Aktualizacja – poprawki w preferencyjnym doborze drużyn
Informacja prosto z portalu WoT 😉
W maju testowaliśmy zmiany w KV-5. Gdyby zostały zaakceptowane przez graczy, wprowadzilibyśmy je również w innych preferencyjnych czołgach. Jednakże wyniki testów nie były zgodne z oczekiwaniami i większość opinii graczy na ten temat była negatywna. Na podstawie Waszych opinii i testów okazało się, że te czołgi trafiają do Waszych garaży i zabieracie je do bitwy przede wszystkim ze względu na ich preferencyjny status i unikalne charakterystyki. W odpowiedzi na Wasze komentarze wróciliśmy do etapu planowania, by opracować kolejną wersję poprawek.
Przyjrzyjmy się, w jaki sposób obecna konfiguracja stwarza problemy i jak nadchodzące zmiany starają się je rozwiązać.
Podstawy
- Problem: Czołgi z preferencyjnym statusem często trafiają do jedno- lub dwupoziomowych bitew, gdzie ich status oraz parametry bojowe robią więcej złego niż dobrego. W niektórych bitwach nie mogą współzawodniczyć z pojazdami IX poziomu i wydają się słabsze niż zwykłe czołgi VIII poziomu.
- Cel: Ulepszyć jakość gry czołgami preferencyjnymi, jednocześnie nie zmieniając ich preferencyjnego parametru MM oraz unikalnych charakterystyk.
- Rozwiązanie: Całościowe, indywidualne zrównoważenie poszczególnych czołgów oraz korekta zasad systemu doboru. Ten drugi aspekt ma na celu zmniejszenie liczby przypadków, w których pojazdy są dobierane na tych samych pozycjach (góra/środek/dół) na liście przez kilka bitew z rzędu.
Równoważenie pojazdów
Korekty dla preferencyjnych czołgów rozpoczniemy od modyfikacji ich parametrów bojowych. Początkowo ustawiliśmy je tak, aby czołgi te mogły spokojnie grać i utrzymywać poziom w bitwach poziomów VIII-IX, gdzie są słabsze pod względem statystyk od innych maszyn. Ze względu na to, na X poziomie te pojazdy byłyby nieefektywne, dlatego otrzymały preferencyjny status. Zdecydowanie przyjrzymy się dokładniej statystykom tak, by ich efektywność była porównywalna do innych pojazdów VIII poziomu i żeby nadal były konkurencyjne w tych bitwach.
Nie istnieje żadne całościowe rozwiązanie tego problemu, więc będziemy do niego podchodzić czołg po czołgu, rozpoczynając od pojazdów VIII poziomu. Parametry bojowe zostaną poprawione tak, by lepiej pasowały do poziomów bitwy, a jednocześnie nie zmieniły charakterystyk, które określają styl gry tymi pojazdami.
 VIII  KV-5 |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Zwiększona wartość penetracji dla pocisku standardowego z 168 na 182 mm.
– Poprawiony przedni pancerz kopuły dowódcy (+40 mm, 150 -> 190); poprawiony pancerz kopuły radiooperatora (+20 mm). – Poprawiony czas celowania z 2,9 na 2,3 s. |
Relatywnie małe poprawki kopuły radiooperatora nadal powinny umożliwiać pojazdom niższych poziomów na penetrację pancerza pojazdu.
Wzmocnienie kopuły dowódcy do poziomu pancerza wieży pozwoli na wykorzystanie w pojeździe opancerzenia wieży. Ogólne poprawki współczynnika penetracji i parametrów działa. |
___________________________________
VIII  IS-6 |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Zwiększona penetracja z 175 na 182 mm dla pocisku standardowego i z 217 na 225 mm dla pocisku premium.
– Poprawiony czas celowania z 3,4 na 2,8 s. – Poprawione przednie opancerzenie wieży (do 190 mm po bokach jarzma działa). |
Zwiększony współczynnik penetracji, poprawione parametry działa. Pomniejsze poprawki w opancerzeniu wieży.
Pojazd pozostaje wielozadaniowym czołgiem ciężkim. |
___________________________________
 VIII  FCM 50 t |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Poprawiony stosunek mocy do masy z 19,5 na 23 KM/t.
– Zwiększony współczynnik uszkodzeń na minutę o 10% (z 1920 na 2100). |
Utrzymanie i poprawa roli dynamicznego czołgu ciężkiego; zwiększona efektywność bojowa. |
___________________________________
 VIII  112 |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Zwiększona wartość penetracji dla pocisku standardowego ze 175 na 182 mm.
– Zwiększona prędkość pocisku kumulacyjnego HEAT (pocisk premium) z 640 na 720 m/s. – Zwiększony współczynnik uszkodzeń na minutę z 1775 na 1850. |
Ogólne usprawnienia w charakterystykach technicznych. |
___________________________________
VIII  WZ-111 |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Zwiększona wartość penetracji dla pocisku standardowego ze 175 na 182 mm.
– Zwiększona prędkość pocisku kumulacyjnego HEAT (pocisk premium) z 640 na 720 m/s. |
Pomniejsze poprawki w pojeździe niewymagającym większych zmian. |
___________________________________
 VIII  M6A2E1 |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Zwiększona wartość penetracji dla pocisku standardowego ze 198 na 204 mm.
– Przegląd opancerzenia pojazdu; pomniejsze zmiany w ogólnym opancerzeniu. – Poprawienie prędkości obrotu kadłuba z 24° na 28° – Zmniejszenie rozrzutu przy obrocie wieży z 0,18 na 0,16 |
Poprawiona manewrowość i stabilizacja przy jednoczesnym utrzymaniu stanu opancerzenia pojazdu i utrzymaniu jego roli na polu bitwy. |
___________________________________
VIII  T-34-3 |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Zwiększona wartość penetracji dla pocisku standardowego ze 175 na 182 mm.
– Poprawiony kąt opuszczenia lufy działa z -5° na -6,5° – Zwiększona prędkość pocisku kumulacyjnego HEAT (pocisk premium) z 640 na 720 m/s. |
Ogólne usprawnienia w charakterystykach technicznych. |
___________________________________
VIII  Type 59 |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Poprawiona dynamika i stosunek mocy do masy z 14 na 15,5 KM/t.
– Poprawiony czas celowania z 2,3 na 2,1 s. – Zwiększony współczynnik uszkodzeń na minutę z 1725 na 1775. – Przegląd opancerzenia pojazdu; pomniejsze zmiany w ogólnym opancerzeniu (w razie potrzeby). |
Charakterystyki techniczne pojazdu poprawione do poziomu innych czołgów średnich.
Ogólne usprawnienia w charakterystykach technicznych. Poprawiona stabilizacja działa. |
___________________________________
VIII  T26E4 SuperPershing |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Zwiększona wartość penetracji dla pocisku standardowego ze 192 na 202 mm.
– Zwiększony współczynnik uszkodzeń na minutę z 1750 na 1800. – Poprawiona dynamika i stosunek mocy do masy z 9,9 na 12 KM/t. |
Graczom niezbyt podoba się ten pojazd.
Pomniejsze poprawki w dynamice przy utrzymaniu niskiej mobilności pojazdu w porównaniu z innymi czołgami średnimi. Poprawione parametry działa. |
___________________________________
 VIII  8,8 cm Pak 43 Jagdtiger |
Sugerowane ulepszenia | Opis |
|---|---|---|
| – Zwiększona wartość penetracji dla pocisku standardowego z 203 na 212 mm.
– Zwiększona wytrzymałość pojazdu z 1300 na 1400 PW. – Zwiększona prędkość jazdy wstecz z 12 na 14 km/godz. – Poprawiony czas celowania z 2 na 1,8 s. |
Najgorszy pojazd na liście pod względem statystyk.
Pojazd otrzymał znaczące poprawki we wszystkich aspektach ważnych dla niszczycieli czołgów. |
Ulepszenia mechanizmu losującego
W bieżącym stanie, system doboru często nie zapewnia poprawnej rotacji pomiędzy górą/środkiem/dołem listy. Wystawienie kilka razy z rzędu na tym samym miejscu spowalnia postępy i pogarsza jakość gry dla absolutnie wszystkich pojazdów. Niestety, proste zmiany w aktualnym algorytmie nie są w stanie tego poprawić.
Staraliśmy się sztucznie zaniżyć prawdopodobieństwo trafienia na preferencyjne pojazdy premium w bitwach tego samego poziomu i o jeden wyżej. Stworzyło to jednak więcej problemów, zwiększając liczbę jednopoziomowych bitew i wydłużając czas oczekiwania nie tylko dla czołgów VIII i IX poziomu, ale również dla poziomów VI – X.
Planujemy zatem przeprojektowanie wewnętrznych reguł doboru tak, by poprawić rozkład szablonów 3/5/7, 10/5 oraz 15. Pomoże to w zapobieganiu przypadkom, gdzie 80% czasu w grze spędza się w bitwach 3/5/7 na dole listy.
Jak się domyślacie, znalezienie optymalnego rozwiązania zajmie trochę czasu (mniej więcej pół roku), dlatego prosimy o cierpliwość. Mamy już plan działania i prace nad systemem doboru są w trakcie. Gdy będziemy mieli więcej informacji, powiadomimy Was w oddzielnym artykule, więc bądźcie czujni.
Co dalej?
Będziemy się uważnie przyglądać danym z supertestu, by sprawdzić, czy równoważenie pojazdów działa jak planowaliśmy i czy obecne lub przyszłe rozwiązania odbierane są przez Was pozytywnie. Zaglądajcie na forum, by podzielić się swoimi przemyśleniami na temat proponowanych zmian i bądźcie czujni – niedługo pojawi się bliższa analiza tego, co stanie się z systemem doboru drużyn.
Ź: Portal EU
XD
KW-5 dają 182 peny XD, a golda nie zmienili, dalej 219 XD, co za *******
Mam Is6 i zmiany sa nawet rozsadne poza penetracja,powinna byc blizej 190.
Dodanie 7 mm penetracji ma odmienić czołg aby był zbalansowany na X tierach? Naprawdę myślą że taki is6 będzie teraz znowu dobrym pojazdem?
one zostaną z mm+1
Ale Tygrys II, T32, 110, i inne odstające czołgi poziomu VIII nikogo nie obchodzą… smutne, że blogerów interesują tylko czołgi premium by miały przewagę nad darmowymi.
Czy ja wiem ?? Na Tiger 2 mam 2 odznaki biegłości 😛 😀
Ale odznaki biegłości nie mówią nic o tym czy czołg jest dobry czy nie – ba, im jest gorszy tym łatwiej je wbić..
to są tylko chyba preorder prima aprillis na nastepny rok bo tak na prawde to nic nie zmienili
Powiem szczerze, że jest ok. Nie zabierają preferencyjnego MM a czołgi podciągają mam kv-5 is-6 fcm 50t i super persa. Z podanych zmian tylko fcm nie daje rady(jego wielkości i papierowości nie da rady zbalansować:/). Wiem, że ciężko w to uwierzyć, ale kv-5 nadal do bitwy wyjeżdża i potrafi zrobić dobre wyniki. Ludzie wymagają mega penetracji na swoich czołgach, a to jest gra drużynowa jak nie jesteś w stanie sam zabić to ściągasz na siebie uwagę, żeby inni mogli coś zdziałać(służba patrolowa i zwiadowca na kv-5:). Mam tylko nadzieję, że kv-5 nie trafi już do sprzedaży, a czołgi z którymi jest problem powinni przestać sprzedawać i tyle.
Kurna, nawet po buffie czołgi są nieefektywne w starciu z X tierami? No WOW, jak 3/4 VIII tierów w tej grze, Do tego najlepszy żart – Type 59, który statystykami bije na głowę jego drzewkowego kolegę T-34-2, a mimo to ma ograniczony MM i wizję dalszych buffów! Kij wam w oko tak bardzo.
Czytanie ze zrozumieniem nie boli czołgi mają nadal stary MM
No to czemu nie czytasz ze zrozumieniem? Chyba napisałem jasno, że T59 ma ograniczony MM, gdzie napisałem, że nie mają?
Kurna, nawet po buffie czołgi są nieefektywne w starciu z X tierami? Pisanie ze zrozumieniem też by się przydało tu napisałeś jakby miały mieć zwykły
Naturalnie, że kasa przestała się zgadzać. Był gold za pół ceny, teraz większość premek za pół ceny można kupić w letniej wyprzedaży. Zapowiadane wprowadzenie polskiego drzewka to też objaw końca tej gry i łabędzi śpiew WG. Wieczorem na serwerach liczba graczy nie dochodzi nawet do 100k więc czas najwyższy chwycić się brzytwy i ogłosić rozpoczęcie prac nad poprawą największej bolączki tej gry: MM i balansu. Ale uwaga: ZA PÓŁ ROKU! Czyli… będzie jak będzie, ale raczej nie będzie.
Gold za pół ceny ??? Cały czas mam ofertę w sklepie premium 14 500 golda za 80pln. Ale posiadam ponad 30 000 i nie widzę sensu kupować, chyba, że warto kupić w tej cenie bo może nowe premki będzie można kupić za golda, ktoś wie. 30 500 za 180pln niby dobrze, ale czy warto??
Mogliby zbuffować je normalnie do poziomu zwykłych VIII tierowych premek i dać im losowania na X. Takim sposobem, który chcą zastosować tj. mini-buffy, czołgi typu T26E4 będąc g*wnem zostanie g*wnem bo ten buff i tak nic nie zmieni. Debile z WG nigdy nie zauważą tego, że Super Pershing mając być czołgiem „z pancerzem” wszyscy przebijają jak chcą bo wiedzą gdzie. Zamiast buffować je*aną pene na APku o 10mm co jest śmieszne mogliby usunąć część weakpointów, a zamiast buffować stosunek mocy do masy, czas skupiania lub rozrzut, bo przy teoretycznie większym przyspieszeniu, będzie jeszcze większym rozrzutnikiem do gnoju.
A ja chcę mieć nadal preferencyjny MM, do tego uważam, że czołgi premium powinny być słabsze od drzewkowych. Wyniki trzeba na nich kręcić znajomością maszyny i załogą. Mam dużo czołgów z preferencyjnym MM i nie mam ochoty, żeby to zmieniano. Aha super pershing powinien odzyskać stary pancerz(była chyba jedna płyta więcej) i by starczyło plus te bufy co są.
No no 112 stka i t34-3 jak dla mnie powinny jeszcze dostac niewielka poprawe do czasu celowania
Czyli wychodzi na to, że prawnicy podpowiedzieli centrali WG, że zmienianie MatchMakingu preferencyjnych premek to zły pomysł, i wobec tego MM+1 zostaje a najsłabsze premki tego typu dostaną delikatne buffy.
I to mi się podoba, bo mam tego wirtualnego żelastwa z tym MM w „uj” 🙂
Nie chcem ale muszem to powiedzieć: dobry plan, WG, Dobry plan. Akceptuję. 🙂
Zaraz zaraz, to ja tu muszę zaprotestować bo skoro baff dla premek z pref. mm to ja mając Defendera czuję, że tym samym WG osłabia mój czołg, co prawda taki IS-6 i tak **** mi zrobi, ale jednak jak wszyscy to wszyscy. Jeżeli ulepszają bez zmiany mm, to ja proszę o zlikwidowanie garnków na moim Defenderze, bo wszyscy mi tam strzelają.
CHyba Cie konkretnie powaliło!! gosciu te czolgi dostaja takiego smiesznego buffa poki co a Ty musisz ze to zmieni rozgrywke? mam nadzieje ze ten twoj komentarz to jakias prowokacja a jezeli nie to rozpedz sie i zapierdol lbem w sciane, defender i usuniecie garnkow hahaha gosciu nawet 6 tiery tam sie wbijaja…
No mi właśnie o to chodzi, że ,,6 tiery tam sie wbijaja…”, a nie powinny, ja chciałbym, żeby się nie wbijały. Czemu te nerwy ?
Tomek.Z postaw sie w sytuacji 6t jakby dickfender mial nieprzebijalne wlazy ignorancie…
Akcja uspokojania graczy wkur… nalezy uznac za rozpoczeta.
Glaszczemy wlascicieli starych premek, ktorych zniechecila do placenia zapowiedz zmian tych pojazdow.
Do tego zapowiadamy zmiany na lepsze MM.
I przyznajemy sie do manipulowania MM (po cichu) i o tym iz MM dziala malo randomowo.
Ile to juz miesiecy bylo zaprzeczania? Ile bylo pisania jaki to nowy MM jest super?
Kasa sie przestala zgadzac?
Wydaje mi się, że problem tkwi w tym, że MM ma jeszcze inne ukryte zadanie – przytrzymać gracza w grze. Ilu graczy pisało, że najprostszą receptą na grę w dole tabeli jest odpalenie rezerw, szczególnie tych cennych jak np. boost do zarobków? Odpalamy rezerwę na 2h i przez co najmniej 1h gracz jest gnojony regularnie i bez zażenowania. No, ale rezerwy szkoda więc ATL+F4 raczej odpada. No to już mamy graczy dostatecznie zmotywowanych do gry nawet jako permanentny najniższy tier więc można ich rzucić na pożarcie tym, którzy potrzebują marchewki.
BTW, ostatnio wykres mojego WR wygląda jak klasyczny przebieg piłokształtny. Idzie dobrze, no to jak w banku mam w kolejnej sesji „kłopoty” z MM i RNG, o gierojach w teamie nawet nie wspominam.
Jebnął bym tym, ale nie mogę. Lubię tę grę nawet z jej wadami, żaden tytuł nie przykuł mnie na ponad 6 lat. I nawet jak mam pod górkę to przyjmuję to jako wyzwanie. Miło być najniższym tierem, który kończy bitwę jako nr 1 pod względem expa.
Jęzeli wprowadzą to ze na e25 którego kupiłem tylko dlatego ze gra się nim max na 8 i jest ********* to niech się spodziewają pozwów zbiorowych ze strony graczy
Twój pozew zbiorowy gówno zrobi, ponieważ przy rejestracji zgodziłeś się, że WG tylko wypożycza Ci pojazd i w każdej chwili może zmienić jego parametry.
Tak po prawdzie Panie Pobuogoslav gó****o za przeproszeniem wiesz o EULA i o innych towarzyszących i idących w parze umowach między kupującym produkt a sprzedającym.
Tyle w temacie.
czemu dla odciążenia mm nie mogą zrobić co jakiś czas 15 na 15 VIII z preferencyjnym …. i wszyscy szczęśliwi
SUUPER! uważałem że mój super pers jest ok ale teraz to już wgl bomba! Według mnie to dobry ruch ponieważ te czołgi nie są zbytnio ogrywane przez graczy 😉
Ludzie płaczą jak jakiś czołg dostanie „tylko” 182 peny przy losowaniu na max IX… Podczas gdy taki t54first prot. ma całe 190 peny przy GWARANTOWANYM LOSOWANIU na X(to te nowe „lepsze” losowania)… wiem coś o tym… ponad 3,6k bitew na tym czołgu… fajny ale na takiego typka5 lub obj268 4… nawet z goldem nie podchodź… przy prędkości max 44km/h to raczej nie objedziesz…
I co zmieni ta niby penetracja ze 175 do 182 ? Skoro nawet 200 bazowej peny dinga się od kadłuba IS 3, nie mówiąc już nic o Defenderach, OhO, VK 100 P itd. Gówno to zmienia.
No ja tam nie wiem czym ty w kadłub is-3 przebijesz bez golda ale ok
Że co ? Amunicja ze średnią penetracją 225 wbija się regularnie, pod warunkiem że nie trafia w gąski i że rng IS 3 nie pomoże.
Ale penetracja 182 nie zrobi nic,
Zareagowali inaczej niż zwykle więc za to dzięki WG, a teraz bierzecie się do roboty!!!
Super każdy buff jest ok::) posiadam 3 z tej listy i isowi 6 chyba to nic nie pomoże.. :(. Chinczyki objada i strzela w bok,pers też dobra pene będzie miał a is 6. Jemu na hołdzie ciężko przebijac.chrysler ma 198 i ledwo sobie radzi z tą pena z 8 i 9 bo na gołdzie jest ok z dychami nawet.
Czekam co zrobią z Excelsiorem i Valentine II, na dzień dzisiejszy tylko full gold.
Valentine II gram 50/50 i nie ma problemu, nadal dobrze zarabia. Excelsior tylko przy waleniu we front.
Ja też mam pół na pół w Valentine II, ale to nie jest czołg do zarabiana. Co znaczy, że Valentine II dobrze zarabia? 5k? Excelsiorem flankujesz inne ht, a może medy też? W Excelsiorze gold podstawa, jak jestem z boku czy miękki to przerzucam, ale żeby zrobić 3 marka nie ma zmiłuj często 15-20k w plecy.
Trochę słabe te buffy, ale coś się dzieje w dobrym kierunku, jakby jeszcze troszkę coś polepszyli byłoby git a potem niech się zabiorą za resztę tak jak to napisał wyżej Areczek no i jeszcze zwykłe premki takie jak AMX CDC. Matilda IV itd.
i niech ktoś powie że ta gra nie jest P2W – buffy dla premium tanków, a normalne z drzewka dalej leżą i kwiczą (t32, tiger II, t69).
Nie do końca P2W. To że kupisz premke nie oznacza że będziesz miał z górki.
jak nie? to spróbuj swoim t32 powalczyć 1vs1 z patriotem z full goldem, racjami i załogą wytrenowaną za złoto.
t-34-2(najwieksze g*wno na 8t) i 110 zapomniales dodac
„Zwiększona penetracja z 175 na 182 mm”
Ale baff! No po prostu klękajcie narody! I brak ograniczonego mm.
Tutaj puk, puk WG, puk, puk…echo się odzywa. W główkach pusto oj pusto.
Ale WG ma z tym zgryz. Ale próbują się wyrwać z własnego pomysłu z samego początku tej gry. Ale im to nie leży, wiją się niczym węże próbując odebrać tym pojazdom ograniczony mm ale w sumie za niego nie dać tak na prawdę nic.
To jest po prostu piękne jak WG wije się w tym wszystkim. 😉
Przeczytaj raz jeszcze artykuł, ale tym razem ze zrozumieniem.
WG wycofuje się z zabrania ograniczonych losowań i proponuje małe buffy dla tych pojazdów, żeby dać im szanse w obecnym systemie. Fakt, że są one za małe, to inna sprawa, ale to już krok w dobrą stronę.
Bez zbędnej uszczypliwości.
Nie chodzi o przeczytanie ze zrozumieniem tylko niestety i szybkie skrolowanie na same tabelki.
Uderzam się w pierś zbyt chaotycznie podszedłem do tekstu. A potem się zasugerowałem pisząc komentarz. Było już za późno. A edita nie ma jak u domina. 😉
Ale wracając do meritum…
Jakoś tak nie wierzę zbytnio że chcą odejść od tego pomysłu odebrania tym pojazdom ograniczonego mm.
Póki co wydaje się że sami tak na prawdę nie wiedzą co chcą z tymi pojazdami zrobić.
Baffy są troszkę za małe. Szczególnie IS-6 dalej pozostanie niestety słaby. 7 mm większa penetracja nie zmieni nic w tej kwestii. Penetracja na goldzie to samo.
Może znajdą złoty środek. Co z tego wyjdzie nie wiadomo.
Póki co to się wiją.
😉
Zgadzam się z tobą co do tej penetracji szczególnie jeśli popatrzymy na penetracje czołgów wprowadzanych do sklepu od jakiegoś roku. 220 to minimum peny a na goldzie 250 min powinno być. 7mm peny w zamian za usunięcie mm+1 to ja podziękuje 🙂
Jeśli faktycznie przyjmiemy że zostawią tym pojazdom jednak ten ograniczony mm to musimy brać jedną rzecz pod uwagę.
Będą bafować pod IX tier a nie pod X.
Dlatego zapewne nie dostaną takich penetracji jakie mają inne premki VIIIt.
W pewnym sensie to rozumiem. Wydaje się to na swój sposób zrozumiałe skoro nigdy nie zobaczą te pojazdy X tieru.
Aczkolwiek w niektórych przypadkach te bafy są po prostu za słabe w dalszym ciągu.
Mam nadzieję że WG podjedzie do tego taką metodą małych kroczków i będę systematycznie dodawać/bafować bardziej konkretnie w przyszłości.
Cieszy mnie ta zmiana myślenia WG aczkolwiek patrząc po wstępnych buffach dla w/w pojazdów jestem trochę zaniepokojony. Chodzi mi mianowicie o zmianę penetracji na is6 z 175 na 182. Czy jest tu ktoś kto uważa, że to coś zmieni? Jak dla mnie penetracja powinna być ok 198 i na goldzie ok 250. Wtedy by coś to zmieniło bo jak narazie nadal się nie zanosi żebym wyjeżdżał is6 do bitwy gdyż nawet na tierach 8 na goldzie jest problem z przebijaniem dużej ilości nie tylko czołgów ciężkich ale nawet części medów.
Jak będziesz miał dobrego IS-6 to nie kupisz kirovetsa i defendera. IS-6 raczej nie może być przyzwoity nigdy więcej bo za dużo osób go ma.
Mało 182 peny dajcie 200 i będzie