Prosto z Supertestu: 🇮🇹 Progetto 71 – zmiana parametrów technicznych
Drobne zmiany w charakterystyce technicznej włoskiego Progetto.
Progetto 71. Charakterystyki dla załogi wyszkolonej w 100%:Tier: HT-8, Włochy, premium
Wytrzymałość: 1 400
Moc silnika: 600 KM
Waga: 48,16 t
Maksymalne obciążenie: 52,0 t
Moc na tonę: 12,46 KM / t
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 50 / – 15 km / h
Prędkość obrotu: 27,12 °/s
Prędkość obrotu wieży: 27,12 °/s
Opór gruntu: — / — / —
Zasięg widzenia: 380 m
Zasięg sygnału: 525 m
Pancerz kadłuba: 135 / 75 / 30
Pancerz wieży: 185 / 80 / 50
Działo: Cannone da 105/55
Uszkodzenia: 360 / 360 / 440
Penetracja: 218 / 270 / 105
Szybkostrzelność: —
Średnie uszkodzenia na minutę: 2 048
Pocisków w magazynie: 3 szt.
Czas ładowania pomiędzy strzałami: 3,0 s
Czas przeładowania jednego pocisku: 14,4 / 12,5 / 10,5 s
Czas pełnego przeładowania: 37,39 s (Czas pomiędzy wystrzeleniem ostatniego pocisku w magazynie i załadowaniem nowego magazynu)
Rozrzut na 100 m: 0,4
Czas celowania: 2,59 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -10 ° / +20 °
Załoga 4-osobowa: Dowódca, Kierowca-mechanik, Celowniczy i Ładowniczy.
Rozrzut Celownika:
- w trakcie obrotu wieży:
0,140,16; - w trakcie ruchu pojazdu:
0,230,26; - w trakcie obrotu pojazdu:
0,230,26; - w trakcie obrotu wieży z maksymalną prędkością:
3,804,34; - przy maksymalnej prędkości pojazdu:
11,5013,00; - przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu:
6,247,05.
Wartość Kamuflażu:
- Maskowanie stacjonarnego pojazdu: 6,9 / 1,37 % (dla nieruchomego pojazdu / dla nieruchomego pojazdu po oddaniu strzału);
- Maskowanie pojazdu w ruchu: 3,42 / 0,68 % (dla ruchomego pojazdu / dla ruchomego pojazdu po oddaniu strzału).
Kliknij na zdjęcia, by je powiększyć.
Porównanie z Progetto M35 mod. 46:
Jak na ciężki to trochę mało HP
bo to taki ciężki TD jak T77
Ale kupa. 0,4 celności to pod kościół.
Dla mnie ten czołg to taki Emil z pancerzem po buffie i doładowaniem magazynka . I mimo tych zmian nadal wydaje się lepszy od Szweda.
czekam na paczuszki 🙂
Mam nadzieję, ze celnosc na 100 m będzie conajmniej 0,32 z wszystkimi bonusami. Mogłoby to chociaż troche odzwierciedlać drzewkowego odpowiednika…
Ciezko bedzie z 0.4 do 0.32 zejsc xd
To będzie pewnie muł bagienny coś pomiędzy medem ,a ciężkim lepszy pancerz ,ale reszta straci.
Gdybyś leniu obejrzal video od wg to byś wiedział co powiedzieli o celnosci wyraźnie i dosadnie.
on mówi na racjach itp dzbanie
Wez podobny czolg o celności 0,4 i skonfiguruj go z racjami i bonusami i sprawdź czy da się zejść do 0,3 niedorobiony dzbanie myslacy inaczej
0.37 to max co da się zejść
Moduł na zawężanie celownika 0.02, BOA 0.01, rację plus załoga 100%, może zejdzie 0,02. Czyli max 0,36
Cziftejn tyle że na usmym poziomie wstyd
Dokuadnie. WuGie umie ino przegiente prymki dodawadź. Guomby by za zepsóte tekstóry sie zabrały.
+1
Hahah to było do przewidzenia no to teraz zrobili z niego rozrzutnik gnoju jeszcze gorszy od Kranvagena i pokroju Isa 5. Chyba trzeba bedzie wstrzymac sie z zakupem az Janusze po kupują i przetestują ta cudo 😂
rozrzut celownika gorszy jak w defenderze hehe 😛
Noo nie! Jescze jednego nerfa i nie wydam 5tys na paczki jak ma być on słaby 🙁
W paczce to bedzie ruskie UFO i Chinski med.
Nerfić to można coś o ustalonych parametrach, to jest nadal w testach żeby wyznaczyć docelowe optymalne parametry
Dobrze piszesz. Niestety, ale większość tego nigdy nie zrozumie.