Prosto z Supertestu: 59-Patton i Type 59
Szczegółowe zmiany dotyczące chińskich medów: 59-Patton i Type 59.
59-Patton (MT-8, Chiny, premium):
- Zwiększono penetracją podstawowej amunicji z 190 do 212 mm.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Type 59 (MT-8, Chiny, premium):
- Skrócono czas celowania działa z 2,9 do 2,3 s;
- Zmniejszono rozproszenie celownika podczas obrotu wieży z 0,153 do 0,115;
- Zmniejszono rozproszenie celownika działa spowodowane ruchem zawieszenia z 0,173 do 0,134;
- Zmniejszono rozproszenie celownika działa spowodowane obrotem zawieszenia z 0,173 do 0,134;
- Zmniejszono rozproszenie celownika działa podczas obrotu wieży przy maks. prędkości z z 7,06 do 5,29;
- Zmniejszono rozproszenie celownika działa spowodowane ruchem zawieszenia przy maks. prędkości z 9,67 do 7,52;
- Zmniejszono rozproszenie celownika działa spowodowane obrotem zawieszenia przy maks. prędkości z 7,94 do 6,18.
via WoT Express
penetracja nie jest zwiększona pomimo zapewnień szkoda
T95E2 już dawno czeka na buff, ta celność to paranoja, o penetracji nie wspomnę. Ostatnio raz z garażu wyciągnąłem odkurzyć i za 770 dmg wbiłem pierwszą markę na lufie. Dobrze, że tyle osób cieszy się tym “znakomitym” czołgiem.
A znerfienie DPM to gdzie? STA-2 dostał poważnego nerfa do DPM za podniesienie penetracji.
T95E2 i 59-Patton mają te same działa. Już dziś chińczyk ma 9mm penetracji przewagi (181 vs. 190). Po buffie będzie to 21mm. Gdzie tu logika?
Nie mają tego samego działa (a przynajmniej jeśli chodzi o kwestię nazwy). Te same mają z kolei pociski. WG kiedyś chyba nawet w tej kwestii się wypowiedziało i przytoczyło ten sam argument. No i wg nich to nie pocisk decyduje o penetracji, a działo.
ten garnek patonowi chińskiemu zmniejszyć powinni
Też bym wolał usunąć garnek zamiast extra penetracji to święci się wszędzie
Lol1 180mm penery i wal sie z denenderem , albo obierz loberte tym mulem
hmm.. taa niech med VIII ma 220+ peny aby mógł się klepać od czoła z najlepiej opancerzonymi czołgami VIII..
niezły tok myślenia…
Nie wiem czy znasz role medów na polu bitwy, raczę przypomieć ci że medy maja FLANKOWAĆ przeciwników, oraz unikać walki face2face,
(tak wiem mobilność tego meda nie jest rewelacyjna, moim zdaniem WG powinno zbuffować mu także mobilność (bez przesady oczywiście to nie jest LT))
Proszę Cię…
Niedługo wg cb wszystkie czołgi VIII powinny mieć 220+ aby żaden czołg nie stawiał im jakiegokolwiek oporu… a zaraz potem będzie płacz że twój HT jest papierowy…
Niestety ale obecnie tak wygląda sytuacja w tej grze a ty jesteś jej dowodem…
Z poważaniem
(nie wspominając o penetracji IX oraz X…)
Zapomniales o pociskach premium, ktore powinny miec min 290peny :D.
Walic sie z defenderem mozna, bo nawet z przodu odpowiednio celujac “wchodza” pociski, testowalem to z kolega(on byl na IS6), po dobrej przymiarce wchodzila piknie, no ale po co przymierzać, powinno na auto-celowaniu wchodzic zapewne :D.
Dokładnie. Defender po przy celowaniu nie jest jakoś specjalnie trudny do przebicia, a wszystko przez specyficzny kształt wieży. Co do reszty też się zgadzam.
Defendera obkezdzasz liberte ma garnek..
nie kupuj proste XDa jak kupiles to gupis i tyle XD teraz placz
Gdzie można złożyć skargę na WG?
kiedy będą pokazane modele w hd dla t 34-3 59 patton i type 59
59 patton i type 69 już mają 😉
Typek 59 ma model w hd
masz w ogóle wota ?? bo jak nie widzisz że tylko z wymienionych t-34-3 nie ma hd to już nie pomogę 😀
Źle to napisałem porostu mi chodzi oto czy te czołgi nie dostały jakichś korekt w pancerzach