Q&A 22-04-17 – odpowiedzi deweloperów odnośnie wersji 9.18
Krótki zapis pytań i odpowiedzi z wczorajszego odcinka „World of Tanks Weekly”. Odpowiadał Community Manager amerykańskiego serwera, Meathead Militia. Swoją drogą, ilość łapek w dół pod filmem mówi sama za siebie 😀
Q: Dlaczego nie ma możliwości tworzenia plutonów z artyleriami?
A: Gracze podzielili się swoimi spostrzeżeniami podczas publicznego testu. Było kilka scenariuszy związanych z artylerią, które graczom się nie podobały. Pierwszym był pluton trzech art na górze tabeli składu. Kończyło się często tak, że te trzy SPG zostawały na koniec same i niszczyły czołgi dzięki swoim dużym obrażeniom. Drugim aspektem była frustracja graczy z drużyny, którzy nie otrzymywali wsparcia od takiej plutonowej artylerii. Ta pomagała tylko swoim plutonowym, zamiast całej drużynie. Dlatego, między innymi, usunęliśmy możliwość tworzenia takich plutonów. Równocześnie też zmieniliśmy treść misji osobistych dla SPG.
Jednakże przy ogłoszeniu wydania łaty 0.9.18, otrzymaliśmy wiele informacji od graczy w sprawie tej zmiany. Obecnie zbieramy feedback i myślimy, jak poradzić sobie z tym problemem.
Q: Dlaczego zmniejszyliście zakres widzenia nowych pojazdów lekkich? Czym teraz czołgi te różnią się od pojazdów średnich? Jaka jest dla nich teraz rola, skoro to samo można robić „medami”?
A: Czołgi lekkie są oczami drużyny. Wskazują wrogie pozycje oraz kąsają od tyłu, o ile jest to potrzebne. W obecnych konfiguracjach, nie tylko ze względu na dobry zasięg widzenia, ale także dzięki dobremu kamuflażowi, przewyższają średnie czołgi, jeśli chodzi o zwiad. Możesz jeszcze zwiększyć ich zdolności, kiedy zamontujesz odpowiednie wyposażenie i dobrze wyszkolisz załogę. Jednocześnie czołgi lekkie odstają od „średniaków” ilością punktów życia i siłą ognia, co zmusza je do unikania walki w zwarciu. Dlatego też gracz powinien ulepszać parametry zwiadowcze czołgów LT, zamiast liczyć na ich siłę ognia (Komentarz gracza: faktycznie, przy podstawowym zasięgu widzenia 300 m ma to sens.)
Q: Dlaczego nie dostosować Matchmakera do doboru graczy według klas pojazdów?
A: Obecnie Matchmaker bierze pod uwagę trzy klasy pojazdów: LT, TD i SPG. Nie bierze za to poprawki na czołgi ciężkie i średnie, by nie spowalniać jego pracy.
Jednakże słyszeliśmy o problemach doboru klas pojazdów na górze tabel drużyny (np. same artylerie). Obecnie pracujemy nad tym, by to naprawić.
Q: Co mam zrobić, jeżeli jestem celem wielu artylerii, gdy jadę wolnym czołgiem?
A: Podczas pierwszych testów systemu ogłuszania taki atak wielu artylerii równał się jednemu – szybki powrót do garażu. Obecnie gracze mają większą szansę na przeżycie takiego ataku, ale nadal jest to niebezpieczny zabieg. Możemy Wam jedynie poradzić, by uważnie wybierać drogę.
źródło: World of Tanks Weekly #8
Witam,
nie znalazłem nigdzie konkretnej odpowiedzi na pytanie: czy jeśli np. w obecnej linii francuskich czołgów lekkich zbadałem AMX 30, to czy po rozdzieleniu linii lekkiej i średniej w nowym patchu nadal będę miał zbadany AMX 30 czy będę musiał go badać od nowa? Czy warto kupić maszynę zanim nastąpią zmiany?
Jeśli kupisz go teraz zostanie w twoim garażu, nawet jak go nie kupisz to będzie zbadany. Jedyne co się zmieni to linia czołgów lekkich która się jedynie wydłuży
Jak to widzę, to mi się w głowie kręci:
„Lighty” – główne zadanie to zwiad – więc zmniejszamy im zasięg widzenia.. :O
„Lighty” nie mogą sobie poradzić z wyższymi tierami, więc zmieniamy MM na +/- 2… i podnosimy tier co lepszych „Light”-ów
… ach – i żeby nie były zbyt potężne, to jeszcze osłabimy im działa…
…
dziwna logika jak dla mnie…
Ten Q&A to jeden wielki bullshit (przypomina to robienie dobrej miny do złej gry). Lighty lepsze do spota niż medy? Jajo prawda. Na medach wożę optykę, a załoga ma wszystkie perki wspomagające zwiad. Efekt jest tego taki, że mogę na równi spotować z obecnymi ligtami 8 tieru. Jeśli konieczna będzie walka – nie będę miał z tym problemu. Generalnie WG zjeb*ło doszczętnie rolę czołgu lekkiego/zwiadowcy. I nie chodzi tu o kwestię działa, bo jak dla mnie są odpowiednio dobrane. Zasięg widzenia jak już tak kastrują to powinno to mieć miejsce na medach/HT (np.: obniżając dla typowych medów/HT do 380-390), a nieco usprawniając na lekkich, by każdy dysponował co najmniej 400 do 420 na X tierze. No ale WG może potrzebuje, jak to lubią sobie tłumaczyć, „zebrać statystyki ze serwera” i wtedy dopiero podjąć bardziej właściwą decyzję.
1. przewyższają średnie czołgi, jeśli chodzi o zwiad. – amx 13 105 390m, patton 420m
2. Możesz jeszcze zwiększyć ich zdolności, kiedy zamontujesz odpowiednie wyposażenie i dobrze wyszkolisz załogę. – istny bullshit, jeżeli czołg ma już 390m zasiegu wiedzenia np pershing to normalne jest że mam już rozeznanie sytuacji na radio operarorze rozwinięte co daje mi z 390m + wenta jakieś 420m, do tego pancerz i lepsza armata…
3. Dlatego też gracz powinien ulepszać parametry zwiadowcze czołgów LT, zamiast liczyć na ich siłę ognia (Komentarz gracza: faktycznie, przy podstawowym zasięgu widzenia 300 m ma to sens.)
-Wg. Hmm zabierzmy im zasieg widzenia, niech go dzadzą za pomocą modułów
-a co ze średnimi i ciężkimi
-zostawcie tak jak jest
-light nie są od świecenia tylko od ukrywania się ….
Panie gdzie tu logika ….
Przykład, chaffe po patchu 360m, + rozeznanie + optyka, daje 412m zasiegu widzenia
T29 z którym chaffe będzie walczyć ( mm +- 2 ) 390m zasiegu widzenia – obecnie robię tam drugi perk rozeznanie sytuacji …; więc łącznie już mam 418m zasiegu ;D
Fuck logic!!
adekwatnie pomysł z artylerią i plutonem
1.Pierwszym był pluton trzech art na górze tabeli składu. Kończyło się często tak, że te trzy SPG zostawały na koniec same i niszczyły czołgi dzięki swoim dużym obrażeniom – zgadzam się!
2. Drugim aspektem była frustracja graczy z drużyny, którzy nie otrzymywali wsparcia od takiej plutonowej artylerii. Ta pomagała tylko swoim plutonowym, zamiast całej drużynie – zgadzam się – ale! Arty w plutonie pomagała plutonowym, bo na naszą drużyne nie ma co liczyć. drużynowy spotter, czasem albo zginie w 1 minucie nim artyleria się ustawi, bądź za kampi się w krzakach i nic nie wyspotuje. Po to własnie jest ten fun z plutonowymi, gracze są skomunikowani na tsie gdzie ew stoi czołg, wydaje polecenie między sobą o spota w tamtym miejscu ew przenosi celownik gdzie robi się gorąco.
Ludzie płaczą na arte że nie pomagają swoim itp ale
-Arty nie wszędzie może się w strzelić
-jeżeli wróg stoi na górce, , jest szansa ze pocisk poleci gdzieś dalej – wtedy też nie strzeli bo szkoda
-jeżeli się klika na mapie ” wycofaj się ” do sojusznika, ten dalej stoi twardo ” arty noob”
-najlepiej gdy 2 arty są w grze, gracze myslą że jak każdy pojedzie w swoją strone to arta ich wybroni … potem płacz że arta noob bo nie pomogła …
nie plącz 🙂 skoro to bug to naprawia
„…by uważnie wybierać drogę”. Szkoda że deweloperzy WG nie uczynili tego samego. Poczekamy na nasz serwer ale już wygląda na to że zamiast „stępić” trochę artylerię dano jej więcej. Mówię tu o odłuszaniu przez ściany, kamienie i poniżej linii wybuchu pocisku artyleryjskiego.
dwieście pare łapek to nie wyrocznia, najlepszy patch się szykuje, przestań narzekać, rykoszet też cos taki mało optymistyczny. Graliście chociaż na testowym ?
Bo to miqt, lubi narzekac.
Człowieku, czy ty widzisz co ty piszesz? Widocznie ty chyba nie grałeś na testowym. B-C 25 t to obecnie najlepszy spotter na 10t i nawet te lighty go nie zastąpią bo ma więcej HP i potrafi się przed innym czołgiem obronić. Atrta po zmianach to jedno wielkie *****. Jeśli chociaż trochę by się do tego przyłożyli to może by tak nie było. A o MM to już szkoda się rozpisywać. Spierniczyli to po całości i jeśli się nie anulują tego patcha to prawdopodobnie to będzie największa wtopa w historii nie WoT’a ,a WG.
Czytam, czytam i czytam… Bzdura goni bzdurę. W WG każdy pierd… co mu ślina na język przyniesie? Przecież ci goście są oderwani od rzeczywistości.
a myślałeś że co mądrego powie upizgany gość przebrany za truskawkę
Czyli przed patchem 9.18 pluton z artylerią, czy samych artylerii, nie był, aż takim problemem. Mimo, że pomagali plutonowym, albo zostawały tak samo jako ostatnie czołgi?
Przydatność tych odpowiedzi od kochanych devów mogę podsumować tym: : „I don’t need sex, because WG fucks me everyday”