[Q&A] Vyacheslav Bulannikov – Lead Game Designer WarThunder.

• Lancetti: Kiedy studio zaczęło myśleć o przejściu na kolejną wersję silnika graficznego? Czy było to spowodowane pojawieniem się nowej konsoli, czy w jakiś sposób się zbiegło?
  • Vyacheslav Bulannikov: Pomyśleliśmy, że premiera nowych konsol to dobry moment na zaktualizowanie silnika na wszystkich platformach i dołożyliśmy wszelkich starań, aby te dwa wydarzenia zbiegły się w czasie.

• Lancetti: Jak wyglądała sytuacja podczas tworzenia nowych treści? W szczególności VTOL. Ktoś w studio powiedział: „Hej! Zróbmy pionowzloty”, a może forum, inne media społecznościowe podrzuciły podpowiedź?
  • Vyacheslav Bulannikov: Proces jest bardziej złożony. Mamy szczegółowy plan tego, co zamierzamy zrobić, aby rozszerzyć i ulepszyć grę. Obejmuje to aktualizacje treści. Jedną z części tego planu jest stopniowe przechodzenie na nowsze pojazdy, w tym nowsze samoloty. Więc w zasadzie wszystkie odrzutowce są już w tym planie, jedyne pytanie brzmi: kiedy dokładnie zostaną dodane do gry. Niedawno drzewka lotnicze War Thunder osiągnęły etap, gdy dodanie samolotów VTOL stało się dla nas nieuniknione. Zdecydowaliśmy się to zrobić w szczególności w aktualizacji New Power, ponieważ chcieliśmy uczynić tę aktualizację jeszcze bardziej wyjątkową i zadowolić fanów lotnictwa nową grafiką i zawartością.

• Lancetti: Marynarka wojenna. Szczerze mówiąc, trochę pograłem kiedy miała premierę. Miałem fajną odznakę na forum, spędziłem kilka miłych chwil z tym trybem. I nic. Nie pamiętam tego. Założę się, że nie byłem w tym sam. Teraz wszystko wygląda obiecująco. Czy zmiany były podyktowane „wymieraniem” tego trybu?
  • Vyacheslav Bulannikov: Pracowałem nad flotą War Thunder od samego początku i szczerze mówiąc uważam, że ewolucja bitew morskich jest dość logiczna i racjonalna, chociaż przejście do obecnego etapu mogło zająć nam zbyt dużo czasu. Zaczęliśmy od małych statków i stopniowo przechodziliśmy do większych, zaczynaliśmy od prostych rzeczy i przechodziliśmy do bardziej złożonych. Każdy nowy typ statku był wyzwaniem dla naszych artystów, projektantów gier i programistów, więc wiele się nauczyliśmy, rozwijając tryb. Oczywiście to wszystko nie byłoby możliwe bez przeanalizowania tego, co myślisz o grze. Dokładnie przestudiowaliśmy opinie naszych graczy i jesteśmy bardzo wdzięczni wszystkim osobom, które nas krytykowały, dyskutowały o grze, wspierały nas w każdy możliwy sposób i, co najważniejsze, rozegrały bitwy morskie.

• Lancetti: Quo vadis WarThunder? To dobre pytanie. Nowe myśliwce, czołgi, VTOL-y. Jak dotąd samodzielnej bomby atomowe nie uświadczyłem, do czasu? (śmiech). Chociaż kto wie. Czy jako GD jesteś w stanie zdradzić nam jakąś tajemnicę, w którym kierunku zmierza?
  • Vyacheslav Bulannikov: Cóż, to całkiem proste. Podążamy ku przyszłości w każdym możliwym znaczeniu tego słowa.

• Lancetti: Symulacja. Długo mnie „gryzie”. Szczególnie czołgi. Czy zamierzacie dodać nowe tryby, wyzwania, osiągnięcia lub inne rzeczy, aby zachęcić graczy do wzięcia w nich udziału? Wśród moich przyjaciół i graczy żartuje się, że to jest AB ++, tak jak RB to AB +
  • Vyacheslav Bulannikov: Wszystko jest możliwe, ale nie mogę teraz ujawnić żadnych konkretnych planów 😉

• Lancetti: Tworzenie pojazdu od podstaw. Programowanie, model i gra. Ile czasu zajmuje Wam, jako studiu, zebranie wszystkiego razem i wydanie?
  • Vyacheslav Bulannikov: To zależy od wielu czynników. Jaki to typ pojazdu? Jak trudno jest uzyskać informacje o pojeździe (samo to może zająć ponad pół roku)? Jak trudno jest stworzyć model? Zwykle zajmuje to około 2-3 miesięcy w przypadku pojazdów naziemnych i samolotów. Dla marynarki wojennej wszystko zależy od wielkości statku. W przypadku dużych może to zająć dwa razy więcej czasu. Powinienem też podkreślić, że jest to średnia. Czasami udaje nam się stworzyć nowy pojazd znacznie szybciej, czasami zajmuje nam to dużo więcej czasu.

• Lancetti: Obszerny test dla pojazdów. Misje, dostosowywanie, testowanie pojazdów to świetna zabawa. Co myślisz o nowym, spersonalizowanym trybie, nawet dla pojazdów bez odblokowania? Coś w rodzaju edytora misji dla powietrza, ale bardziej zaawansowanego.
  • Vyacheslav Bulannikov: Myślę, że nasze istniejące testy pojazdów, takie jak CDK, jazda próbna i niestandardowe bitwy, na razie wystarczają.

• Lancetti: W 2017 podczas Q&A zadałem pytanie na temat pojazdów prototypów – Tiger 10,5 cm, Coelian, Maus itp. Zelektryzowało ono społeczność WT. Czy takie maszyny zostaną usunięte z regularnego drzewka?. Czy planujesz całkowicie wyrzucić resztę pojazdów, które były w fazie prototypu np. R2Y2, popularnie R2D2?
  • Vyacheslav Bulannikov: Jak powiedzieliśmy wcześniej, po spełnieniu kilku warunków ukrywamy pojazdy w grze lub w głównym drzewie technologicznym. Pojazd, o którym mowa, powinien być albo historycznie wątpliwy (niewystarczający dowód, że pojazd faktycznie został wyprodukowany), albo trudny do wyważenia (jak Maus). Powinno być też coś historycznie dokładnego, które zastąpi usuwany pojazd. W przypadku japońskiego drzewka lotniczego zastąpienie R2Y2 byłoby bardzo trudne. Łatwo zrozumieć, dlaczego: zaraz po wojnie Japonia nie mogła produkować bombowców takich jak ten z powodów zarówno ekonomicznych, jak i politycznych. Chciałbym również przypomnieć, że nie wyrzuciliśmy całkowicie Mausa. W przeciwieństwie do Tygrysów 10,5 cm i innych, istniał, dlatego to dla nas inna historia. Nadal jest dostępny w ramach specjalnego, rzadkiego wydarzenia.

• Lancetti: Pojazdy spoza mety. Jak sobie radzicie z pojazdami, które były na przykład bardzo dobre, a teraz w dobie czynników X, Y, Z istnieje tylko ich namiastka. Świetny przykład. JagdTiger. W 2015 roku, kiedy sobie przypominam, walczyłem nim przeciwko IS-4, strzelając HE pod czołg (śmieszne czasy). Teraz jest cała maść APDS, HEAT-FS i innych wynalazków. Zamierzacie zmieniać w przyszłości, takowe pojazdy, czy stosujesz starą zasadę zmiany BR?
  • Vyacheslav Bulannikov: Kiedy pojazd jest „za dobry” lub „za zły”, coś jest z nim nie tak. 🙂 Podczas gdy do gry dodawane są nowe i bardziej zaawansowane pojazdy, starsze stają się przestarzałe. To normalne. Najskuteczniejsze maszyny są zawsze na topie, a ich właściciele czują, że nie ma presji z góry, nie ma szans na spotkanie w bitwie z potężniejszym pojazdem. To jedna z zalet posiadania najlepszego pojazdu. Nie oznacza to, że pojazdy stają się bezużyteczne, gdy nie znajdują się już na szczycie drzewa technologicznego. Na przykład JagdTiger, o którym mówisz, jest teraz doskonale przeciętną maszyną V ery. Tak, możesz spotkać wroga, który przebije twój przedni pancerz, ale spotkasz tych, którzy tego nie zrobią. Nadal masz broń, która penetruje pancerz i zabija większość wrogów jednym strzałem z dowolnej strony z dowolnej odległości. Tak, od czasu do czasu równoważymy i równoważymy starsze pojazdy, proces jest taki sam dla wszystkich maszyn. Zwykle zmieniamy BR, a czasami poprawiamy nieco inne parametry równoważące, takie jak szybkostrzelność.

• Lancetti: Pojazdy zdobyczne, z niemieckiego ładne słowo – BeutePanzer. Zmora bitew symulacyjnych . Włoski M18 psuje krew swoim sojusznikiem, a także plami licznik teamkilli. W końcu team kill to team kill, czy uzasadniony czy nie. Z tego powodu niejednokrotnie miałem problem i moi przyjaciele. Wiem, w dalmierzu jest opcja „Rozpoznaj”, ale w kilku sytuacjach bojowych nie zawsze działa. Zamierzasz w jakiś sposób ograniczyć obecność takich maszyn na polu bitwy, w szczególności, jak wspomniałem wcześniej, symulacji?
  • Vyacheslav Bulannikov: Nie planujemy tego robić. SB ma ograniczony zasięg pojazdów i dla niektórych krajów tego rodzaju decyzja dramatycznie osłabiłaby konfigurację. Nawiasem mówiąc, taka sytuacja ma miejsce nie tylko w przypadku przechwyconych pojazdów, są też inne maszyny o podobnie wyglądających sylwetkach. Staramy się temu przeciwdziałać, używając różnych kolorowych kamuflaży, ale nie można całkowicie usunąć zamieszania w trybie bez znaczników. I może to wcale nie jest problem. Dla wielu graczy SB wizualne rozpoznawanie celów, koordynacja z sojusznikami za pośrednictwem czatu, a nawet celowe „przebranie się” za wroga są częścią wyjątkowej rozgrywki SB. Usunięcie tego wszystkiego prawdopodobnie pogorszyłoby SB.

• Lancetti: Kiedy w końcu dacie tym biednym chomikom jedzenie?
  • Vyacheslav Bulannikov: Wszystkie nasze chomiki serwerowe są dobrze odżywione, ale niektóre nie poruszają się na kole wystarczająco szybko, aby podążać za rozwojem gry, to prawda. Od czasu do czasu przeprowadzamy więc selektywną czystkę i wysyłamy najgorszych do gułagu, kupując o wiele więcej nowych, młodych i energicznych. Mam nadzieję, że nasza ostatnio dodana partia chomików sprawi, że serwery będą działały wystarczająco dobrze, aby uszczęśliwić graczy.

Kolejna część, z nowymi pytaniami o mechanikę, grę i innymi projektami, wkrótce.

Powodzenia na polu bitwy 🙂