Dziś w Superteście: Rebalansowanie 🇺🇸 amerykańskich czołgów ciężkich
Niedawno ogłosiliśmy nasze plany dotyczące przywracania balansu pojazdów. Druga nadchodząca iteracja zmian wpłynie na pojazdy w amerykańskim drzewie technologicznym. Pełną listę znajdziecie poniżej.
Amerykańskie czołgi ciężkie z głównej gałęzi badawczej zostaną wysłane do supertestu w następnej iteracji. Szczegółowe charakterystyki techniczne ujawnimy w późniejszym terminie, przed rozpoczęciem testów. W szczególności skoncentrujemy się na pojazdach średnich poziomów wprowadzając zmiany mające na celu zrównoważenie ich skuteczności.
Wykaz pojazdów, których charakterystyki techniczne zostaną poddane weryfikacji:
- M103, IX poz.
- T32, VIII poz.
- T29, VII poz.
- M6, VI poz.
- T1 Heavy Tank, V poz.
- T6 Medium, IV poz.
- M3 Stuart, III poz.
- M44, VI poz.
Żadne zmiany nie są planowane w stosunku do T110E5. Po ostatnich zmianach parametrów technicznych, pojazd ten zyskał na skuteczności w bitwach losowych. Z drugiej strony T29 zazwyczaj osiąga zbyt wysokie wyniki, co ma wpływ na inne pojazdy tego poziomu. Obniżymy jego charakterystyki techniczne, aby odpowiadały parametrom innych pojazdów tej gałęzi.
Należy również wspomnieć o M44. Jest to dość skuteczny pojazd jak na poziom VI, więc cieszy się sporą popularnością. Aby ograniczyć jego oddziaływanie na inne pojazdy w bitwach, zmniejszymy także jego charakterystyki.
Bez sensu ten nerf T29, powinni dodać weakspot jakiś normalny, podobnie jak z Kranem, nerfią mobilność i celność która i tak była tragiczna gdy problemem był brak weakspota i dpm.
Przydałby się BUFF do mobilności dla t32
Nie no m6 akurat spoko sobie radzi, bez pancerza jest ale działo i mobilność spoko ,1800 średnich da się wyciągać bez jakiegoś tryhardowania
Brakuje niestety w tych zmianach M4A3E8, który był zapowiadany parę tygodni temu. Szkoda, on też obecnie niedomaga.
Super zmiany XD
Jest ankieta do tego jak poprzednio ?
KLIK
No troche z tym reload na t29 za daleko poszli xD
T29 czołg który od około 10 lat ma takie staty i nagle stał się za mocny co za bzdura
Nie stał się nagle za mocny, tylko zawsze był. Żaden inny heavik na 7 tierze nie ma podjazdu do T29. Nerf jak najbardziej zasłużony, płakać będą tylko ludzie, którzy grają większość czasu na przesadzonych niskich tierach. Tak samo będzie z nerfem T67.
Przez te 10 lat już raz dostał nerfa. Stosunkowo niewielkiego, ale dostał.
Typowe WG. Zamiast zająć się czołgami, które bardziej zaburzają balans, biorą się za te co są ok. Te ich dumne “przywracanie balansu” to kpina z graczy i ich inteligencji. Palącymi problemami są takie twory jak 279e, czy Chieftain, a nie czołg, który większość swoich bitew jest na środku lub dole stawki. T29 grałem regularnie dawno temu. Teraz w ramach rekruta sobie go odświeżyłem – i nie okazał się czołgiem z laserowym działem, czy trudnym do przebicia kadłubem.
Wg mnie albo to jest robienie miejsca pod jakieś lepsze 7 (premium oczywiście), albo zabieg mający na celu zniechęcenie do gry i wypchanie na siłę do tierów wyżej (patrz T32/M103 – istotne buffy i symboliczne nerfy).
On od samego początku był mocny, ale wg szuka dziury w całym i wymyślają sobie na siłę, że niby coś robią.Robią coś czego np t29 nie potrzebuje, a zajęli by się poprawą rng i mm ale tego to nie widzą by poprawić lepiej zabierać się za coś innego byle by ludzie grali no coś robią.Cyrk po prostu.
W końcu tego kwadratowego odpada M44 dotykają mocniej. T32 może być bardzo, bardzo solidny jeżeli wejdą zmiany tutaj przedstawione. Co do T29 to się zamontuje działo 90mm i dalej będzie wymiataczem. Reszta zmian też bardzo spoko. Chyba WG w końcu zainteresowało się choć trochę balansem i oby kontynuowali to dalej.
Po co nerfić arty ma to sens ? nie lepiej usunąć je całkowicie z gry niż tracić czas i pieniądze na ludzi, a usunęli by arty i by mieli do poprawy tylko już mm oraz rng ale tego nie chcą zrobić po prostu.
wprowadzili by po prostu : max 1 arta na bitwę
T32 czołg ciężki z najgorsza penetracja na t8, tylko vk45.02 A ma gorszą. Idealny czołg do promocji pocisków premium.
Nie idealny dla botów 🙂
przecież 218 to spoko pena na VIII
Co znowu gwałcą M44 !
Co za bydlaki
tak trzymać wg
I dobrze, JA
Arta do wora, wór do jeziora!
Niech gwałcą 😀
masz racje ku….. i tak juz arty zje…..
I tak oto T29 skończy jako najgorszy HT na VII tierze… Najgorszy DPM ze wszystkich HT siódmego tieru…
Nie rozumiem po co mu DPM pogarszają. Nie mogą zmniejszyć mu peny na tym dziale? przeciez tam na podstawowej amunicji jest 198mm, to więcej niż IS-6. A zwykły IS ma tylko 175…
będzie się grało na dziale 90mm, które też jest super poza brakiem peny na podstawce
No jedyna opcja, podobnie jak na ISie 😛
A tymczasem … Czif, Ebola, 907, VZ55
i z drugiego bieguna
Type5Heavy, Rhm, Sheridan, T57 heavy, Rino, Pz VII
co ty chcesz od t57ht?
Że potrzebuje buffa
ciekawe do czego
Nie zgodzę się z ustawieniem Sheridana tak nisko. Na ostatnim top of the tree go zrobiłem i gra się nim świetnie przy odpowiednim ekwipunku. Wielką zaletą jest działo, które jest całkiem celne, ma dobry dpm i na dodatek 10 stopni depresji. Co prawda nie jest tak niewidzialny jak Manticore, ale bazowy zasięg widzenia pozwala na zastąpienie binosów ventami (cvs i wydech są obowiązkowe).
Ten czołg pełni rolę czołgu średniego z papierowm pancerzem, ale posiada bonusy do kamuflażu podczas ruchu czołgów lekkich. Ta kombinacja świetnie sprawdza się przede wszystkim w końcowej fazie gry, gdzie może zarówno podświetlać jak i niszczyć przeciwników.
tl;dr
Może nie debeściak, ale ma swoją niszę.
To, że wam chłopaki się dobrze gra Sheridanem czy T57 to tylko chwała dla Was. Zobaczcie staty całej społeczności na tych maszynkach za ostatnie 60 dni i będzie wszystko jasne. Można sprawdzić na
Tomato.gg.
Widocznie statystyki całej społeczności na Tomato.gg kłamią za ostatnie 60 dni.
907 jest niby OP tankiem na randomy? XD
140 jest ok, 907 jest OP
907 jak i chief z ebolą na czele to patologia na randomach, nie polecam tym grać.Focus od wszystkiego gwarantowany