Test publiczny 9.18 – mikrołata – nerf czołgów lekkich, brak arty w plutonach

Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!

guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

51 komentarzy
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Kuba

Cały czas mam nadzieję – w końcu to serwer testowy ciągle.
Jak na moje oko to cały kłopot wynika z tego że bieżące mapy są za małe w zestawieniu z nowymi LT X i zasięgiem widzenia ~430m (+camo+mobilność) jak sobie na początek WG wymyśliło. Nowe LT zmieniają mocno rozgrywkę także z powodu swojego DPM – w kontakcie z wolną częścią HT, TD robią miazgę w rękach ogarniętego misia.
Ale ten nerf to przegięcie w druga stronę. WZ-132 ma mieć 380m view – w porównaniu z Batem 400m (który i tak jest szybszy/lepiej przyspiesza/o DMG nie wspominam) to jaki to LT w bitwie z X-siątkami nadaje się do wyjścia do garażu.
Niech WG tego tak nie kończy – niech dalej szukają balansu. Proponuje przetestować zmniejszenie wszystkim poza LT (stan bieżący wartości w grze) view o 20m a LT X wyposażyć w działa nie będące rozrzutnikami gnoju ale za to z mniejszym DMG

Anonimowo

LT powinny miec prędkość i view, a działo powinno być słabe ale powinno dać się wygrać, generalnie 1v1 LT vs HT to LT powinien wygrać ale 10v10 10LT vs 10HT to 10 HT powinno wygrać, pozatym logika nakazuje że lekkie bez pancerza maja byc szybkie (bc25t tez nie ma pancerza, moze go lekkim zrobić?) a HT czy MT wolniejsze

Pkoss

No to może zacznmniemy pisac do wg – zmianę można było zrobić jedną 2 arty na gre i wystarczy – innych LT nie chce

woyteq

Najlepiej niech usuną w ogóle arty albo niech im chociaż odbiorą wszystkie pociski. Arty nie powinny mieć możliwości nie tylko zrzeszania się w plutony ale powinny móc strzelać tylko w swoich lub wcale. Niech usuną, tak na wszelki wypadek lufy z wyposażenia a dadzą możliwość zamontowania taranów. Ta gra staje się coraz bardziej chora, niestety.

kamil13sabaton

A kiedy będzie nowy patch wprowadzony???

Mr xxx

Moim zdaniem to jest ciągle za dużo tych zmian. Przez ciągle te zmiany ludzie odchodzą i itd. Te zmiany są beznadziejne i większość chyba jest przeciwny tym zmianom. Kilka osób odezwie się że potrzebne są zmiany a oni wprowadzają.

Babcia_Mila

To moze lepiej od razu usuncie bulldoga z gry i oddajcie kredyty i free exp za zmarnowany czas, bo cały sens gry tym czolgiem to 10 pestek. Takim kupa dogiem to mozna grac ale na v tierze. Chamy z WG. Pewnie wypuszcza normalnego bulldoga premium niedlugo

kamil13sabaton

Zobaczysz, że taka premka będzie!!

Mremires

Według mnie to już lekka przesada…

Deny

Co tu się odpierdziela w tej grze omg

Anonimowo

acha

L

Co za pseudointeligenci bez szkoły brali udział w tych testach. Jeżeli gimbaza się wypowiada, to ja mam w nosie taką grę, szkoda że tyle czasu straciłem na czołgi.
Szkoda, że grają w WoT dzieci, które nie potrafią nawet poprawnie się wypowiadać po polsku.

arasze

Jestem tego samego zdania wcześniej grało się lepiej a teraz z roku na rok odechciewa się grać w tego WOTA bo nie którzy nie mają pojęcia jak grać

Anonimowo

M7 będzie miał 360m zasięgu widzenia, tyle ci obecnie brytyjski odpowiednik Crusader. Tyle, ze Crusadera nie dotknie nerf do czasu przeładowania i będzie tłukł nadal co 2,2s. Na M7 przeładowanie zwiększa z 2,1s do ponad 3s.
Co z zasięgiem widzenia takiego Dicker Maxa (premka TD niemiecka VI tier)? Przecież to ma 400m bazowego zasięgu widzenia…
Jeszcze nieraz będą zmieniali maksymalny zasięg widzenia lightów, żeby tylko nie nerfić premek.

ja

No ale będą mieć problem z lightami premkami. Na chwilę obecną Mój Type 62 z VII tieru będzie miał 20 metrów więcej zasięgu widzenia niż jego odpowiednik z VII tieru z drzewka tj. WZ-131, i tyle samo zasięgu widzenia co WZ-132A z IX tieru, a dpm Wz-131 vs. Type 62 to 1668 vs. 2.047 (WZ-131 będzie jednak mocniejszy od Type 62 w innych parametrach niż zasięg widzenia i dpm).

natxd

Po prostu super zmiany. Taki AMX 13 75 dzisiaj jest kupoczołgiem a po tych nerfach to on może najwyżej sobie ginąć w 1 minucie bitwy…

MrPL5

A co z Bullem >: /

Anonim

Bulldog laduje teraz 6 pociskow w 40sec? Toz to smieszne,50 sec wraz z wystrzeleniem bebna,150 dmg daje nam obledny wynik 900dpm 🙂

ArbuzowyKolega

Mnie też denerwowały plutonki 3xfv304 i podobne ale usuwanie arty z plutonów mija się z celem gry.Czemu nie mogę wspierać kolegi w czołgu ciężkim? Jest to jawna dyskryminacja tego rodzaju czołgów. (Nie jestem arciarzem najwyżej doszedłem do sp51 z lini kv2 .Kocham tylko lighty i medy) Dla mnie WG wprowdza zbyt duże zmiany w ostatnim czasie , pewnie gracze i tak je zbojkotują.

Pr0kuraor

czyli patton X tieru – med moze mieć 420m zasiegu widzenia abzowego, ale lajt juz nie?
T29 będzie lepiej swiecić niż chaffe czy t37
a RHM z lornetą w krzakach to juz wgl będzie mistrz spottingu …

Reasumując, nie będzie można grać artą w plutone … totalny bezsens – kolega gra lajtem on świeci i a ja mu bije . bo lemmingi na mapie jak jedzie lajt świecić to albo stoją i czekają na zbawienie albo jadą na drugą strone mapy…. Rozumiem że pluton arta + arta, ale arta + inny czołg na nie … NC

Jeśli chaffe, który będzie miec losowanie +2 będzie mieć 360m zasiegu widzeina + 10% z optyki ( 36m ) to da w sumie 390… ale zaraz zaraz,, cromwell też ma 360 + optyka … + pancerz i lepsza mobliność? fuck logic

Pr0kuraor

co więcej … amx 50B ma wiećej zasiegu widzenia niż amx 13 105 ;D wiec, w przypadku francuzów spotowanie będzie lepsze na Ht-kach ;D

ja

Cały czas trzeba jednak pamiętać, że przy spotowaniu liczy się nie tylko twój zasięg widzenia, ale też twoje camo. I tutaj lighty w ruchu są bez konkurencji.

xKamal

>Artyleria ma być skoordynowanym wsparciem dla drużyny
>usunięcie plutonów żeby zapobiec koordynacji.
WG logic

Ktosiek

co nie znaczy ze ma byc pluton 3x lefh albo 3c fv3004 albo 3x B-C 155 58

madman

Lepiej było by uciąć wszystkim czołgom zasięg spota o 50 i problem z głowy co to za sens jak tdki czy ciężkie świeca mocniej od lightów. W czasach aimbotow rola lighta gorszego w spocie od niejednego czołgu jest gówno warta gdzie dmg i tak jest niski. wartości camo tez gówno warte jak rhmma w krzakach wykrywa ciężki czołg prowadzony przez “hojnego” gracza.

Nie ma to jak myśleć i lightom zdjąć spota a pattonowi zostawić dalej 420, ciężkim tak jak fv215b na 410, e-100 na 400 metrów świeci.

Anonimowo

WG serdeczny C… wam w dupę !!!!!!!!!!!!

Niezly Szajs

Zmiany na plus, inaczej medy nie miały by prawa bytu. Najwięcej LT gra czerwonych, pomarańczowych i żółtych (nie używam XVM, ale po bitwie sprawdzam delikwentów) co pomyliły WoT-a z NFS. Tak samo nie rozumiem płaczu o ELC-ka który będzie miał najlepszą pene i DMG. Albo rozumiem, szczekali się ”face to face” z HT dzieci.

Anonimowo

MT nie miałyby prawa bytu? Jaja sobie robisz? Wystarczy porównać sobie parametry. Każdy LT przegrywał 1 vs 1 z medem. W normalnych sytuacjach na CW w teamie jeździłoby max 5 LT.
Jaki teraz ma sens czołg lekki przeznaczony głównie do zwiadu? Jaki sens ma AMX 13 105 skoro Bat ma od niego większy firepower, większy zasięg widzenia i jedynie troszkę odstaje pod względem mobilności? Podobnie wygląda sytuacja z resztą LT.
Narzekasz na retardów, a jak myślisz kto będzie tym grał na normalnym serwerze skoro graczy ogarniętych jest ledwo kilka procent?
Jak balansować czołgi to z sensem i pomysłem, a nie robić z tego totalną kupę. Po takich zmianach spokojnie można wyrzucić do kosza całe to testowanie na Piaskownicy.

Anonimowo

Po za tym WG ostatnio wprowadza dziwne maniery balansowania pojazdów na Test Serwie, na ostatnią chwilę przed ich wprowadzeniem. Co ciekawsze nie są to zmiany kosmetyczne.
Od czego w takim razie jest supertest??

Niezly Szajs

Powiem tobie , trzymaj pysk. Nie wiesz co pucybuty z NFS (elyta) piszą na temat germann LT, lepszy od Leoparda 1, tak piszą.

Michrou

Kretynizmem jest podawanie skrajnego przypadku. Leoś nie ma pancerza, i gra się nim często na camo, niemiecka X LT ma lepszą mobilność i i camo, więc stąd obawy o to, że jest lepszy, ale za to ma mniej HP i DMG. Zwyczajnie reasumując ich statystyki, to do CW bardziej będzie opłacało się wziąć niemiecką dychę LT zamiast leosia do jego roli. Użyj czasem własnego mózgu, a nie powtarzaj to co mówią inni bez żadnego pomyślunku. Zobacz, że lighty nie będą “lepsze” od medów w bliskich starciach i mają słabszy pancerz. Nerfiąc wszystkie LT w ten sposób nie będzie sensu nimi grać, ich jedyną zaletą będzie camo i mobilność, nawet nie zasięg widzenia, co jest absurdem. Już lepiej byłoby zbuffowanie leoparda np. jego działo, by był lepszym sniperem, a zostawienie LT takich jakie są. To sprawdzanie delikwentów to czysty kretynizm, bo wszystkich zapewne nie sprawdzasz, tylko przypadki które Cię zainteresują.

Anonimowo

Fascynująca wypowiedź, mów dalej

Ktosiek

tak tylko że taki MT nie prawa nic zrobić kiedyś jakiś zaje*any piździk w stylu T-100LT schowa się w krzaku i go wysnajpi w ciągu kilkunastu sekund a taki obj.140 nie ma nawet szans wykryć tego LT

Anonimowo

O czym mówisz… Każdy med z optyką będzie w stanie wyświecić takiego lighta z około 400m po strzale. LT ma gorszy DPM, penetrację i tragiczną celność , wiec już widzę to snajpienie… Żeby lightem strzelać bez wykrycia trzeba by było grać cały czas na dystansie 400+ i ciągle przed medem uciekać, co przy obecnych mapach nie jest takie banalne. Każde natknięcie się na meda lightem to śmierć i z tym akurat nie ma dyskusji.

Mandragora

Ktosiek… obj. 140 to MED który ma taką pene, żę bez problemu HTeki od przodu klepie… a co zrobi z LT 10 poziomu? STRZAŁ+RAM i dowidzenia. a jeżeli nie będzie widział takiego LT a będzie od niego dostawał? ZASPAMUJE krzaka na ślepo bo pamiętaj… to że czołgu nie widzisz to jak strzelisz blinda nie oznacza, że nie trafisz.

Mandragora

Medy były, są i będą OP ale… lepiej nerfić LT ( mówię tu o wszystkich nie tylko o nowych) np. taki chaffy czy 59-16.. nie dość że działa słabe to teraz zasięg spota do D…. yhym.. M4 shaerman ma już nawet 370m… AAaaa sory przecież to med lel.

RIGS15

R.I.P RU251 I RHM PZW

Ciekawy

Co to ma ku*wa mać być !

Może i gadam głupoty...

Jak dla mnie prawie wszystkie lighty w tej łacie straciły sens (prócz niemieckich). O ile zmniejszenie alfy, wydłużenie reload’u czy obniżenie ilości pocisków nie wpływa za bardzo na rolę świetlika, o tyle kastrowanie zasięgu widzenia nie jestem w stanie zrozumieć. Fakt, że początkowe 440 bazowego było wartościami nieco wysokimi jak na tą klasę, ale przy nerfieniu powinno się to zamknąć dla każdego lighta w przedziale od 400 do 420 vr. Jaki więc tu sens grania świetlikiem skoro w tej roli niezgorzej wypadają czołgi średnie? A może WG ma koncepcję lighta-dmg dealer’a? No zobaczymy co z tego finalnie wyjdzie 🙂

Może i gadam głupoty...

Lighta wysokiego X, poziomu oczywiście.

Mandragora

WSZYSTKIE LT lel 🙂

Anonimowo

Przed zmianami napaliłem się na te “lajty” ale po tych zmianach to ja jednak podziękuję….

Anonimowo

To teraz AMX 12t ma gorszy zasięg widzenia od czołgów ciężkich i wgl. cała reszta francuskich LT prawie jest ślepa i jeszcze nie rozumiem zmniejszenia ammo i jednocześnie obrażeń teraz LTki będą miały podobie trochę jak arty ,same nie wygrają.

Tomek

No i ******* AMX 13 105 jeszcze bardziej

anonim

ale poco odbierać pociski czołgom jak zabraknie podczas bitwy to R.I.P jestem przeciwny bo będzie to samo co z sztuler emilem że braknie ci tych 2 lub 1 pestki do 10 kila albo na ostatniego przeciwnika

Czosnek na maśle

No tak bo poola to robisz w co trzeciej bitwie, prawda? Heh…

Kanapka123

Wszystko za bardzo po ***** dostało :/

mic4em

Bulldog za mocno po ***** dostał. Albo zmiejszamy ilość pestek w magazynku, albo zwiększamy reload, a nie to i to na raz…

Bricktop

Było wiadomo że nie wejdą w postaci z 1 iteracji, ale cmon. HWK naprawdę potrzebowało nerfa? Spic? Cóż, przynajmniej rakoplutony spadły…

reizam

Zabili Bulldoga na śmierć. 40s reload przy 6 pociskach. Dpm w okolicach 500 😉

Mandragora

no nawet brudny Harry bu się takiego magazynku wstydził xD