IS-4, czy IS-7?

IS-4, czy IS-7?

is74

          Każda osoba robiąca sowieckie czołgi ciężkie ma zagwozdkę, który z czołgów IS-4 i IS-7 jest lepszy. Który jest solidniejszy? Który bardziej użyteczny? Dlaczego? Spróbuję odpowiedzieć na te i podobne pytania w tym temacie opierając się na parametrach tychże pojazdów oraz własnym doświadczeniem z gry przeciwko nim.

             IS-4 i IS-7 to czołgi ciężkie. Najważniejszymi aspektami tej klasy pojazdów są armata i pancerz. Porównajmy oba. Będę się opierał z danych z Tank Inspectora dla wersji 0.9.9, a ponieważ te czołgi prawdopodobnie nie będą zmieniane w 0.9.10, to dane można uznać za aktualne również dla kolejnej aktualizacji.

Tabela 1.

Pancerz kadłuba

IS-4

 

IS-7

 

Lepszy

 

Uwagi

 

Przód

 

UFP: 140mm – 160mm LFP: 160mm – 180mm Płyta na UFP: 140mm – 210mm

Skątowane

 

UFP: 150mm (270mm na łączu z LFP)

LFP: 150mm

Płyta na łączu górnych płyt nosa szczupaka: 140mm

 

Brak możliwości porównania

 

Oba pojazdy wymagają innej taktyki kątowania. IS-7 przy dobrym hulldownie jest nie do przebicia, przy sidescrapie bardzo łatwo. IS-4 zupełnie na odwrót. Przy reverse sidescrapie jednak przewaga IS-4. IS-7 ma skątowane tylne płyty, które przy najmniejszym błędzie będą weakpointem.

 

Boki

 

160mm pod niewielkim kątem

 

150mm pod lekkim kątem

+ pas 30mm pancerza warstwowego

 

Brak możliwości porównania

 

T

 

100m – 120mm

 

70mm skątowane – 100mm

150mm na płytach bocznych

 

Podobne możliwości

 

Tabela 2.

Pancerz wieży

IS-4

 

IS-7

 

Lepszy

 

Uwagi

 

Przód

 

230mm skątowane – 400mm warstwowego

 

210mm skątowane – 350mm warstwowego

 

Teoretycznie liczby wskazują na IS-4, ale po uwzględnieniu kąta, to IS-7

 

Wieża IS-4 jest dosyć równomiernie opancerzona. Wieża IS-7 ma mocny front i osłoniętą górę, ale cała tylna część wieży jest bardzo słabo opancerzona.

 

Boki

 

200mm – 230mm

 

150mm – 240mm

 

Podobnie

 

T

 

140mm – 200mm

 

30mm

 

IS-4

 

ra

 

30mm – 140mm Weakpointy trudno dostępne lub niewielkie

 

30mm – 210mm Weakpoint dostępny tylko od tyłu lub z góry

 

IS-7

 

             Uwzględnijmy punkty wytrzymałości (PW, health / hit points, HP) czołgów. „Czwórka” ma 2 500 PW, a „Siódemka” 2 150 PW. Decyzja, który z tych pojazdów ma lepszy pancerz jest sprawą indywidualną gracza, a jego odpowiednie wykorzystanie przekłada się na przeżywalność w bitwie. Praktycznie dobrze ustawiony IS-7 na hulldownie jest nie do przebicia od frontu, za to przy sidescrapie można bardzo łatwo dostać do wielkiego, słabo opancerzonego i z niewielką liczbą punktów wytrzymałości magazynu amunicji, co nie raz kończy się efektownym i równie efektywnym wybuchem. IS-4 można przebić w każdej sytuacji, ale po dobrym celowaniu. Wystarczy manewrowanie przód-tył podczas sidescrapa, aby pojazd był jeszcze trudniejszy do trafienia w czuły punkt.

Tabela 3.

Armaty (dane dla załogi 100%)

IS-4

 

IS-7

 

Lepszy

 

Uwagi

 

Alfa pionowa (depresja / elewacja)

 

+16 / -6

 

+18 / -6

 

IS-7

 

Przy tak niewielkiej wartości te 2 stopnie podniesienia armaty potrafią zrobić różnicę.

 

RoF / reload time

 

5,214 / 11,507s

 

4,567 / 13,137s

 

IS-4

 

W IS-4 można zejść z czasem przeładowania do imponujących 9,5s

 

DMG / DPM

 

440 / 2 294,3

 

490 / 2 238

 

IS-4

 

Oba pojazdy cechują się DPMem znacznie poniżej średniej HT X tierów.

 

DMG dla modułów / DMG modułowe na minutę

 

165 / 860,31

 

180 / 822,06

 

IS-4

 

Do zdjęcia zawieszenia potrzebne są 2 strzały, IS-4 zrobi to szybciej.

 

Penetracja (AP / gold / HE)

 

258 / 340 (HEAT) / 68

 

250 / 303 (APCR) / 68

 

IS-4

 

Jeśli umie się używać HEATów, to IS-4 jest lepszy od IS-7.

 

Szybkość lotu pocisków (AP i HE / gold) Zasięg

 

940 m/s / 920 m/s 720m

 

900 m/s / 1 125 m/s 720m

 

Trudno ocenić

 

Celność / Rozrzut po strzale

 

0,364 / 3,356

 

0,384 / 3,863

 

IS-4

 

Czas celowania

 

2,78s

 

2,97s

 

IS-4

 

Punkty wytrzymałości (PW) / Pancerz

 

210 / 60

 

210 / 60

 

remis

 

             Już słyszę narzekania, że nie mam racji. „Bo przecież IS-7 ma mocniejszą armatę!” odezwie się zaraz chór niezadowolonych. Tak, ma mocniejszy DMG, który odpowiednio użyty może się okazać sporym atutem. Ale to jeden strzał w jednym momencie. O wyniku bitwy decyduje całokształt, a nie pojedynczy strzał, do którego czasem batalia nas sprowadza.

             Kolejnym parametrem jest szybkość obrotu wieży. Tu IS-7 jest o 3 stopnie/s lepszy. 26 do 23 stopni/s. Ma to znaczenie przy starciach na bliski dystans. IS-4 ewidentnie potrzebuje walki na dłuższe dystanse (penetracja i jej spadek wraz z odległością, celność, szybkość obrotu armaty, prędkość lotu pocisków AP).

          Przejdźmy do modułów. Różnice w ich PW są niewielkie. Silnik IS-4 ma 370 PW, o 10 pkt więcej od tego w IS-7. Za to magazyn amunicji, o którym wspominałem jest katastrofą dla IS-7. 210 PW do 240 PW i dodatkowo w „4” jest on lepiej zabezpieczony. Reszta modułów ma równorzędną liczbę życia. Również szansa na pożar silnika po 15%.

             Ostatnią liczącą się grupą zmiennych jest mobilność. Tu niekwestionowanym liderem jest IS-7. 1050 KM to jest o 300 KM więcej od rywala, co daje przełożenie 15,4 KM/t przy 12,33 KM/t IS-4. Tego nie rekompensują nawet minimalnie lepsze opory gruntu „czwórki”. Dodatkowo „siódemka” ma 28 stopni obrotu kadłuba, o 2 więcej od swego brata. Oba czołgi nie mogą zrobić pivota. Prędkość maksymalna w przód spora przewaga IS-7 (59,6 km/h do 43 km/h) i o 1 km/h w tył (15 km/h – 14 km/h). Co więcej IS-4 sporo traci na prędkości podczas obrotu.

          Na koniec inne – pominięte wcześniej i mniej ważne parametry. Zasięg widzenia (VR, View Range) 400m. Typowa wartość dla tego tieru i tej klasy pojazdów. Zasięg radio (RR) 750 do 720 przewaga IS-7. Nad kamuflażem nie będę się rozwodzić, bo jaki to ma sens, szczególnie przy tak niskich wartościach?

            Uważam, że IS-4 i IS-7 są tak różnymi pojazdami, że są nie w pełni porównywalne. Wymagają użycia zupełnie innych taktyk. To, co na jednym jest bardzo skuteczne, na drugim jest wstępem do failu życia. Jeśli jednak miałbym oceniać który z nich lepszy, to wybrałbym IS-4. Dlaczego? Jego styl walki bazuje na strzelaniu z dalszej odległości niż walki w zwarciu, co jest bardziej adekwatne do tego, co się dzieje na najwyższych tierach, gdzie dążenie do walki twarzą w twarz na niewielkim skrawku ziemi jest często strategicznym błędem. Pancerz jest bardziej uniwersalny na IS-4, gdzie nie jest problemem nawet walka z niewielką przewagą liczebną wroga. Zawsze można się skątować do 2-3 frontalnie ustawionych przed Tobą przeciwników na raz, gdy na IS-7 jest to bardzo trudne, jeśli wręcz niemożliwe. Za to w pojedynkach „siódemka” prawie zawsze wygra. Następnym aspektem, jaki powinien cechować czołg ciężki jest armata. Tu bezapelacyjnie lepsza jest „czwórka”. Wadę mobilności można zniwelować, jeśli chodzi o przeciwdziałanie oczom artylerii. Tak jak to kiedyś pisałem należy unikać campy, przemieszczać się do przodu w miarę możliwości, ale jednocześnie trzymając się osłon.

         Jest to temat długi jak rzeka, który z tych czołgów jest lepszy. Najwięcej zależy właśnie od indywidualnych umiejętności, potrzeb, taktyki, strategii. Każdy logiczny argument, którego nie znalazłem może się okazać kluczowy dla rywalizacji tych pojazdów. Co sądzicie o tych czołgach?

Pozdrowienia. Szczególnie dla Maksymiliana „Multiego” Raka.

Tankista Neoroş

Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!

2 komentarze

  1. Szymix_ pisze:

    IS-7 THE BEST EVER!!!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.