Q&A: Stream z Deweloperami

30 komentarzy

  1. Patrz se na siebie pisze:

    „Dlaczego wyłączyliście Ogień sojuszniczy ?”
    -Bo możemy.
    Lepszej odpowiedzi te ***** nie mają

  2. O_o pisze:

    Rzeczywiscie. Bitwy 15-4 czy 4-15 sa bardzo satysfakcjonujace… Nie ma co. Jak juz nie chca dobierac graczy skillem, to niech dobieraja chociaz w ten sposob, ze jeden zolty ht 9 w czerwonej, to drugi zolty ht 9 w zielonej, jeden zielony mt 7 w czerwonej to drugi zielony mt 7 w zielonej. I tak jeden do jednego. Moze chociaz wtedy sie poziom wyrowna. Bo poki co.na 12 bitew dzisiaj rozegranych jedna byla w miare wyrownana i zakonczyla sie wynikiem 15-12. I o dziwo w tej bitwie sklady byly najbardziej wyrownane…

  3. ILoveGuns&Titties&Beers pisze:

    „Zmniejszyliśmy liczbę bitew z MM +2, gdzie przykładowo poziom VIII spotykał czołgi X poziomu w 40% bitew, ale udało nam się zmniejszyć tą wartość o połowę, do 20%. Jesteśmy z tego zadowoleni.”

    Bźdura…

  4. IloveWG pisze:

    Gracze bierzcie udział w testach!!!! Tia…. WG ma głęboko gdzieś zdanie graczy. 90% komentarzy o zmianach w ammo są negatywne (na forum SB), ale WG i tak wie lepiej. Jeśli to wejdzie to czyszczę swój dysk z tej białoruskiej „przyjemności”.

  5. Pagan pisze:

    Zacząłem grać w ta gre dla dwóch rzeczy : mausa i sturmtigera którego mieli wprowadzić i gdzie on jest?

  6. Zygfryd pisze:

    Kiedy wejdą japońskie TDki? Miały wejść w 2016 roku. Ludzie, ile można czekać. Dodają jakieś gówno co istniało na papierze i jeszcze nie ma gąsienic, a nie wprowadzają historycznych pojazdów. W ogóle wydanie chińskich tdków przed japońskimi to jakiś żart.

  7. Kamyk pisze:

    Jak zwykle bezsensowne pytania [część] i podstawione tak by były dla nich wygodne. Kiedy będzie Q&A jak na BlizzCon gdzie ci przychodzi gości tzw. „Red T-Shirt Guy” i zadaje pytania z ulicy. Oj chciałbym zobaczyć minę WG >_<

  8. oko pisze:

    Kołowce won do piekła, tak jak i działa samobieżne do piekła won ! Kiedy do WG dotrze to, że nikt nie chce kołowców w grze tak jak i dział samobieżnych ! Kiedy to do nich dotrze !? Kiedy ? Kiedy ? Kiedy?

    • Anonim pisze:

      Mów za siebie 😉

      • oko pisze:

        Działa samobieżne to rak WOT i tyle na temat.

        • Demobil pisze:

          A ja bym ukrucił te kołowce. Rozumiem aktywny spot, mobilność itd, ale jak obrywają po kole pociskiem 105 mm i z kołem kiwajacym się na boki odjeżdżają jak gdyby nigdy nic… To jest jakiś żart. Jak oberwą w koło to po prostu czterokolowiec stoi a te z większą ilością kół niech jadą ale z 10 km/h na godzinę a nie dalej 50… Dla mnie te kołowce to ścierwo większe jak arta…

        • Anonim pisze:

          Z tym rakiem człowieku to już przestań biadolić. Mechanika gry dawno się zmieniła od medów które przebijają z każdej pozycji czołgi ciężkie aż po kołowce na automacie, a ty ciągle jak jakiś mumin powtarzasz mantrę o artach.

    • Zygfryd pisze:

      Arty był od samego początku gry. Jeśli ci się nie podobał trzeba było zrezygnować z gry. Co do kołowców to się zgadzam. To jest world of tanks, nie world of cars. Żeby coś było czołgiem musi mieć gąsienice.

      • oko pisze:

        A niby za kogo gadam ? A kołowce psują rozgrywkę i wkurzają graczy tak jak arty (działa samobieżne) Grających na kołowcach jest ok. 10%,więc proszę, przestań i pobaw się kołowcem. Kołowce i działa samobieżne WON TO THE HELL !

    • Anonim pisze:

      Kołowców już nie usuną, bo animalse je polubili. Większość lightów nie wybacza błędów ze względu na słaby pancerz. Wyjątkiem jest bodajże radziecki twór (a jakby inaczej) oraz kółkowce. Kółkowiec ma to do siebie, że je ciężko trafić, a jak trafisz to czasem w detkę. I animals widząc jak omija pociski – czuje się jak bóg randoma.

  9. pantonim pisze:

    Zero konkretów, wymyślanie informacji, malowanie trawy na zielono. Tak widzę te odpowiedzi.

  10. Anonim pisze:

    ogólnie typowe QnN żadnych konkretów, typowe gadanie WG, coś robią, jakieś efekty są, oni są z nich zadowoleni, przyszłe zmiany kiedyś będą a to czy za miesiąc czy dwa zależy od tego czy będą za miesiąc czy dwa

  11. s pisze:

    „hej, stary, nie podoba mi się to, co robisz”. Gdyby WG wprowadziło do gry poradniki które na prawdę poprawiają umiejętność graczy żeby jedna ameba z drugą zrozumiała że nie stoimy w krzakach z artami ciężkim top tierem to może ludzie by nie walili do swoich ameb. Pamiętajcie drogie WG to jak zachowuję się społeczność to odzwierciedlenie waszych obsranych działań im mniej słuchacie swoich graczy odnośnie zmian tym więcej patologi na serwerze.

  12. Auri pisze:

    Kto źle się w komentarzach wypowiadał o 430u?Pewnie rosyjska społecznośc ale lepiej powiedziec ze wszystkie…

  13. FlamixKL pisze:

    Te pytania są oklepane… Już w ostatnich QnA się pytali: co z Typem 4 i 5 Heavy; co z FV 4005; pytania o tryb, o których można wszystko na necie przeczytać (a i tak X minut później pokazali rozgrywkę w tym trybie…).

    Prawie w każdym QnA jest pytanie o skill matchmaker, o losowaniu +/-1 i o Obj. 430U…

    Mogliby się popytać o nowe mapy, nacje, nowe gałęzie w drzewkach, o serwer testowy, a nie o to samo…

  14. Anonim pisze:

    sciema sciema i jeszcze raz sciema !!!! mm na podstawie skilla …. niby rankingowka to pokazala kto ma skila hahahah wiecej zalezało od czołgow jakimi sie gra (jakie sie ma)!!! niech zrobią to samo np na 8 tierch napewno wyniki beda inne … kolejne niby teraz mm 8tiery 20% na 10 tiery hahaha kolejny żart !! i na koniec lodówka bo wiecej mi sie nie chciało czytac niby nie zmienili jej siły ognia … ale chyba zapomnieli powiedziec o wydłużonym czasie celowania…..

    • Anonim pisze:

      Dlaczego zlikwidowali mapę globalną na VIII? Bo klany grające drzewkowymi czołgami byłyby w ***** od samego początku. Żaden inny tier nie jest tak zepsuty, bo żaden inny tier nie ma tyle premek. Wystarczy sobie wyobrazić 15 IS-3 na 15 Defenderów na ruinbergu. Rozumiem odpuszczenie GM na VI bo zbyt wielu noobów by grało i serwer byłby obciążony. Ale tam też wyobrażam sobie starcie T-34-85M z drzewkowymi jako jednostronne.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.