🇺🇸 T54E2 w obiektywie

Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!

guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

20 komentarzy
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
pablo264200

Po co WG dodaje kolejny czołg do farmienia w garnek zara ten wot stanie się za łatwy.T110E5 też ma garnek m60 za obligacje też ma garnek i jeszcze to ma mieć.Ok jeżeli będzie dość twardy to super ale i tak znowu kolejny garnek.

DamiFist

Mam nadzieje, że chociaż grafika modelu pojazdu będzie inna niż ta prezentowana teraz, duży garnek to nie zawsze problem 😛

iBlackLagoon

Amerykanie mają tyle samo i więcej projektów,eksperymentów co ruskie do stworzenia wielu linii czy rozgałęzień. Szkoda, że jeszcze poczekamy.
Oby znalazł się w grze za golda.

Adam Sz

Wiesz w prawdziwych warunkach trafienie w taki ganrek
a) nie jest łatwe, bo czołgi nie walczą na tak bliskich dystansach
b) pradziurawia garnak, i co najwyżej zabija jednego członka załogi
Gdyby czołgi miały hp jak w naszej arkadowej grze to by były inaczej projektowne

Anonimowo

I z racji arkadowości tej gry nie wiem czemu niektórzy mają problem z faktem, że garnki są weakpointami, że mamy paski HP, że nie ma realistycznego modelu strzelania, że coś tam. Na rynku są różnego rodzaju symulatory i taka osoba powinna się tym zainteresować, a nie płakać nad historycznością i realizmem WoT.

marigo42

Mnie to zawsze zastanawia, jak to jest z tymi projektantami-inżynierami od czołgów bez wyobraźni. Patrząc na np. ten tutaj T54E2, to co ten Ężynier myślał projektując tą wieżę z wielkim garnkiem? Że nikt tego gara nie zauważy i nie będzie w niego strzelał? Chyba non stop palił marychę że takie coś wstawił. Natomiast w ruskich czołgach z tego okresu, zobaczcie że nie ma takiego wielkiego gara na wieży… No cóż ruski inżynier był chyba bardziej rozgarnięty i miał wyobraźnię…

prohibited_

Ten garnek mógł sie obracać i pełnił funkcje obrony przed piechota,poza tym strzały w niego z pociskow przeciwpancernych mogły ranić tylko dowódcę i przelatywaly na wylot :v

cezar

A mnie zastanawia czy wiesz co mówisz bo mi się wydaje że w realu nikt nie wali po włazach dowódców sorry to nie gra

glus1321

Wiesz… Ktoś kto wymyślił ten czołg. Tworzył go do walki w real-life. A nie do tego aby nim w grach popylać. I uwiesz mi w realu noe było tak łatwo w gar trafić.

Mi

Dokładnie tak wyglądały walki czołgów. Strzelali się po garnkach, albo brali wentylację żeby celność była lepsza i cocacole.

anonim3

Szału nie robi … 😀

PaK_Wagen

Zmarnowana IX. Zarowno T54 i T54E2 mogly byc w drzewku z tym pancerzem i z tym dzialem, oczywiscie, po lekkim buffie. I pomyslcie, ze ten czolg bedzie walczyl z VI od czasu do czasu. Ten czolg nawet nie wyglada jak inne VIII, bardziej jak IX no i powstal gdy juz jezdzily setki T-54. Tym bardziej, ze T54E1 ma bardzo podobne dzialo. Lepszym rozwiazaniem byloby dostawienie mini-galezi od M47, T54E1 lub T69 wlasnie do tego czolgu i zwienczenie jej M48/T54E2/T123 z dzialem jak w T95E6. W ogole to podwozie T95 tez zostalo roztrwonione na czolgi specjalne, chociaz mogly z niego byc stworzone drzewkowe tiery VIII-X.
Wracajac do sedna, bardziej na premke nadawalby sie T54 z magazynkiem, ale w zwyklej odlewanej wiezy. Koncepcyjnie cos w podobie do wloskich pojazdow, albo do czeskich. Tyle ze bylaby to premka IX, za LF lub rankedy. Na VIII ten pojazd i jego pochodne sa za mocne. Mam nadzieje, ze sie opamietaja te cymbaly z Minska.

Sla

Po co Ci by był drugi M103 na IX poziomie?

PaK_Wagen

Dlaczego M103? Przeciez to nie HT. A jesli to jest M103 wg ciebie, to dobrze ze bedzie na VIII?

iBlackLagoon

Tyle jest wariacji T95 (MT), że jeszcze by starczyło na odnogę od T20.

PaK_Wagen

Tylko że najpotężniejszy pojazd z rodziny – T95E6 – już jest pojazdem specjalnym, reszta z rodziny nadawałaby się na VIII lub IX, ale z X to faktycznie jest problem niemały. No chyba że zwieńczeniem byłby M60A1, ale to trochę nie pasuje do reszty linii.

erwe

czołg fajny ale największe pytanie ile pancerza będzie miał ten garnek jak mało to następny czołg do bicia chociaż t110E5 też jest do bicia ma słaby garnek i każdy go przebija może wg coś z tym zrobi

DTS

E5 miał świetny pancerz na garnku i dolnej płyty i WG właśnie coś zrobiło…

Twb

Tylko przez chwilke jeździło ich więcej niż SQ jakieś 2 lata temu . Szybko wrócił do normy.

iBlackLagoon

Ale najbardziej bolał nerf działa, a podobne statystyki były do brytyjskiego ciężkiego.