Prosto z Supertestu: 🇸🇪 EMIL I
Zmiana w charakterystyce technicznej drzewkowego Emila 😉 Jest to już druga iteracja Supertestu.
Wariant ciężkiego czołgu rozwijanego dla szwedzkiej armii w ramach projektu EMIL w latach pięćdziesiątych XX wieku. Na projekt miały wpływ rozwiązania z projektu francuskiego czołgu AMX 13, co jest oczywiste, gdy się spojrzy na projekt wieży. W 1951 roku przygotowano szkic, ale dalszego rozwoju zaniechano na korzyść późniejszych wersji.
EMIL I. Proponowane zmiany:
Tier: HT-8, Szwecja, standardowy
Wytrzymałość: 1 400
Moc silnika: 380 KM 430 KM
Waga: 28,80 t
Maksymalne obciążenie: 32,00 t
Moc na tonę: 13,19 KM / t 14,93 KM / t
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 50 / -16 km / h
Prędkość obrotu: 30 °/s 28 °/s
Prędkość obrotu wieży: 20,9 °/s
Opór gruntu: 1,151 / 1,247 / 2,014
Zasięg widzenia: 360 m
Zasięg sygnału: 850 m
Pancerz kadłuba: 100 / 20 / 30
Pancerz wieży: 180 / 35 / 20
Działo: 10,5 cm TK 105-9
Uszkodzenia: 360 / 360 / 470 360 / 360 / 460
Penetracja: 217 / 242 / 53
Szybkostrzelność: 6,312 5,55
Średnie uszkodzenia na minutę: 2 272,3 1 997,9
Pocisków w magazynie: 4 szt. 3 szt.
Czas ładowania pomiędzy strzałami: 3,0 s
Czas pełnego przeładowania: 22,517 s 26,434 s
Rozrzut na 100 m: 0,364
Czas celowania: 3,07 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -12 ° / +15 °
Liczba pocisków w magazynie amunicji: 52 szt. 57 szt.
Załoga 3-osobowa: Dowódca, Kierowca-mechanik, Celowniczy
Rozrzut Celownika:
- po wystrzale działa: 3,836;
- w trakcie obrotu wieży: 0,153;
- w trakcie ruchu pojazdu:
0,240,249; - w trakcie obrotu pojazdu:
0,240,249; - w trakcie obrotu wieży z maksymalną prędkością: 3,07;
- przy maksymalnej prędkości pojazdu:
11,9912,47; - przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu:
7,196,98.
Wartość Kamuflażu:
- kamuflaż czołgu nieruchomego: 11,5 %;
- kamuflaż czołgu w ruchu: 5,7 %;
- kamuflaż strzelającego nieruchomego czołgu: 2,28 %;
- kamuflaż czołgu strzelającego w ruchu: 1,13 %.
no to zuper bez peny dziala ze srednią mobilnością wg daje nadzieje a potem je niszczy muwiąc ze ta linia ma dostac ogromnego buffa. Pozdro z 3 pociskami i dpm ok 1999 to se w **** takie działo mg wsadzic działo kture malo przebija guwno trafia i nikt sie go nie boi
pora sprzedać , jeśli taki będzie to współczuje tym co będą musieli nim grać.
nikt nie musi nim grać bo po co? na randomkach jest kiepski zwyczajnie a bedzie gorszy przez 3 s ladowanie miedzy pestkami. jest wolny wolno obraca wieza a jak juz obroci celownik jest z ****. nie pomogaja mu perki stab wenta i skupiaczka zwyczajne gowno na gasienicach siejace kartoflami. Nawet z 50 m by w stodole 4/4 pestki nie wkleił. ja go mam ze wzgledu na katy dziala i wieze ale prawda jest taka ze nawet kranwagna jak i emilki mozna latwo spenetrowac w jażmo przy bliskim dystansie zapewne wiele o tym nie wie ale coz probujcie xD
jak dla mnie czolg dostanie solidnego nerfa jeszcze tylko celnosc pogorszyc i bedzie kupa z celnoscia kv2 choc chyba kv2 ma lepsza celnosc w realniach a nie na papierze.
Chryste co za paździerz. Trzymałem w garażu bo myślałem, że coś zrobią z tą linią. Grubo się myliłem. Pora pozbyć się 8 tieru jeśli wejdzie w takiej formie
Baff do emila . Czyżby zbliża się norweski maraton na nowego op emila premium?
Jego można zdobyc na FL
Emila premium można zdobyć w tegorocznej Linii frontu.
Tak norweski na 10000%
A nie na szwedzki?
dali by chociaż zamiast tych 217 peny z 227 peny obu emiom
Nie no nie mogą celności poprawić bo by za dobry byl. Wiadomo że dobre mogą być tylko ruskie. Przeciez u ruskich nawet lighty mają pancerz jak średnie innych nacji. Taka jest tendencja w ruskim drzewie 80 procent pojazdów jest dobrych w innych nacjach ten procent jest o wiele mniejszy
T-43, IS-M, KV-85, T-34, KV-3, KV-4, IS4, T-62A, A-43, A-44, T-150 oraz cale drzewo do Ob 261. Uwazasz ze te czolgi sa super?
Dobre nie super.
T43 stokowy trol robi demedz. Kw85 pena jak is. T34 robi miazgę działem 57mm. T150 to solidna szóstka. Szału nie ma ale robi robotę.
Kv-4 to kupa grałem i wiem A-44 to też kupa ale reszta wymienionych to przyzwoite konstrukcje. Art radzieckich nie znam. I to tylko potwierdza procent który podalem. Post wczesniej
KV-4 to ty szanuj
Nie opłaca się tej linii robić …
JAAAKI NEERFF BUAHAHAAHA
Rozrzutnik gnoju z 3 pestkami. Będzie klepany , oj będzie
Też tego nie rozumiem. Przecież każdy głupi wie że w szwedzkiej linii problemem jest celność i skupianie działa, bo rzuca kartoflami jak chce. Oni tymczasem ruszają inne rzeczy, które żadnych zmian moim zdaniem nie wymagały. Gdzie tu logika?
Wargaming nie słynie z logiki
wg to nazywa buffem xD jest slaby wiec go trzeba zbufowac czyli pogorszyc… cos mi tu wogole nie pasuje z tych opisow.
Ostatnio juz bylo ze zamiast 4 to maja byc 3 pociski. Teraz znow powielone a jednak czas przelodowania skreslony wydaje sie byc po tzw buffie ostatnim wiec z **** te wszystkie parametry i tak.
Trzeba poczekac na ostatecznego buffa czyli kompletne spierdolenie czolgu polecam zbufowac celnosc dziala na 0,5 wtedy bedzie kozak
Gruz znerfiony………
hehe jeszcze gorsza stabilizacja XD
Mogliby poprawić celność
Czas celowania kurdeeeee
Dokładnie