Tym razem garść zdjęć 🇵🇱 7TP, czołgu lekkiego II poziomu.
Charakterystyka pojazdu dostępna pod tym linkiem.
Po kliknięciu w zdjęcie wyskakuje okienko z fotkami w dużym rozmiarze.
via WoT Express
Bin4r
Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!
Wieści z SuperTestu / World of Warships
Zmiany w testowanych okrętach – Zamknięte testy 13.11
11:17, 21 listopada 2024
Wyprzedaż elitarna – rzadkie okazje do odblokowania codziennie elitarnymi biletami
15:05, 8 listopada 2024
Czy powinniście korzystać z oferty wymiany drzewkowych czołgów?
16:43, 24 października 2024
W WOT Express jest info. 7TP będzie mieć załogę czteroosobową. Coraz lepiej to wszystko wygląda. Ciekawe gdzie upchnięto tego czwartego załoganta.
Ciekawe czy ci ludzie komentujący wieżę płaczą też, że tygrys ma niewłaściwą, zanim nie odblokują topowej
Ten gar to jest topawa.
Chodzi mi tylko o to, że tą powszechnie znaną też dostanie – czy jako stockową, czy topową to nieważne
Co nie ważne !?!
Ikoniczny wręcz kultowy pojazd, najlepiej udokumentowany zostaje odtworzony w nieistniejącej konfiguracji i nieważne !?!
Opamiętaj się …
Powszechnie znane są dwie i tylko dwie…
1.
PZInż120 – Wieża Bofors z celownikami Zais’a zmodernizowana przez polskich inżynierów, dodano jednoczęściowy właz, peryskop odwracalny Gundlach’a, pancerne osłonki szczelin obserwacyjnych oraz wentylacje.
Ta wieża powinna trafić na STOCK.
2.
PZInż220 – Wieża Bofors z celownikami Zais’a zmodernizowana przez polskich inżynierów, dodano jednoczęściowy właz, peryskop odwracalny Gundlach’a, peryskopy szczelinowe w szczelinach obserwacyjnych oraz wentylacje, by zapobiec
szybkiemu zużywaniu się pierścienia oraz polepszyć rozkład masy tym samym ułątwić obracanie wieżą wyposażono ją
w charakterystyczny wykusz, w którym instalowano radio oraz układano ołowiane płyty by skompensować wagę
jarzma i armaty.
Ta wieża powinna trafić na TOP.
Co zrobiło WG? Kreują wszystkie maszyny, nawet te historyczne jako fejki…
7TP – kultowa polska maszyna, tak jak kultowy jest Tygrys dla Niemców… tymczasem WG na podstawie wieży przeznaczonej do modernizacji przodka 7TP skleja własnego fejka i umieszcza go na TOP !!! Jednocześnie historyczną zmodernizowaną wieżę zwala na STOCK całość nieudolnie kamuflując zmianami proporcji wieży i dodając parę detali…
Tak to rzeczywiście jest nie ważne… O_o
Czy ja dobrze widzę Twilight Sparkle z przodu kadłuba?
Dobrze widzisz
Pewnie dostanę hejtem w pysk, ale co mi tam.
>World Of Tanks
>Historyczność
Wybierz jedno, niestety ale taka prawda.
Przykłady?:
ISU historycznie nie posiadał nigdy topowego działa, po wpisaniu w google nic nie wyskakiwało, Tygrys ze swoją 105mm też, były niby plany, ale kto zna prawdę. Z tego co na YT usłyszałem, przeczytałem gdzieś kiedyś to JgPz E100 nigdy nie istniał w planach, czytaj opis pojazdu w grze, to co jest na tierze X to wizualizacja tego co mogło być, artyleria G.W. E100, E 50 M też jako załatanie dziury na X. Nerwy w niczym wam nie pomogą. T28 na VIII Tierze USA też nigdy nie istniał, może minimalnie na papierze, ale nie było brakującego ogniwa między T25 AT a T95 (który sam nosił oznaczenie T28 Super Heavy Tank późniejsze oznaczenie: T95 Gun Motor Carriage), w grze jest jeszcze wiele takich przykładów, w każdym drzewku. Mogli zrobić zdjęcie z wieżą stockową albo topową, nigdzie nie jest napisane jakiej użyli. Równie dobrze mogą mieć z graczy bekę że tak się denerwują i celowo dają takie screeny.
Możecie mnie bić
A mam na myśli głównie to że WG bardzo luźno podchodzi do tematu „Historyczność”
Pojazdów „WG” kilka jet, ale czego sie spodziewać w arkadówce? JA bić Cie nie bede 😀
Droga Spółko z.o.o Gepard_PH & Falathi. Czy macie JAJA DOROSŁEGO FACETA i jesteście w stanie napisać parę słów wyjaśnienia, skoro mleko i tak się rozlało?
Wargaming=żenada=amatorszczyzna=prymitywizm=debilizm-kompromitacja. Polskim uosobieniem tego stał się niejaki Falathi.
Ale teraz się zatrzymam na moment. Drzewko mimo wszystko wejdzie. Na początku będzie to spektakularnie najsłabsze drzewko w grze. Wprowadzanie zdecydowanie najsłabszych pojazdów do gry, na tym etapie jej rozwoju to Wargaming=żenada=amatoszczyzna-prymitywizm=debilizm-kompromitacja. My tej firmy i tych specyficznych ludzi nie zmienimy. Ale może WG kiedyś sprzeda ten tytuł bardziej szanującej się firmie, albo w WG dojdzie do istotnych personalnych przetasowań i pojawią się tam kiedyś sensowni ludzie. Wtedy już zaimplementowane drzewko polskie będzie jakimś tam fundamentem, na bazie którego będzie można cokolwiek naprawić, odkręcić a następnie zbudować.
Tak, naiwne, bo ta gierka najlepsze lata ma za sobą, a spadek graczy jest systematyczny i chyba trwały. Ale pomarzyć można.
Dajmy już spokój temu biednemu Klakierowi WG… bierzmy się za Gargamela czyli imć Gepard_PH vel. Piotr Hałaczkiewicz.
Mamy śmiać się czy może płakać słuchając jego żenujących wypowiedzi w dziennikach twórców o rzekomej współpracy z polską społecznością… Posty Geparda w tematach polskiego chwasta ( tak chwasta bo wstyd nazwać to drzewkiem a nawet jego gałęzią)
można policzyć na palcach rąk… Tymczasem tak Klakier i Gargamel zamilkli od maja gdy tylko zaczęliśmy zgłaszać pierwsze uwagi…
Na jakie podstawie na 7TP umieszczono prototypową wieżę z Vickers mk.E !?!
CAW, I. 342.1 t.116, publikowane w: „Technika wojskowa w Polsce 1935-1939”, „Do Broni Nr2-3/2009”
Wieża z działkiem ITU 40mm L/55 była pierwotnie przeznaczona do przezbrojenia polskich Vickers mk.E Type B.
Dlaczego znalazła się na topce dla 7TP zamiast wieży PZInż220 !?!
Dokumentacje podstawowej wieży Bofors’a przyjętej na uzbrojenie 7TP po oznaczeniem PZInż120 można znaleźć bez większego problemu…
Jak można było tak skrzywdzić najlepiej udokumentowany i obfotografowany pojazd kultowy pojazd WP !?!
Myślę że wieża na screenach jest stockowa, na miniaturce widnieje inna wieża, więc albo będzie podstawowa albo na topce będzie ta historyczna, no bo jednak 10TP i 14TP posiadają tą historyczną, myślę że nie polecieli by tak po bandzie…
14TP historyczną?
No oczywiście że 14TP ma historyczną 😉 przecież WG skopiowało ją z M.38 Toldi II 😉
O! nawet trochę podobny do polskiego 7TP
Kochane WG pokażcie społeczności polskiej dane na podstawie, których do najlepiej udokumentowanego i obfotografowanego kultowego pojazdu polskich wojsk pancernych do top konfiguracji trafiła wieża przeznaczona dla modernizacji starszych Vickers mk.E ??
CAW, I. 342.1 t.116 opublikowane w: „Technika wojskowa w Polsce 1935-1939”, „Do Broni Nr2-3/2009”
Tak ciężko było wymodelować wieżę PZInż120 ??
Ja pierdo.. jaki syf. Nawet 7TP nie może być historyczny!!! Z historyczności, wyglądu czy nawet z parametrów nie zachęca mnie żeby to drzewko robić. Białosowietikusy po prostu zakpili sobie z polskiej społeczności, bo inaczej tego odebrać nie można. To znaczy można, ale mam nadzieję, że to nie jest prowokacja !!!!!!!!!!
I znowu się zaczyna szambo w komentarzach… Poczekajmy wreszcie do PTS potem się szarpcie
Drzewko lepiej zrobić, przyjdzie być może dzień zmiany parametrów na lepsze to przynajmniej będą zrobione
Rozumiem, że jesteś z tych heterosceptycznych…. lubisz od tyłu.
Mam nadzieję, że nie są to ostateczne dane i poprawią do wartości historycznych… starczy że naprodukowali fake tanków ma wyższych tierach :/
wsadźcie sobie te czołgi tam gdzie słońce nie dociera .
Kreatywny komentarz. Ja zrobię drzewko
Wiesz że nie chodzi o kreatywny komentarz a o fakt że najbardziej ikoniczny polskich czołg II wojny został przez WG zrobiony jaki „klaun”. W topowej konfiguracji nawet nie przypomina tego w czym walczyli nasi.
WG nawet nie potrafiło zachować proporcji wieży ITU z działkiem ppanc ITU 40mm L/55 wz.35 …
Ten kapelusz klauna ledwo przypomina wieżę z rysunków w dokumentach CAW, I. 342.1 t.116