Równoważenie czołgów średnich, cz. 3

Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!

27 komentarzy

  1. Bunczas pisze:

    A Chińskie medy są takir dobre, że nie potr’ebują buffa?? NAJGORSZR MEDY W GRZE i boe ruszane od lat

  2. Michuu pisze:

    Cieszę się że leoś dostanie buffa. Mam HWK 12 i nie gram nią bo zarówno rhm. pzw. jak i leopard są do **** :/ . Teraz leopard będzie chyba takim strv tylko z wieżą haha. Patrząc na statystyki tego czołgu mogę zaryzykować stwierdzenie że będzie to naprawdę dobry czołg, więc chyba jednak przekonam się do tej HWK 🙂 . Zapraszam do dyskusji, ciekawią mnie inne opinie graczy.

    • Anonim pisze:

      będzie jednym z lepszych tanków dla dobrych graczy – mobilność, działo – czyli wszystko co jest potrzebne do wygrywania bitew

  3. Ja pisze:

    Co do wszystkich czołgów z dużymi garnkami: to jest nienormalne że można zniszczyć czołg strzelając w strukturę w której nie ma nic poza dowódcy. Bardzo ciekawie zostało to rozwiązane choćby w AW – jak kiedyś w to grałem to się dziwiłem mocno jak w garnki wchodziło ale zamiast za 400 np to za 50-100. Zmuszało to do wyjazdu i strzelania w kadłub albo męczenia się 4x tyle

  4. xx1 pisze:

    Centurion Action X – ten niewidziany praktycznie med też będzie poprawiony…?

  5. olo pisze:

    Obiekt 430 straci 1 m zasięgu radia a 430 U ogrzewane lusterka. Na tyle ruscy gracze pozwolą.

  6. XD pisze:

    No może warto będzie ruszyć Leo, 323 to już jakaś znośna pena jak na snipera

  7. Haja pisze:

    AMX30B. Zdejmijcie mu ten garnek z wieży.A czołg stanie się grywalny. Jak na razie to jeżdżąca tarcza strzelnicza.Nie trzeba się za mocno wysilać z celowaniem żeby trafić. Co z tego że ma dobre opuszczanie działa,jeśli chcesz się wychylić za górki.To co się wyłania pierwsze.Ogromny garnek AMX30B. Ta maszynka jest mało widziana na mapach,to pojazd wręcz egzotyczny .Dlaczego? Garnek na wieży skutecznie odstrasza tylko nie przeciwników,a graczy którzy chcieliby zrobić ten pojazd. Sam jestem tego przykładem.Moja przygoda z tą linią zakończyła się na AMX30.

    • Gamer pisze:

      Wreszcie ktoś kto ma AMX30. Mam pytanie kolego czy ta dziewiątka jest warta kupna? Wyekspilem go i dylemat jest taki czy warto kupować dodam że pozostałe dwie odnogi w tym drzewku już zrobilem razem z dychami.

    • XD pisze:

      Z jednej strony nie lubię komentarzy typu „przeprojektujcie czołgi pod debilną gierkę w której się strzela po garnkach”
      Z drugiej strony się zgadzam, że garnki, które w rzeczywistości były dużym udogodnieniem dla załogi są ogromną wadą. Jak dla mnie, za miast usuwania powinny one być pancerzem warstwowym by wychodziło w nie bez dmg…

  8. Ares pisze:

    A e50m i T62a pozostaną takie same jak 4 czy 5 lat temu i WG się tym nie przejmuje ?

    • Emilox00 pisze:

      Chyba nie mają zmieniać E-50M ale T62A miało dostać działo 115mm jeśli się nie myle

      • Ares pisze:

        Tu nie chodzi o zamianę a o buffy lub zmiany ich roli. Jak Leopard 1 zostanie super snajperem, na uj nam E50m w Niemieckim drzewku ? T62a miał pancerz wieży, po dodaniu 430U nie ma nic.

        • mickey93 pisze:

          e50m to czołg na 1 linie i świetny taran

          • Ares pisze:

            Gratulacje, 185 mm pancerza wieży, 80 z boku daje się ładnie oklepywać przez wszystko ,a z AMX 50b jest sporo lepszy taran. Co jeszcze ma e50m, tyle > ?

          • mickey93 pisze:

            ale ta wieża jest mała, ja czesto strzelając w E50m, teraz żadko bo zadko jeździ ale w 70% dingałem się od jarzma

        • mickey93 pisze:

          problemem t-62a jest zerowy wychył działa w dół, co powoduje że nie można wykorzystać stosunkowo twardej wieży

          • Ares pisze:

            Weź pod uwagę że 430U ma identyczny. Po prostu zaletę T62a przejął 430U

          • mickey93 pisze:

            tyle że 430u ma lepszy pancerz na kadłubie i wychylając jest większe prawdopodobieństwo że dingnie, w t-62 pokazanie kadłuba= autopenetracja

  9. KACPER04094_1 pisze:

    Wszystko fajnie ale ciągle czekam na bufa dla 121 i chyba się nie doczekam 🙁

    • Anonim pisze:

      Imho 121 jest dobrze zbalansowany. Standardowy pancerz rodem z radzieckiego meda + armata 122 mm z ogromną alfą. Taki też powinien być Obj 430U lub ewentualnie obecny pancerz i armata, ale okupione zauważalnie gorszą mobilnością (max speed ok. 45 km/h i gorsza moc na tonę) i spotem. 121 jest bardzo podobny w gameplay’u do 113 przy czym oba zachowały swoje unikalne cechy.

      • Anonim pisze:

        Niech i bedzie sobie zbalansowany wedlug ciebie ale jak zostal kompletnie zastapiony 430U ktory ma tylko gorszy gun handlink to ten czolg stal sie jeszcze bardziej zbedny.113 tez zostala wypchana z gry przez 430U.

Pozostaw odpowiedź Emilox00 Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany.