Prosto z Supertestu: ­č窭čç¬ EMIL I

Zmiana w charakterystyce technicznej drzewkowego Emila ­čśë Jest to ju┼╝ druga iteracja Supertestu.

Wariant ci─Ö┼╝kiego czo┼égu rozwijanego dla szwedzkiej armii w ramach projektu EMIL w latach pi─Ö─çdziesi─ůtych XX wieku. Na projekt mia┼éy wp┼éyw rozwi─ůzania z projektu francuskiego czo┼égu AMX 13, co jest oczywiste, gdy si─Ö spojrzy na projekt wie┼╝y. W 1951 roku przygotowano szkic, ale dalszego rozwoju zaniechano na korzy┼Ť─ç p├│┼║niejszych wersji.

https://ru-wotp.wgcdn.co/static/5.6.2_896aed/wotp_static/img/core/frontend/scss/common/components/widgets/content-tank/img/uk.png http://wot-news.com/uploads/icons/small/sweden-s18_emil_1951_e1.png EMIL I. Proponowane zmiany:

Tier: HT-8, Szwecja, standardowy
Wytrzyma┼éo┼Ť─ç: 1 400
Moc silnika: 380 KM   430 KM
Waga: 28,80 t
Maksymalne obci─ů┼╝enie: 32,00 t
Moc na tonę: 13,19 KM / t   14,93 KM / t
Maksymalna pr─Ödko┼Ť─ç / Pr─Ödko┼Ť─ç cofania: 50 / -16 km / h
Pr─Ödko┼Ť─ç obrotu: 30 ┬░/s┬á┬á 28 ┬░/s
Pr─Ödko┼Ť─ç obrotu wie┼╝y: 20,9 ┬░/s
Op├│r gruntu: 1,151 / 1,247 / 2,014
Zasi─Ög widzenia: 360 m
Zasięg sygnału: 850 m

Pancerz kadłuba: 100 / 20 / 30
Pancerz wie┼╝y: 180 / 35 / 20

Działo: 10,5 cm TK 105-9

Uszkodzenia: 360 / 360 / 470   360 / 360 / 460
Penetracja: 217 / 242 / 53
Szybkostrzelno┼Ť─ç: 6,312┬á┬á 5,55
Średnie uszkodzenia na minutę: 2 272,3   1 997,9
Pocisków w magazynie: 4 szt.   3 szt.
Czas ładowania pomiędzy strzałami: 3,0 s
Czas pełnego przeładowania: 22,517 s   26,434 s
Rozrzut na 100 m: 0,364
Czas celowania: 3,07 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -12 ° / +15 °

Liczba pocisków w magazynie amunicji: 52 szt.   57 szt.

Załoga 3-osobowa: Dowódca, Kierowca-mechanik, Celowniczy

Rozrzut Celownika:

  • po wystrzale dzia┼éa: 3,836;
  • w trakcie obrotu wie┼╝y: 0,153;
  • w trakcie ruchu pojazdu: 0,24┬á┬á 0,249;
  • w trakcie obrotu pojazdu: 0,24┬á┬á 0,249;
  • w trakcie obrotu wie┼╝y z maksymaln─ů pr─Ödko┼Ťci─ů: 3,07;
  • przy maksymalnej pr─Ödko┼Ťci pojazdu: 11,99┬á┬á 12,47;
  • przy maksymalnej pr─Ödko┼Ťci obrotu pojazdu: 7,19┬á┬á 6,98.

Warto┼Ť─ç Kamufla┼╝u:

  • kamufla┼╝ czo┼égu nieruchomego: 11,5 %;
  • kamufla┼╝ czo┼égu w ruchu: 5,7 %;
  • kamufla┼╝ strzelaj─ůcego nieruchomego czo┼égu: 2,28 %;
  • kamufla┼╝ czo┼égu strzelaj─ůcego w ruchu: 1,13 %.

Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, ┼╝e wi─Ökszo┼Ť─ç graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra b─Ödzie bardziej taktyczna i przemy┼Ťlana. Trudniejsza, ale mniej irytuj─ůca ÔÇô a przez to bardziej satysfakcjonuj─ůca. Postawmy na miodno┼Ť─ç!

27 komentarzy

  1. your mather pisze:

    no to zuper bez peny dziala ze sredni─ů mobilno┼Ťci─ů wg daje nadzieje a potem je niszczy muwi─ůc ze ta linia ma dostac ogromnego buffa. Pozdro z 3 pociskami i dpm ok 1999 to se w **** takie dzia┼éo mg wsadzic dzia┼éo kture malo przebija guwno trafia i nikt sie go nie boi

  2. wardog256 pisze:

    pora sprzeda─ç , je┼Ťli taki b─Ödzie to wsp├│┼éczuje tym co b─Öd─ů musieli nim gra─ç.

    • hamci pisze:

      nikt nie musi nim grać bo po co? na randomkach jest kiepski zwyczajnie a bedzie gorszy przez 3 s ladowanie miedzy pestkami. jest wolny wolno obraca wieza a jak juz obroci celownik jest z ****. nie pomogaja mu perki stab wenta i skupiaczka zwyczajne gowno na gasienicach siejace kartoflami. Nawet z 50 m by w stodole 4/4 pestki nie wkleił. ja go mam ze wzgledu na katy dziala i wieze ale prawda jest taka ze nawet kranwagna jak i emilki mozna latwo spenetrowac w jażmo przy bliskim dystansie zapewne wiele o tym nie wie ale coz probujcie xD

      jak dla mnie czolg dostanie solidnego nerfa jeszcze tylko celnosc pogorszyc i bedzie kupa z celnoscia kv2 choc chyba kv2 ma lepsza celnosc w realniach a nie na papierze.

  3. BRTMN pisze:

    Chryste co za pa┼║dzierz. Trzyma┼éem w gara┼╝u bo my┼Ťla┼éem, ┼╝e co┼Ť zrobi─ů z t─ů lini─ů. Grubo si─Ö myli┼éem. Pora pozby─ç si─Ö 8 tieru je┼Ťli wejdzie w takiej formie

  4. kj pisze:

    Baff do emila . Czy┼╝by zbli┼╝a si─Ö norweski maraton na nowego op emila premium?

  5. fgrt pisze:

    dali by chocia┼╝ zamiast tych 217 peny z 227 peny obu emiom

  6. Gamer pisze:

    Nie no nie mog─ů celno┼Ťci poprawi─ç bo by za dobry byl. Wiadomo ┼╝e dobre mog─ů by─ç tylko ruskie. Przeciez u ruskich nawet lighty maj─ů pancerz jak ┼Ťrednie innych nacji. Taka jest tendencja w ruskim drzewie 80 procent pojazd├│w jest dobrych w innych nacjach ten procent jest o wiele mniejszy

  7. taki jedyny wyj─ůtkowy pisze:

    Nie op┼éaca si─Ö tej linii robi─ç …

  8. brawo wg pisze:

    JAAAKI NEERFF BUAHAHAAHA

  9. Antik pisze:

    Rozrzutnik gnoju z 3 pestkami. B─Ödzie klepany , oj b─Ödzie

  10. Anonim pisze:

    Te┼╝ tego nie rozumiem. Przecie┼╝ ka┼╝dy g┼éupi wie ┼╝e w szwedzkiej linii problemem jest celno┼Ť─ç i skupianie dzia┼éa, bo rzuca kartoflami jak chce. Oni tymczasem ruszaj─ů inne rzeczy, kt├│re ┼╝adnych zmian moim zdaniem nie wymaga┼éy. Gdzie tu logika?

  11. hamci pisze:

    wg to nazywa buffem xD jest slaby wiec go trzeba zbufowac czyli pogorszyc… cos mi tu wogole nie pasuje z tych opisow.

    Ostatnio juz bylo ze zamiast 4 to maja byc 3 pociski. Teraz znow powielone a jednak czas przelodowania skreslony wydaje sie byc po tzw buffie ostatnim wiec z **** te wszystkie parametry i tak.

    Trzeba poczekac na ostatecznego buffa czyli kompletne spierdolenie czolgu polecam zbufowac celnosc dziala na 0,5 wtedy bedzie kozak

  12. Anonim pisze:

    Gruz znerfiony………

  13. Anonim pisze:

    hehe jeszcze gorsza stabilizacja XD

  14. Mogliby poprawi─ç celno┼Ť─ç

Dodaj komentarz

Tw├│j adres email nie zostanie opublikowany.