Supertest: M6A2E1 i T26E4 SuperPershing

Kolejny supertest preferencyjnych czołgów. Następnymi będą amerykańskie pojazdy M6A2E1 oraz T26E4 SuperPershing.

Większych zmian względem tego, co opublikowano jakiś czas temu na portalu, nie ma.

  http://wot-news.com/uploads/icons/small/usa-a45_m6a2e1.png M6A2E1:

  • Zwiększona wartość penetracji dla pocisku standardowego ze 198 na 204 mm;
  • Poprawienie prędkości obrotu kadłuba z 24° na 28°;
  • Zmniejszenie rozrzutu przy obrocie wieży z 0,173 na 0,153;
  • Zmniejszenie rozrzutu w trakcie obrotu wieży z maksymalną prędkością z 3,97 na 3,53;
  • Zwiększenie rozrzutu przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu z 5,06 na 5,91;
  • Przegląd opancerzenia pojazdu; pomniejsze zmiany w ogólnym opancerzeniu.

___________________________________

 http://wot-news.com/uploads/icons/small/usa-a80_t26_e4_superpershing.png T26E4 SuperPershing:

  • Zwiększona wartość penetracji dla pocisku standardowego ze 192 na 202 mm;
  • Skrócono czas przeładowania z 7,863 s do 7,671 s;
  • Zwiększony współczynnik szybkostrzelności z 7,631 do 7,821;
  • Zwiększony współczynnik uszkodzeń na minutę z 1 831,4 na 1 877,1;
  • Zmieniona moc silnika z 500 do 610 KM;
  • Poprawiona dynamika i stosunek mocy do masy z 9,89 na 12,07 KM/t.

Ź: WoT Express


Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!

7 komentarzy

  1. Konopa napisał(a):

    Niech se dadzą spokój niż takie gówno-buffy mają robić

  2. Anonim napisał(a):

    A t44 on nie ma preferencyjnego mm a ma penetrację 190 i co z nim ?

    • Anonim napisał(a):

      T44 radzi sobie bez problemu na dychach bo nie walczy z heavy w pierwszej czy drugiej lini, do tego jest mobilny i czasem coś odbije, do tego ma działo 100mm, a nie tak jak większość 90mm więc częściej przebija. Mam T44 i t26e4, z przykrością stwierdzam iż t44 nie potrzebuje buffa.

  3. Anonim napisał(a):

    skoro buffuja dzialo ziemniaka, to jesze buff dla t32

    • Anonim napisał(a):

      Pewnie na samym końcu mu je zbuffują, gdy już nie będzie premek do buffowania. Generalnie nie rozumiem WG jeśli chodzi o podejście do balansowania. Type 59 (lub T-34-3) dostał buffa do działa, a jego drzewkowy odpowiednik już nie. T-34-2 może i jest żwawszy, ale ma gorszy pancerz, gorsze działo w każdym aspekcie, a na osłodę… walczy z dychami w takim stanie. Nie wygląda to na kandydata do priorytetowego zbuffowania.

  4. Paythoss napisał(a):

    Mogli by zrobić bieda wersję dla ubogich i wydać wersję z planowaną wieżą od T26 😉
    https://i.redditmedia.com/sv7RWlCl8S-Ps13LFRIL7hYCFTcocc9vUKWPbOWZJYc.jpg?s=f4b846d508e4d70c438d66cc71739e45
    (potencjalny wygląd)
    „In 1943 they made plans to mount the 90mm and T26 turret on the existing M6 series hulls. This would have included wet ammo stowage for the rounds and the removal of the dual hull .50’s to be replaced by a .30 cal.

    March 1944 saw the cancellation of the project but not before all design drawings and plans were finished, and perhaps one model finished for testing.”

    Ci co nie mieli szans kupić „Mutanta”, pewnie będą chcieli mieć jego uboższego brata. 😀

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.