Porównanie WoT 1.0 do War Thundera 1.77

38 komentarzy

  1. Czaniec 13 napisał(a):

    Lotnisko w WoT-drzewa, konkretnie liście ruszają się jak szalone,a nie ma wiatru.Jak by był to tumany piasku przetaczały by się przez całą mapę.Podobnie jest na innych mapach np:lodowiec,tylko tam drzewa są iglaste a zamiast piasku powinny być tumany śniegu,Na Prochorówce czołg jedzie przez kałużę a spod gąsienic leci pył.Tyle w temacie realistycznej grafiki WoT.Pewnie są i inne tego typu niedopatrzenie,ale nie zmienia to faktu że grafiką w WoT-drzewa jest moim zdaniem lepsza.Ale podkreślam-to moje zdaniem

  2. INKA napisał(a):

    Ostatnie porównanie. W Wocie czołg przejeżdża przez domki – szybko a w WT przez jakieś dobudówki/szopki oraz kibel, bardzo powoli. Ewidentnie wybrane były obiekty z myślą o WT. Wot też ma takie animacje zniszczeń kibli, szopek itp. Wyglądało to trochę stronniczo.

    • Siema. Kto PL? napisał(a):

      El Haluf (i ni etylko)jest tak zbugowany na ‚mordowni’, że tekstury nie pozwalają na wymianę ognia. Do tego worek innych błędów. Nie wiem po co te wszystkie zaproszenia na piaskownicę, serwer testowy, raporty o błędach, screeny, video, czas, prąd, żarcie, skoro i tak wypuścili badziew 1.0.

  3. hmmm napisał(a):

    War Thunder jednak bije graficznie na łeb Wota…. nie ma co ukrywać…..

    • alpha i omega napisał(a):

      hehe standardowa odpowiedź funboya WT z tym że jakoś jego grafiki nikt nie miał nawet odwagi porównywać z takim wiedźminem (nie nie chodzi mi o wypowiedzi hallaca dużo więcej osób tak uważa) a WOTa można teraz bez problemu porównać w WT grafa wygląda po prostu bardzo ładnie a w WOT jest jak żywa i człowiek zaczynający teraz gaming który chce przede wszystkim jak najbardziej realistycznej grafiki wiadomo co wybierze 😉

      • Płaczek napisał(a):

        Twoja odpowiedź to typowa odpowiedz fanboja WoT’a – wypowiadasz się w samych superlatywach mimo, że niektóre elementy są wyraźnie niedopracowane. Wg mnie WT ma nieco lepszą grafikę, przyjemniejszą oprawę dźwiękową i bardziej realistyczną fizykę. To co przemawia głównie na korzyść WoT to przyjaźniejszy gameplay i brak tej ogromnej nieprzewidywalności. No i jeszcze do kwestii realizmu grafiki wracając… Jeśli dla ciebie ta grafika jest „jak żywa” to radzę wybrać się do okulisty. No i przedkładanie grafiki nad fabułą/mechaniką jest słabe i świadczy raczej o tym, że dany gracz nie ma ambitniejszego podejścia do tytułu. A to pewnie też rzutuje w jakiś sposób na styl gry i osiągi. No pewnie w szeroko pojmowany „gram dla fun’u” to jest do zaakceptowania.

        • Bill C. napisał(a):

          To końcu grafika jest ważna czy nie? Bo raz mówisz tak a za chwilę inaczej. I to śmieszne przekonanie fanatycznych graczy WT, że „ich” gra jest jakaś ambitna i została stworzona dla inteligentnych ludzi. Co do grafiki to jest ona lepsza w Wot. Lepsza tzn. ładniej wyglądają obiekty, są bardziej dopracowane. WT troszkę już odstaje od współczesnych standardów. Szkoda bo sam pogrywam w WT.

          • hmmm napisał(a):

            obiekty ładniejsze to się zgodzę ale nie ogólnie… po za tym mam wrażenie że po aktualizacji gra straciła jakby na dynamice. Niby wszystko ok ale tak jak by czołgi wolniej jechały…. albo mi się zdaje!

          • Siema. Kto PL? napisał(a):

            Oczywiście, że WT to gra dla ludzi z wyższym ilorazem inteligencji i nie tylko (nie wspomniałem o wiedzy historycznej, balistyce, trybie realistycznym? to dobrze ;]). Mówię to jako fan WoT, właściwie no-life WoT, bo na taką zabawkę jak WT chwilowo nie mam czasu.

      • Świnia >200WN napisał(a):

        ja jestem funny boyem WoTa ale tak nie nienawidze tej gry że m usze ją cisnąć, trzymają mnie tylko koledzy. Ile ja życia stracięłm.

  4. Sławek napisał(a):

    W War Thunder lepiej wygląda niszczenie budynków drewnianych, jest bardziej realistyczne. W WOT wygląda to trochę groteskowo, wjeżdżasz w drewniany dom a on nagle robi „puch!” i znika. W War Thunder widać jak konstrukcja się dezintegruje. W War Thunder nie gram, pisze tylko to co widziałem na filmie.

  5. kjagger napisał(a):

    World of Tanks dogonił WT jeśli chodzi o oprawę wizualną i dźwiękową, co do grywalności jak komu pasuje, ja próbowałem WT kilkukrotnie, ale WoT dla mnie wymiata.

  6. Alpa_Chino napisał(a):

    WoT zdecydowanie lepiej wypada pod każdym względem. Pozdrawiam cieplutko.

  7. Fox napisał(a):

    WT ma wszystko po trochu lepiej, WoT już niewiele ale jednak nadal trochę odstaje, ale on odstawał od nastu lat więc nie ma co liczyć, że z dnia na dzień nagle dorówna WT.

  8. smo77 napisał(a):

    Wot czołgi WT samoloty i wszystko w temacie

  9. Truth is God napisał(a):

    WT to bardziej symulacja a wot arcade. Szczerze preferuję arcade, gra jest momentami śmieszna i nieprzewidywalna a także bardziej dynamiczna. Prowadzenie czołgu też bardziej na plus w wotcie. Gra jest szybsza i odpowiada mi bardziej z racji małej ilości obecnie czasu. Do rng też można się przyzwyczaić. Czasem i on ratuje nam tyłek. Natomiast w samolotach to Wt bezkonkurencyjnie 6+

  10. Anonim napisał(a):

    Ja przede wszystkim chciałbym więcej porównań czołgów między WoT a WT, bo jak zobaczyłem to T-34 w WoT to padłem ze śmiechu.
    Aż musiałem na zdjęcia w googlu poszukać żeby się upewnić.

  11. Anonim napisał(a):

    W wocie śmiać mi się chcę jak widzę czołg przejeżdżający przez ceglany murek – rozpada się on zawsze na te same (lub podobne – nie jestem jakoś wybitnie spostrzegawczy) fragmenty, której później latają na wszystkie strony jakby były to balony napełnione powietrzem, a nie kilkuset kilowe klocki.

    Wiem, że nie można wymagać od gry aż takiego poziomu realizmu, bo komputery graczy miały by problem to pociągnąć, ale i tak moim zdaniem wygląda to komicznie, gdy kilkuset kilowy fragment muru wylatuje w powietrze na kilka metrów, a później spada na czołg i nic się z nim nie dzieje.

  12. The_Apeir0n napisał(a):

    dlaczego w WT przy strzale (bez tr. snajperskiego) slychas mechanizmy wewnatrz czolgu?

  13. Walter_NovotnyPL napisał(a):

    W WT fizyka gąsienic jest znacznie gorzej zrobiona. Górna część gąsienicy jest przyklejona zawsze tak samo do kół nośnych. Zero wpływu zmiany kierunku jazdy (czy koło napędowe pcha gąsienicę czy ciągnie) oraz zjazdy ze stromego zbocza.
    Dźwięk wystrzału powinien być bliższy trzaskowi łamania suchych gałęzi niż rzucania kulki do blaszanego wiadra.

  14. Negatyw napisał(a):

    War thunder to syf nudny i monotonny i w dodatku ze słabą grafiką

    • LeonAlone napisał(a):

      Grałeś w ogóle że pieprzysz takie głupoty? Ja grałem i w Wota i w War Thundera i mogę Ci powiedzieć że to Wot jest nudny, monotonny i mimo iż to 2 różne gry to War Thunder jest lepsza grą niż Wot. Grafika, fizyka, brak gold ammo, premki nie są lepsze niż czołgi w drzewku, bardziej rozbudowany gameplay to wszystko przemawia na korzyść War Thundera.

      • Had napisał(a):

        Mhm, i szczególnie zmiany z patcha, gdzie weszła VI era. Grind bez talizmanów/premium i czołgu premium, to ista katorga. Możesz dobrze zagrać, możesz zrobić świetny wynik, ale i tak bez wspomagaczy gówno dostaniesz na koniec i będziesz badał te maszyny do usranej śmierci. Grafika, jak grafika. Niestety pod tym względem War Thunder nijak nie ma startu do Wota. Dragor nigdy nie był silnikiem napisanym pod grę z jednostkami ziemnymi. Spójrz, jak świetnie się sprawdza w przypadku samolotów. A w Wocie czołgi są lepsze niż te z drzewka? No ok, zgodzę się może w przypadku Defendera, chociaż i tak mam wątpliwości, bo ten prem tank obrósł wręcz mitami. Niestety, muszę Cię zaskoczyć, jeśli chodzi o premki z WT. Oni też mają swoją „perłę” – T29. Tak się składa, że jestem posiadaczem i powiem Ci, że śmiało można go nazwać Defenderem w wersji WT. Więc chłopie, albo dawno nie grałeś, albo przemawia za Tobą brak obiektywizmu. Ewentualnie ból dupy na wota, bo przecież to złodzieje, kurwie i na dodatek wypuścili coś, co nie rusza na Twoim kalkulatorze.

        • LeonAlone napisał(a):

          Jeżeli uważasz że grafika w wocie jest lepsza niż w wt to chyba powinieneś udać się do okulisty bo z twoim wzrokiem nie jest najlepiej. Grafika w wocie 1.0 jest dobra ale jeszcze jej dużo brakuje do war thundera.

          • grekus napisał(a):

            Zwlaszcza zimowe mapy nie maja startu.
            Tekstury WT ma takie sobie, oswietlenie tez. Wszystko wyglada plasko.
            Efekty tez nie powalaja.
            Ale zostawmy w spokoju grafike i przejdzmy do rozgrywki. Obie gry maja tak rozne podejscie so tematu ze nie ma sensu porownywac.
            Faktem jednak jest ze siadajac do WT po pol godzinie juz mi sie nie chce grac, a w WoT pomimo rzucanych fakow nadal odpalam nastepna bitwe…

          • Had napisał(a):

            Tak, uważam, że wygląda lepiej. Co prawda ostatnio Gadziny wprowadziły szereg zmian, co zaowocowało sporą poprawą, ale i tak, moim zdaniem, produkt WG prezentuje się lepiej. Mnie dodatkowo nieco irytuje oświetlenie w WT. Pierwszą bitwę w 1.77 rozegrałem na mapie Port Noworosyjsk. Wyglądało to jak jakieś bardzo poranne starcie. Generalnie widoczność przez to była bardzo utrudniona. Trochę kiepsko to wyglądało. I jasne, kwestia grafiki dla każdego będzie wyglądała inaczej. Mnie nie porwało, jak ogół (bo wodą i efektami z nią związanymi można się zachwycać).
            Natomiast tego samego nie mogę powiedzieć o udźwiękowieniu. Tutaj War Thunder bije na głowę Wota pod każdym możliwym względem. Dźwięki dział brzmią świetnie, a samolot przelatujący na niskiej wysokości wciska w fotel.

      • Anonim napisał(a):

        Fizyka Fizyka o kur.. debil stulecia to ty nigdy niegrałes w WT bo fizyka w farmingu 2009 jest na wyższym poziomie

      • Waaal napisał(a):

        brawo panie bo masz rację WT jest lepiej zrobiona graficznie oraz real to znaczy jak domy się rozwala oraz inne rzeczy nie tak jak w wot gdzie murek wali się jakby były z balonu hahah

      • Even napisał(a):

        że niby w wot premki sa lepsze niż to z drzewka . w takim razie polecam wydać 300 zł na mausbraher

  15. Wulgaryzm napisał(a):

    Mi osobiście w WoT’a gra się dużo lepiej i WT wypada słabo jeśli chodzi o rozgrywkę. Jest to moje zdanie

  16. anonim napisał(a):

    War of Thunder lepsze

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.