9.22 – zmiany w radzieckim drzewie technologicznym

Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!

28 komentarzy

  1. Anonim napisał(a):

    SU-122-54 zostanie usunięty.Nie mówiąc już o jego słabym pancerzu i małej liczbie PW, które często nie pozwalały mu walczyć jak równy z równym z innymi pojazdami IX poziomu.To dziwne że na 9 tierach on wymiatał jak nim grałem a dpm-em nie miał sobie równych razem z mobilnością i kamuflarzem.WG Rozjebie tą grę całkowicie z takimi pomysłami z dupy!!.

  2. Pawlo2211 napisał(a):

    A co z is-4 ?

  3. Ryltar napisał(a):

    Zrobiłem linie do 430 tak dla fun żeby mieć wszystkie сука medy a tu się okazało że będzie przejście z T-44 (którego buffna).

  4. JABKO1414 napisał(a):

    Zauważył ktoś że KV-13 jest opisane jako czołg ciężki ?

  5. sparks_2015 napisał(a):

    A to drzewko czołgów ciężkich jest już pewne? Bo nie wiem czy kupić T-10

  6. Adix napisał(a):

    Jeśli mam T-10 w garażu, to zostanę ob. 257 za darmo?

  7. JABKO1414 napisał(a):

    na X po T-10 pasuje object 277

  8. Wnerwiony gracz napisał(a):

    Niech się odczepią od 263, mieli go nie ruszac i co ? Jak zwykle WG leci w kulki

  9. Kisiel napisał(a):

    Dlaczego ruszają te ruskie niszczyciele?
    Na początku pojawiło się info, że chcą je podmienić, potem wycofali się z tego, a teraz znowu chcą dodać tego OB 268 4?

    Dlaczego zabijają moją ulubioną ( i w dodatku dość wyjątkową jak na realia WoTa) linię? Po co dodają kolejnego TDka z alfą 750 i słabym DPMem?

  10. Polityk napisał(a):

    Łapy precz od 263

  11. Scorpi napisał(a):

    Teraz pytanie czy odkupić t10 i klepać na nim powoli exp i jak zmienią linie to nagrany exp mu zostanie i drugie jak to tyłowieże idą z kv-13 nie z IS lub kV-3 ?

  12. kapsel2310 napisał(a):

    Pytanie: Czy jak mam Objekta 430 to zostanie mi w garażu jako pojazd specjalny?

  13. dretwy napisał(a):

    Nie wiem czemu tak się uparli na zabranie Obj 263 z 10 tieru. Jak koniecznie chcą modyfikować linię, może Obj 268 V 4 niech zostanie nowym IX tierem.
    Info o nowych medium super i HT super.

    • Krysternion napisał(a):

      Bardziej pasuje na podmianę normalnego ob268 z linii obok , stary ob268 już sobie tak nie radzi jak kiedyś więc mogli by zrobić podobnie jak z Foch 155 /gozzillą /Fv215b

  14. Hanys napisał(a):

    „SU-122-54 zostanie usunięty. Ten słynny niszczyciel czołgów o tradycyjnym umiejscowieniu wieży sprawiał wrażenie irytującego odejścia od głównej koncepcji tej linii. Nie mówiąc już o jego słabym pancerzu i małej liczbie PW, które często nie pozwalały mu walczyć jak równy z równym z innymi pojazdami IX poziomu.”
    Jedyna irytująca rzecz to właśnie ta wypowiedź WG. Nie ma to jak usunąć HISTORYCZNY czołg w czasie, gdy mówią, że chcą się skupić na historycznych pojazdach i w tym samym czasie wprowadzić jakieś projekty. Irytujące są nowe premki oraz bugi… Ale tego przecież nie usuną..

  15. fighter napisał(a):

    Liczę, że w końcu pójdą po rozum do głowy i dadzą temu nowemu objektowi 268 jakieś szybko szczelne działo.

  1. 15:24, 28 Grudzień 2017

    […] dłuższego czasu krążą informacje o nowej gałęzi radzieckich czołgów ciężkich. Ostatnio kwestia ta powróciła podczas […]

  2. 18:24, 29 Grudzień 2017

    […] dłuższego czasu krążą informacje o nowej gałęzi radzieckich czołgów ciężkich. Ostatnio kwestia ta powróciła podczas […]

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.