Pogłoski odnośnie opóźnienia/rezygnacji z Załogi 2.5
Jak podaje The Armored Patrol (na podstawie posta z wotclue) w WG odbyło się spotkanie na którym zdecydowali o opóźnieniu we wprowadzeniu CT3 z opóźnieniem 7dni i aktualizacji 14 dni oraz okrojeniu aktualizacji.
~The Armored Patrol
Według APO nie jest to informacja od nich co myślę, że może być właśnie potwierdzeniem „legitności” powyższej wiadomości. Jak będzie? Zobaczymy.
Dodatkowo WG poinformowało, że „Uruchomienie trybu Natarcie zostało przełożone. Wkrótce podamy informacje o nowych ramach czasowych wydarzenia.”
WG powinno jeszcze raz od nowa podejść do załóg.
Rozwiązać problem małych załóg np systemem załogi jako całość, czyli nie każdy zalogant osobno, a po prostu obiekt załoga reprezentowany dowódcą. Nie ważne czy Maus czy Manti, masz załogę jako całość i dawanie perkow załodze.
I np możliwość szkolenia 4 perkow jednocześnie na załodze.
Przy takim rozwiązaniu dalej moga zostać dowódcy specjalni jak np Arnold, czy streamerzy, książki dalej będą miały taki sam sens, tylko nie będą dawać expa zalogantowi, a w perki konkretnie
Dokładnie, połączyć pomysł z załogi 2.0 gdzie dowódca to jakby jedna załoga z perkami z teraz proponowanej załogi 2.5 (niektóre może lekko zmienić / znerfić jeśli zbyt mocno) i tyle.
Znika problem trudnych do szkolenia załóg 2 i 3 osobowych, znika problem szkolenia załóg na czołgach premium gdzie nie zgadzają się ilości i specjalizacje czołgistów.
Dowódców specjalnych dałbym jako mentorów dla załogi i dawaliby jakieś malutkie bonusy do czegoś tam, tak jak to miało być w 2.0, w końcu można byłoby ich jakoś spożytkować. W koszarach mam paredziesiąt takich, nie mam gdzie ich przydzielić.
Wot plus ok ale perki beee? Xd niech choć wprowadza zmiany w starych perkach i gaszenie pożaru na jednym załogncie.
wot+ od razu na rok kupuje a co
Bardzo optymistyczny wariant że to jeszcze rok pociągnie; ilość negatywnych zdarzeń, ruchów i rozwiązań WG dot. WoT w pewnym momencie przekroczy wartość krytyczną i !!! – śledząc rozwój wypadków to jakby WG przyspieszyło w ostatnich miesiącach. Nie wiem czy mają tam jakąś V kolumnę albo starcili kontakt z rzeczywistością – bo ilość proponowanych „rozwiązań” generuje b.negatywny PR dla WG i WoT oraz masę zawirowań – bo tak kończy każde mało rozumne rozwiązanie lub „ulepszenie” wprowadzane do gry online. Kilku wydawców/deweloperów już się przekonało że utrata np. 10 mln kont w rok – jest osiągalna. Upadek gry – także. Nie wiem na co liczy WG ze swoimi „pomysłami”? Testują granice? Chcą sprawić że będą wyjątkiem od reguły? Zepsuć produkt jest b.łatwo. Nprawić i odzyskać Graczy – b.trudno i nie od razu – a czasem wręcz niemożliwe. Życzę grze jak najlepiej, jednak czasem warto przestać się łudzić że kolejny miesiąć przyniesie coś dobrego od WG. Mijają lata na tym oczekiwaniu i nic dobrego się nie dzieje.
I znowu Pan Wiktor premii nie da tym biednym korpowyrobnikom, którzy chcieli oskubać z kaski i Graczy i Pana Wiktora 😀
To już chyba trzeci błądw tym rozdaniu więc zapewne nie wszyscy wrócą do pracy w WG po majówce 😀
fajnie jakby ******** przerzucanie fioletowch modulow za darmo z wot+
Z tym WoT+ to jak to będzie? Mam konto standardowe i mogę kupić WoT+, czy muszę mieć konto premium by kupić WoT+?
Nie musisz mieć konta premium żeby kupić WOT LGBTQ+
Możesz kupić wot+ nawet bez konta premium.
Możesz kupić wot+, nawet jak nie masz konta wot.
Ciekawe czy będzie można kupować konto premium za golda z WoT +, jeżeli tak to wystarczy zakupić WoT + i mieć dodatkowo konto premium 😀
No nie wystarczy jak za miesiąc premium jest 2.5k golda a za wot plus dostaniesz góra 2k golda
Kod bonusowy 6х Świeczki EXTRACANDLES
Do brandzlowania ? 🙈🙉🙊
Wg zagrało pod publiczkę po to by „pokazać” jak oni słuchają a potem legitnie wprowadzając coś co zniszczy wot by powiedzieć nam graczom mamy mieć monetyzacje…
Załoga 4.0 będzie jeszcze gorsza od poprzednich i psuć balans rozgrywek bo filety to opatetują aby było grywalne tak jak oni sobie tego zażyczą…. innymi słowy jeszcze większy chaos i rozpierdol mechaniki spotowania i typ podobnych..
no tak te mityczne fiolety wszystko zniszczą, a wystarczylo sie nauczyc grac i bys ich zatrzymal
Wszystko pięknie tylko zapomniałeś dodać, że żeby grać jak fiolet trzeba masę czasu na tę grę poświęcić. A nie wszyscy chcą „zawodowo” grąć w grę komputerową. Dla takich jak ja to po prostu rozrywka od czasu do czasu i tyle.
Zaczynam dochodzić do wniosku, że taka załoga jaka jest teraz w wocie dla większości graczy jest dobra i nie trzeba jej zmieniać, bo większość cały czas się buntuje przed zmianami. Najlepiej, żeby gra w ogóle się nie rozwijała, stanęła w miejscu i umarła śmiercią naturalną.
A pomyslales moze o tym ze gracze nie chca zmian ktore wynagradzaja placenie pln-ami?
Przypominam, że żeby zamienić walutę na wolne doświadczenie i tak trzeba dużo go nabić na zwykłych czołgach. Pamietajmy, że to jest firma, która ma na celu zarobek a nie charytatywne dawanie wszystkiego za darmo. Sam jestem neutralnie nastawiony do tych zmian i rozumiem obie strony.
Nowe perki bedzie mozna kupic za pln ?
Ja sądzę że powinni coś zmienić, bo na niektórych HT już muszę robić siatę maskującą… Brak wyboru innego perka. Po co na HT siata?
Ironicznie,taka załoga jaką mamy obecnie,jest lepsza od proponowanych zmian. Czemu? Bo nie jest p2w i jest mniejsza dysproporcja między załogami 2-osobowymi a np.6-osobowymi.
Nie zrozum mnie źle- zmiany się przydadzą,jednak nie w tej formie,której wg chce obecnie wydać.
Obecnie zaproponowane zmiany tylko przyspieszyłyby już i tak szybkie bitwy.
Czołgi z większą ilością załogantów byłyby w korzystniejszej pozycji. Tu dochodzi także aspekt monetyzacji,gdyż po zmianach umiejętności pojawią się perki 'must have’ – taki dowódca musiałby mieć z 12 umiejek,by móc konkurować na polu bitwy. Nie realne bez wydania kasy.
Na koniec dodam,że wg jakiś czas temu uprościło drzewka czołgów (bo były taaaaakie skomplikowane…). A jednocześnie nie mają problemu,by dawać Drzewko umiejętności,które wcale takie proste i oczywiste nie jest.
Podsumowując ten esej- zmiany są potrzebne,ale nie tak chamskie i nieprzemyślane jak wg to ”proponuje”.
myślę, że problem mógłby zostać rozwiązany, zmianą MM: żeby MM był dobierany na podstawie ilości perków w załodze/jakimś systemem poziomu załogi, wtedy ktoś mający 6 perków by spotykał 5-7 perkowych przeciwników, a ktoś mający 1 perk by spotykał 0-2 perkowych przeciwników, zachowany by został balans w załodze 2.0. wraz z taką zmianą mogliby też zmienić MM by poziomem umiejętności graczy był kierowany (po tyle samo graczy z danym poziomem umiejętności) i pojazdami (podobne pojazdy w każdej drużynie)
Bardzo dobry pomysl ale szansa ze WG go wprowadzi wynosi 👉0%👈
Jestem za MM po ilości perków załogi. Można by wtedy założyć 1 perkową załogę (sama naprawa) na ebolę i orać 6k dog. xD
można by zrobić tak, żeby mocne czołgi specjalne (np. ebola, chif) losowało tylko na 5 perków +, albo nawet i więcej
Do zmiany na dziś koniecznie „MM” (wiadoma sprawa +/- 1) i „Czołgi Specjalne” (ebola, chif, obj 260 itp.) wypier..lić z randoma i zrobić dla nich tryb super bitwy z i wtedy jeden z drugim pokazaliby ile potrafią a tak drzewkowa 10 na early 279 to totalny żart
najglupszy komentarz od dawna a ktos to jeszcze lajkuje xD
możesz powiedzieć co jest w tym pomyśle głupiego? można by jeszcze doszlifować ten pomysł
po perkach ? Czerwony baron z 6 umiejętnościami vs dobry gracz z 6 umiejętnościami. Chłopie. Tu chodzi o ilość bitew i win ratio . Jeśli wiekszosc mojej druzyny jest początkująca a u przeciwnika pomarańczowe i czerwone pomidory z 40 i 50 tys bitew to kto wygra tą potyczkę ? Matchmaker jest tak sp… juz nie bede sie wyrazał. Po jednej stronie 3 magazynki i to premium a po drugiej czołgi drzewkowe bez magazynka. Ba jeszcze słabsi gracze na nich. Co to ma być ? Dobrze rozstawiający program ? To kpina od 10 lat. Pięta chillesowa wargamingu.
Zauważ, że tryb „bitew losowych” został zaprojektowany z myślą o losowym doborze drużyn, co jest wyraźnie zaznaczone w samym tytule trybu. W związku z tym, dobieranie drużyn pod kątem umiejętności byłoby sprzeczne z jego pierwotnym zamysłem. Niemniej jednak, można byłoby rozważyć dodanie mechanizmu dopasowywania czołgów na podstawie ich cech, tak aby zwiększyć szanse na równomierne rozłożenie sił między drużynami. W obecnej sytuacji, bitwy, w których jedna drużyna ma na przykład Manticore, a druga Rhm, nie powinny mieć miejsca, ponieważ to znacznie wpływa na wynik bitwy i jest niesprawiedliwe dla jednej z drużyn.
od kilku dni dostaję w grze oferty dnia, jak klikam to pojawia się czarny ekran, naprawdę ogromnie żałuję…haha
Może po kolei.
Załoga 2.0 była w 50% P2W. Większość tego została usunięta naszczęście i to są te procenty, o których mówi WG.
Ostatnim problemem i jedynym jest wymysł znerfienia 2 i 3-osobowej załogi co jest kuriozalne.
Ludzie nie mają problemu z załogą, czytaj perkami, ale systemem rozdysponowania umiejętności, który jest okropny.
Wystarczyłoby, tylko aby załogant, który pełni różne role, mógł wybrać po perku z każdej roli i usunięcie wymogu bia, maskowania i naprawy na każdym załogancie.
„Nie maja problemu z perkami” obecnie z zaloga 3-5 perkowa nie odstajesz mocno od kogos z 6-8perkami. W nowej zalodze, w tym co zaprezentowali to sie zmieni wieksza ilosc perkow bedzie dawala konkretna przewage. A co za tym idzie p2w, bo wyexpienie takiej ilosci perkow bez placenia jest praktycznie niemozliwe. Juz nie espominajac ze KOLEJNY raz przyspieszy to bitwy.
P2W =/= pay to progress
Jedyne co chcę z załogi 2.0 to jedna załoga na trzy czołgi, reszta może wylecieć xd
to co z załogami które staną sie bezużyteczne? przerobić na książeczki? Jak ktoś ma is7,is4,277,i na każdym ma załoge po 4 perki to dwie załogi trafiają do kosza
Nie, była mowa o możliwości przenoszenia doświadczenia między załogantami. Więc z trzech załóg po 4 perki zrobisz jedną 6-7.
Ludzie złoci, dawać te natarcie bo oszaleje.
Nie dość, że miesiąc czekania od zapowiedzi to jeszcze przekładają
Zaloga 2.0 2.5 3.0 jakkolwiek – powinna byc tak skonstruowana aby mozna bylo ja sprzedawac w sklepie premium. W WOWS mozna za kasiorke kupowac kapitanow dla okretow a w wociszku takiej opcji nie ma. WG musi zmonetyzowac zalogi dla czogusiow w WOT. 🧠
Zgadzam się. Mało jest wprowadzonych sposobów na monetyzacje gry
Wg już to dawno obcykało i ma lepszy pomysł niż bezceremonialną sprzedaż załogantów, niczym niewolników na targu 🙂 raz, możesz se okazjonalnie kupić załogę razem z czołgiem. Często z perkiem zerowym. Dwa czasem zdarzają się okazje na zakup samych załogantów np. event z terminatorem, gdzie poza czołgiem można było kupić załoganta/załogantów. Trzy jak nie chcesz kupić na bezczela ludka, to w zależności od zasobności portfela możesz kupić golda, który konwertujesz na srebro, a następnie książeczek szkoleniowych do woli możesz nakupić. Więc nie wiem w czym problem ^^
Przydałby się jakiś WOT++ i jedynym bonusem to możliwość sprzedawania niechcianych śmieci (naklejki, kamuflarze itd.)
XD
A ja bym powiedział inaczej. Niech wprowadzą zakładkę „Rynek” gdzie gracze będą mogli miedzy sobą sprzedawać załogi i czołgi premium za dowolną walutę.
Już widzę sprzedanego BZ-176 za 1000 kredytów z takim samym przelewem na konto w polskich cebulionach 😀
tak
nie
tak
nie
tak
nie …
fioleciki już boli dupka, trzeba ją nasmarować
Tak podpowiem źe to te fiolety najbardziej chciały blokować załoge 2.0 aby takie klikerskie pryczki jak ty nie rozpierdzielaly za dużo modułów swoją wspaniałą zbalansowaną artylerią
No to niech chociaż wprowadzą ten WoT+, żebym mógł sobie fioletowe moduły poprzekładać…
Mała główka arciarza nie ogarnia że przekładanie fioletowych modułów bez wydawania obligacji byłoby jedną z najgorszych zmian w grze od wielu wielu lat
Podejrzewam,że po wprowadzeniu wot+,ekonomia w grze dostanie po tyłku.
Skoro wystarczy kilka modułów (oraz mod do ich przekładania na czołgi) to resztę można sprzedać. Ergo wiele osób będzie miało gigantyczną nadwyżkę kredek. Przy najbliższej licytacji będą latały kosmiczne kwoty xD
W dodatku,z wot+ potrzeba 2(?) zestawy fioletowych modów- czyli inflacja będzie dotyczyć obligacji. Ciekawe,za ile będzie chodzić chiffek…
ja czekałem na zmiany załogi tych nowych perków a tu kupa eeeee czyli nic ciekawego ba nawet po równej pochyłej na dół szkoda lipa
Na szczescie w newsie nic nie ma o rezygnacji z ktorychkolwiek korzysci plynacych z WOT+ 🧠