Dziś w Superteście: 🇵🇱 CS-52
Dziś do zmagań bojowych w Superteście dołącza CS-52, polski czołg średni VIII poziomu.
105 mm działo tego pojazdu zadaje średnio 320 PW pojedynczym strzałem. Zdolne jest do penetracji 208 mm pancerza pociskiem podstawowym, a przy użyciu specjalnych pocisków pełnokalibrowych, nawet takiego o grubości 252 mm. Działo tego Polaka potrzebuje 10,5 sekundy do załadunku, 2,3 sekundy do wycelowania i odznacza się celnością rzędu 0,36. Zasięg widzenia CS 52 wynosi 380 m.
Grubość pancerza pojazdu sięga do 190 mm na przedzie wieży, a dla górnej płyty kadłuba mierzy 80 mm. Pula PW CS 52 wynosi 1300. Czołg osiąga prędkość maksymalną 50 km/h, przy mocy na tonę rzędu 17 KM/t.
Kliknij na zdjęcia, by je powiększyć.
Ogólnie CS 52 w wielu kwestiach przypomina dobrze znane graczom T-44 i T-54. Ten Polak to klasyczny czołg średni z wszechstronnym działem, dobrą dynamiką i przyzwoitą żywotnością. Jest w stanie poradzić sobie z szerokim zakresem zadań, dołączyć do atakujących czołgów średnich lub, gdy zajdzie taka potrzeba, wspomagać ciężarki w obronie.
Ja tam nie cieszę będę to bił w dooopsko eberami aż miło, 45 mm na doopeczce
A ile miałby mieć med? 2000mm? Znowu zaczynacie ********ć jak 2 lata temu przy pierwszej linii?
może ktoś pomoże bo nie mogę się doczytac w regulaminie ekspedycji kiedy i za ile będzie mozna wymienic prestiż za obligacje,
ktos na forum pisam 250 obligacji to bardzo kuszące, ale w ubiegłym roku było 100
ta zmiana trybu tylko przy zatrzymanym pojeździe może byc dokuczliwa
ok to nie ten pojazd
Chyba największą wadą tej linii będzie brak mechaniki turbiny gazowej od tier VIII. Jest to trochę niezrozumiałe, bo większość unikalnych cech się właśnie od tier VIII zaczyna, i min jedna premka z tą cechą się pojawia.
Szczerze to znośnie :\ Dodać mu 50 HP więcej i silnik tak do 20 koni na tonę i będzie spoko. Celność jak na ten kaliber ma dobrą (sporo lepszą niż Lansen C przy tej samej alfie, więc nie ma co narzekać). Pancerz jak wszystkie T-44. Pena też naprawdę przyzwoita (tylko 4 mm mniej niż Progetto więc nie wiem w czym problem). Jak dla mnie przyzwoity, zbalansowany med. Jedynie DPM mocno kuleje. Przy przeładowaniu 10 s byłby już git.
Ale VDR celnie zaznaczył że dpm ma sens jak ciągle do kogoś strzelasz. Przy wymianie nie ma to aż takiego znaczenia, gdzie możesz bezpiecznie przeczekać przeładowanie
No zdecydowanie chyba DPM to jedna z najważniejszych cech każdego czołgu. W tym przypadku trzeba będzie po prostu zastosować inną taktykę niż by się na pierwszy rzut oka wydawało (spamowanie przeciwnika pociskami jak T-44 tutaj się nie sprawdzi).
Hold up. Celność sporo lepsza niż u Lansena? Rozrzut jest identyczny, czas celowania lepszy o 0,1. Za to ładuje prawie 2 sekundy dłużej niż Lansen.
Lansen ma 0.38 i 2,5 s. Jak dla mnie różnica jest zauważalna. Pewnie patrzyłeś na efektywne wartości, a tu są podane bazowe
Rzeczywiście, patrzyłem na efektywne 🙂
D..y nie urywa.
To premka więc pewnie dostanie buffa jeszcze
Słabiutko oj słabiutko.
T 44 100 bije go na głowie absolutnie we wszystkim, w każdym jednym parametrze. Za wyjątkiem penetracji i alfy, przy czym jak wiadomo większa alfa nie jest jednoznacznym atutem. Więc mamy tylko 18 więcej penetracji. Każdy inny parametr jaki wymienisz – jest on lepszy u 44 100 😉
Łącznie z depresją, którą ten podobno miał się nieco wyróżniać.
Hahaha ale że ty się spodziewałes że będzie lepszy od ruska? Ta linia to mięso armatnie po to jest wypuszczona a ten niby dod tryb prędkości na dyszce z dooopy bo żadne bonusy nawet stabilizator nie będzie działać. Typowe czołg i do bicia po ryyyyjuuu i wcale nie trzeba czekać na Buffy czy nerfy widać od razu.
Hah i co jeszcze. Pewnie wybuchasz w nie całą minutę jak grasz czołgiem słabiej opancerzonym niż ruskie bunkry, chociaż i tu wątpie
Oczywscie ze tak, zapomniales dodac ze zignorowales fakt ze nie wszystkie statystyki sa jeszcze dostepne a to tylko test.
Nie spodziewałem się, że będzie lepszy, nic takiego nie wynika z mojego komentarza. Nie spodziewałem się niczego poza jednym – większej depresji niż u maszyn klasy T44, bo tym była mowa w filmie zapowiadającym linię.
Skoro artykuł dotyczy testu chyba nie trzeba zaznaczać w każdym komentarzu, że to test. Powinno być to dosyć oczywiste. Komentuję bieżącą propozycję WG, a ta wygląda słabiutko 😉 Jeśli pojawi się nowa, bardziej aktualna – pojawi się nowy komentarz 😉
Bez przesady ,czołg nie jest zły. Boli tylko ten brak depresji działa, ale jeśli to poprawią to będzie naprawdę przyjemny czołg, przynajmniej dla mnie. Różnica 18 mm penetracji to nie jest tak mało, jest to licząca się różnica. Na pewno czołg będzie się wyróżniał ,choćby ze względu na działo.
Ktoś porównał go do T-44 100 i napisał, że penetracja tylko 18 więcej. Litości, to duża różnica. Uszkodzenia Większe od T-44-100 (250 a 320). Mam T 44 100 i wiem, że przydałoby się więcej uszkodzeń. Zasięg widzenia taki sam. Prędkość mniejsza od T 44-100 tylko o 2km choć będzie mniej mobilny, zwrotny. Pancerz wieży niby taki sam ale nie wiadomo jak się będzie zachowywał w praktyce. Czas celowania dłuższy o 0,3s. i rozrzut 0,36 a 0,35 u T44-100 będzie rekompensowany większą penetracją i uszkodzeniami.
Ja porównałem 🙂
Mogę się mylić, ale czy rozrzut u 44 100 to nie przypadkiem 0,34? 😉
Różnica w penetracji owszem jest. Ale pamiętajmy, że od dawna w grze mamy już premki MT VIII z penetracją sięgającą 226 czy 232. Jeżeli dzisiaj wchodzi coś z penetracją rzędu 190 to tylko o mocno unikalnych cechach, jak francuski Borussaquqauetfutfu czy jak mu tam.
O nie, czołg zdecydowanie nie będzie zły, będzie jak najbardziej grywalny. Ale póki co – żadna z niego perełka, nic szczególnego. Kadłub z T44, działo z lansena C. I to w zasadzie wszystko co można o nim powiedzieć. Nic nowego.
Przydałoby mu się coś wyróżniającego. Coś co nie pozwoli powiedzieć „Kadłub z T44, działo z lansena C. I to w zasadzie wszystko” 😉
Kto wie, może jeszcze zdecydują się rozszerzyć unikalną cechę polskiej średniej dziesiątki na tiery IX i VIII… Wtedy do 44 100 porównywać go już by nie miało sensu 😉
Słabiutko ?? Chcesz porównywać nasz tank z najlepszym prem medem 8 tieru ?? W dodatku zazwyczaj med kosztuje 110-120 zł, t44-100 kosztował 180 nie licząc promocji .. śmieszne porównanie .. tak jakbyś mówił że Skoda słabiutko w każdym przypadku Audi i bmw jest lepsze …
Najlepszym według… Ciebie? 😉 Twarda statystyka widzę, argumenty budowane na litej skale 😉
Porównujemy cechy w grze, mówimy o charakterystyce maszyny, nie o cenie. Jeśli chcesz do rozmowy wrzucić cenę, no cóż, Type 59 Gold zamyka tę rozmowę.
Skąd „śmieszne porównanie” do 44 100? Może zamiast przeglądać OtoMoto zerknij na czołg, na jego bryłę i cechy, zobacz film od WG 😉
T-44-100 jest przez bardzo wielu graczy uważany za najlepszego meda VIII tieru. Jest to idealnie zrównoważone połączenie siły ognia, mobilności i wytrzymałości. Jeden z najlepszych DPM, dobra celność, stabilizacja i czas celowania również na najwyższym poziomie. Co do mobilności to: moc na tonę jedna z najlepszych wartości, max speed 52 km/h też świetnie, 3 najlepsza prędkość obrotu i 2 najlepszy obrót wieży na swoim tierze i klasie. Co do pancerza to jest na pewno jeden z tych pojazdów, w które nie zawsze „z prawego wejdzie” i na wieżę też można spokojnie grać. Ten czołg nie ma praktycznie jednej mocnej wady.
Nie wiem po co ten wywód,prawde mówiąc ;d Że 44 100 jest świetną maszyną mnie nie musisz przekonywać, sam o tym mówiłem już w pierwszym komentarzu. Natomiast uczulony jestem na takie gadanie, „najlepszy czołg!!!”, przedstawianie swojej opinii jako aksjomat, gdzie im dalej w komentarz tym mniej merytoryki. Tym bardziej, że statystyki pojazdów są dostępne od ręki, a i na te należy patrzeć ostrożnie, z głową.
Ps. Mogę wymienić z miejsca 5 pojazdów o których zdanie „przez bardzo wielu graczy uważany za najlepszego meda VIII tieru” w każdym przypadku będzie jak najbardziej prawdziwe 😉 I o to mi właśnie chodzi. Nie ma co szastać pojęciem „najlepszy”. Zwłaszcza, że rzadko kiedy cokolwiek wnosi do dyskusji.
Nudziło mi się to sobie powywodziłem, moje prawo XD
Kolega narzekał na „twardą statystykę” (a raczej jej brak 😉 ), więc ją po prostu przytoczyłem. Nie widzę też problemu ze słowem „najlepszy”, o ile w danym kontekście jest zgodne z prawdą, a tu takowe było. Nie twierdzę też, że każdy musi się zgadzać, bo każdy może mieć, i na pewno ma, według niego najlepszy pojazd.
Slabo to wyglada szczerze mowiac…
(1) -6 depresji a nie -8
(2) bardzo dlugi czas przeladowania- is6 ma porownywalny czas przeladowania a ma alfe 390
(3) penetracja nie zachwyca ani na goldzie ani na zwyklych pociskach
(4) zasieg widzenia powinien siegac 390m a nie 380
(5) mobilnosc rowniez nie zachwyca bo to jednak nie jest te 55km/h
(6) ilosc hp mogla wynosic przynajmniej te 1350
(7) pancerz nie jest dokladnie przedstawiony ale nie liczyl bym na niego
(8) wszystko inne jest dosc spoko
(9) sam wyglad przypomina troche t44-100 a ja juz zygam takimi czolgami
(10) to na 99% bedzie premka a jakos nie przyciaga mnie do kupna
To jest moja opinia…
racja ja już wole szwedy 🙂
Zbyt ciekawie to to nie wygląda… 🙁
to nie powinno mieć -8 stopni?
-8° to ma z boku 😉 😛 xd 🙁 🙁
tak jak w 50 tp niby -10 ale od boku
No ta podstawowa pena mogła by być lepsza trochę i penetracja. Dmg jest spoko. Na pancerz nigdy nie patrzę na medach no chyba że wieży
Przeładowanie* powtórzyłem się 😅
Czy wie ktoś czy Kantemirovets bedzie też na EU do wygrania?