Garść zdjęć amerykańskiego czołgu ciężkiego premium 8-go poziomu – T54E2.
Charakterystykę czołgu znajdziecie pod tym linkiem.
Kliknij na zdjęcia, by je powiększyć.
via WoT Express
Bin4r
Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!
Szybszy start z aktualizacją 1.27 – pobierz wcześniej!
22:02, 22 listopada 2024
Sklep premium / Twitch / World of Tanks
Oferty nie do przebicia na Czarny Piątek i misje na Dziękczynienie
21:57, 22 listopada 2024
e-sport / Twitch / World of Tanks
DROGA DO ZWYCIĘSTWA: NADESZŁY FINAŁY WCI 2024!
21:32, 22 listopada 2024
Wieści z SuperTestu / World of Warships
Nowe okręty – Zamknięte testy aktualizacji 14.0
20:29, 22 listopada 2024
Wyprzedaż elitarna – rzadkie okazje do odblokowania codziennie elitarnymi biletami
15:05, 8 listopada 2024
Czy powinniście korzystać z oferty wymiany drzewkowych czołgów?
16:43, 24 października 2024
Po co WG dodaje kolejny czołg do farmienia w garnek zara ten wot stanie się za łatwy.T110E5 też ma garnek m60 za obligacje też ma garnek i jeszcze to ma mieć.Ok jeżeli będzie dość twardy to super ale i tak znowu kolejny garnek.
Mam nadzieje, że chociaż grafika modelu pojazdu będzie inna niż ta prezentowana teraz, duży garnek to nie zawsze problem 😛
Amerykanie mają tyle samo i więcej projektów,eksperymentów co ruskie do stworzenia wielu linii czy rozgałęzień. Szkoda, że jeszcze poczekamy.
Oby znalazł się w grze za golda.
Wiesz w prawdziwych warunkach trafienie w taki ganrek
a) nie jest łatwe, bo czołgi nie walczą na tak bliskich dystansach
b) pradziurawia garnak, i co najwyżej zabija jednego członka załogi
Gdyby czołgi miały hp jak w naszej arkadowej grze to by były inaczej projektowne
I z racji arkadowości tej gry nie wiem czemu niektórzy mają problem z faktem, że garnki są weakpointami, że mamy paski HP, że nie ma realistycznego modelu strzelania, że coś tam. Na rynku są różnego rodzaju symulatory i taka osoba powinna się tym zainteresować, a nie płakać nad historycznością i realizmem WoT.
Mnie to zawsze zastanawia, jak to jest z tymi projektantami-inżynierami od czołgów bez wyobraźni. Patrząc na np. ten tutaj T54E2, to co ten Ężynier myślał projektując tą wieżę z wielkim garnkiem? Że nikt tego gara nie zauważy i nie będzie w niego strzelał? Chyba non stop palił marychę że takie coś wstawił. Natomiast w ruskich czołgach z tego okresu, zobaczcie że nie ma takiego wielkiego gara na wieży… No cóż ruski inżynier był chyba bardziej rozgarnięty i miał wyobraźnię…
Ten garnek mógł sie obracać i pełnił funkcje obrony przed piechota,poza tym strzały w niego z pociskow przeciwpancernych mogły ranić tylko dowódcę i przelatywaly na wylot :v
A mnie zastanawia czy wiesz co mówisz bo mi się wydaje że w realu nikt nie wali po włazach dowódców sorry to nie gra
Wiesz… Ktoś kto wymyślił ten czołg. Tworzył go do walki w real-life. A nie do tego aby nim w grach popylać. I uwiesz mi w realu noe było tak łatwo w gar trafić.
Dokładnie tak wyglądały walki czołgów. Strzelali się po garnkach, albo brali wentylację żeby celność była lepsza i cocacole.
Szału nie robi … 😀
Zmarnowana IX. Zarowno T54 i T54E2 mogly byc w drzewku z tym pancerzem i z tym dzialem, oczywiscie, po lekkim buffie. I pomyslcie, ze ten czolg bedzie walczyl z VI od czasu do czasu. Ten czolg nawet nie wyglada jak inne VIII, bardziej jak IX no i powstal gdy juz jezdzily setki T-54. Tym bardziej, ze T54E1 ma bardzo podobne dzialo. Lepszym rozwiazaniem byloby dostawienie mini-galezi od M47, T54E1 lub T69 wlasnie do tego czolgu i zwienczenie jej M48/T54E2/T123 z dzialem jak w T95E6. W ogole to podwozie T95 tez zostalo roztrwonione na czolgi specjalne, chociaz mogly z niego byc stworzone drzewkowe tiery VIII-X.
Wracajac do sedna, bardziej na premke nadawalby sie T54 z magazynkiem, ale w zwyklej odlewanej wiezy. Koncepcyjnie cos w podobie do wloskich pojazdow, albo do czeskich. Tyle ze bylaby to premka IX, za LF lub rankedy. Na VIII ten pojazd i jego pochodne sa za mocne. Mam nadzieje, ze sie opamietaja te cymbaly z Minska.
Po co Ci by był drugi M103 na IX poziomie?
Dlaczego M103? Przeciez to nie HT. A jesli to jest M103 wg ciebie, to dobrze ze bedzie na VIII?
Tyle jest wariacji T95 (MT), że jeszcze by starczyło na odnogę od T20.
Tylko że najpotężniejszy pojazd z rodziny – T95E6 – już jest pojazdem specjalnym, reszta z rodziny nadawałaby się na VIII lub IX, ale z X to faktycznie jest problem niemały. No chyba że zwieńczeniem byłby M60A1, ale to trochę nie pasuje do reszty linii.
czołg fajny ale największe pytanie ile pancerza będzie miał ten garnek jak mało to następny czołg do bicia chociaż t110E5 też jest do bicia ma słaby garnek i każdy go przebija może wg coś z tym zrobi
E5 miał świetny pancerz na garnku i dolnej płyty i WG właśnie coś zrobiło…
Tylko przez chwilke jeździło ich więcej niż SQ jakieś 2 lata temu . Szybko wrócił do normy.
Ale najbardziej bolał nerf działa, a podobne statystyki były do brytyjskiego ciężkiego.