Prosto z Supertestu: 🇵🇱 60TP Lewandowskiego
Pamiętajcie, że charakterystyka tego pojazdu jest w tej chwili testowana i każdy z niżej wymienionych parametrów może ulec zmianie.
60TP Lewandowskiego (HT-10, Polska, standardowy). Wstępne parametry:
Tier: HT-10, Polska, standardowy
Wytrzymałość: 2 600
Moc silnika: 780 KM
Waga: 60 t
Maksymalne obciążenie: 65 t
Moc na tonę: 13 KM / t
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 35 / -14 km / h
Prędkość obrotu: 24 °/s
Prędkość obrotu wieży: 25 °/s
Opór gruntu: 1,247 / 1,726 / 2,973
Zasięg widzenia: 390 m
Zasięg sygnału: 730 m
Pancerz kadłuba: 160 / 100 / 90
Pancerz wieży: 250 / 180 / 110
Działo: 152 mm J 2
Uszkodzenia: 750 / 750 / 1 100
Penetracja: 250 / 317 / 90
Szybkostrzelność: 3,382
Średnie uszkodzenia na minutę: 2 536,7
Czas przeładowania: 17,74 s
Rozrzut na 100 m: 0,364
Czas celowania: 2,88 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -8 / +20
Rozrzut Celownika:
- po wystrzale działa: 3,836;
- w trakcie obrotu wieży: 0,096;
- w trakcie ruchu pojazdu: 0,211;
- w trakcie obrotu pojazdu: 0,211;
- w trakcie obrotu wieży z maksymalną prędkością: 2,3;
- przy maksymalnej prędkości pojazdu: 7,38;
- przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu: 5,06.
Załoga 4 osobowa: Dowódca, Kierowca-mechanik, Celowniczy, Ładowniczy
Po kliknięciu w zdjęcie wyskakuje okienko z fotkami w dużym rozmiarze.
via WoT Express
Niech mu dadzę obrażenia za 500 i przeładowanie na 1 min + pancerz od przodu 70mm tyle ile ma na bokach wtedy według wg będzie zbalansowane xdd😂😂
WG chce żeby 60 TP był badziewiem bo oni tylko chcą żeby ciągle jeździły ruskie czołgi podobnie jest z niemieckimi czyli niemieckie czołgi to tanie badziewia
Potwierdzam słowa Oskara. Czołgi niemieckie jak i ZSRR to tanie gó*na. Jeśli chodzi o polskie to z X tieru polecam wybrać 60 tp Lewandowskiego. Czyli jednym słowem: iść górą schematu badań polskich czołgów. A w ogóle ogromnie polecam wszystkim (co prawda wydać aż 100 złota), ale się opłaca. Polecam namalować na czołgu flagę Ukrainy. Jak wrogowie mnie zobaczyli z nią to sami się topili. Ja tak miałem. Nie zawsze, ale miałem.
Zamiast narzekać , poczekajmy, czołgi przejdą super testy , potem dostaniemy test publiczny i wszyscy razem będziemy mogli „ograć” polskie drzewko, jak wyjdzie kupa na którychś parametrach czołgów to wtedy zalejemy WG lamentem. Moi zdaniem po testach publicznych dostaniemy w miarę zbalansowane parametry do obecnych realiów, a na randomach i tak się dotrze reszta i wtedy będziemy krzyczeć buff buff, albo inni będą krzyczeć nerf nerf
Dobrze godo :).
No niestety, na nic narzekanie, juz kolega napisal jak to bedzie.
Największym dramatem będą słabe boki. W czołgu który nie ma „szczupaka” z przodu to dramat. Jak tym w mieście wyjedziesz?
Ogólnie zaczyna się trochę to co zawsze, dostajemy polskie drzewko i pojawiają się komentarze że będzie złe bo to i to, pamiętajcie że statystyki mogą się zmienić to raz, a 2 one zawsze są pokazywane bez żadnego wyposażenia i z załogą 100% bez żadnych perków. Po za tym, przytoczę sobie tutaj przykład Tygrysa II, niby wg większości taka kupa, a mi się gra nim bardzo dobrze. Nie wiem czy to powód do pochwały czy raczej lepiej takich rzeczy nie pisać, ale mam 233 bitwy i powoli zbliżam się do 3 marka na tym czołgu, to samo jest z Tygrysem 1, a wszyscy wiemy jaki to ma pancerz 😀 i armaty :D. A co do golda, IX i X to normalka, sam byłem przeciwny bardzo długo, aż po około 9500 bitwie stwierdziłem że ta duma nie ma sensu. Tak naprawdę T-54 vs Typ 5 Heavy to tylko takie pyk, 6s, pyk, 6s, pyk itd 😀
Ale wiesz, że mark nie mają sztywnego progu obrażeń, a próg zależny od średnich dmg wszystkich graczy na danym czołgu. Jeżeli czołg jest słaby to próg jest niżej, bo gracze słabo sobie nim radzą.
Wiem, ale daje przykład że mi idzie nim dobrze 😛
Ale bez jaj ta penetracja medy mają więcej przynajmniej na goldzie
Więc weź pod uwagę IS-7 oraz Ob.705A, niby penetracja podobna a gra się nimi bardzo dobrze więc domyśl się jak to będzie wyglądało..
Gdyby ten czołg nie miałby pancerza wtedy posiadałby lepszą armatę oraz mobilność a tak jest to hp oraz pancerz
Paradoksalnie długość działa wskazywałaby jakby miało ono penę z 270 min na zwykłym pocisku. Boczki będą niestety łykać jak w czołgu Lowe, więc niech zmienią trochę te opory…., albo dorzucą silnik z 1100 koni. Podoba mi się kolor jaki wybrali dla naszych, jest idealny 🙂
Dla każdego czołgu szykuję miejsce w garażu 🙂 ahhh ta nasza upragniona linia …
Już mam w garażu wolne 11 miejsc na wszystkie polskie czołgi wraz z premką
No i proszę – na chwilę obecną mamy linię pojazdów z ciekawym wyglądem , depresją -8° , sporą pulą HP … i w zasadzie tyle.
Pojazd , tj. 60 TP „Lewandowskiego” zrobiony tak żeby dało się nim grać , ale też tak aby broń Boże nie wybijał się ponad konstrukcje Radzieckie .
Penetracja : taka sobie .
Prametry armaty , tj. rozrzut , czas przeładowania i celność : do poprawy.
Opory dla gruntu : dramat.
Mobilność : kiepska – potrzeba mocniejszego silnika .
Czołg waży 60 ton a robią z niego większego muła niż Typ 5 który waży chyba ponad dwa razy więcej.
Jeśli to ma być pojazd szturmowy to przy tej wadze fajnie jak by jeździł podobnie jak E75 lub T110E5 – te HT nie są najszybsze ale dają radę .
Jeśli zaś chodzi o działo to przy obrażeniach 750 i kalibrze 152 , było by idealnie gdy by parametry celowania i czas ładowania były takie jak w T110E3.
Zaś penetracja tego działa powinna być następująca :
PP – 259
Heat – 340
He – 90 (może być bez zmian)
Tak bym to widział …
Ale zdajez sobie sprawę, że 90 peny na ob to więcej o 15 niż ma type5heavy??
Jak dla mnie skoro chcą mu dać chałbice lepszą niż mają japońce, bo z rodzajem pocisków do wyboru to opory, celność, szybkość mogą zostać. Muszą tylko usunąć te weakspoty, poprawić pancerz i jak dla mnie będzię to taki lepszy type 5. Każda nowa nacja miała się czymś wyróżniać, a nasz czym się będzie wyróżniała ???? Tym że jest hybrydą japońców, rusków i amerykańców czyli tak naprawdę niczym??
Źle to widzisz.Co do mobilności jeszcze się zgodzę z niektórymi rzeczami ale jeżeli chodzi o działo to jesteś dzbanem.Chciałbyś by 60tp miał podobne parametry działa jak t110e3, ale jest różnica między TD a HT tak czy nie? .Ob 705a ma identyczne parametry jeżeli chodzi o penetracje i **** o nim nikt nie wspomni bo po co najlepiej zrobić Polaka OverPower.A teraz prośba do wszystkich 60TP będzie miał inny styl gry ja wiem że połowa to ma w garażu ob.257 i jedyne co robi to 3 razy R ale nauczcie się jednego że nie wszystkie czołgi ciężkie są takie same.Polakiem trzeba będzie grać na wieże
Błagam żeby tylko nie 152 mm 🙁
Zawsze mogą dać 130mm i 152mm w garażu do wyboru, wiele tierów X ma taką możliwość
Porównuje parametry tego czołgu z tymi wstępnymi, które podali wczoraj i już widzę, że nasza X dostała już kilka małych buffów. Nie mogę się już doczekać, aby ją przytulić. Jestem ciekaw parametrów pozostałych czołgów z drzewka zwłaszcza VI, VII i VIII tieru.
Nie są to buffy. WG na swoich oficjalnych grafikach często zaokrągla parametry i nie podaje dokładnych, stąd te różnice.
Jakby nie mogli zrobić jak na E-100 i IS-4 na przykład że 2 działa do wyboru. Jaki problem…
Tylko właśnie po to człowiek ma rozum, by móc wykorzystać pociski heat po to by móc przebić typa 5 heavy i inne super ciężkie pojazdy. Nie oszukujmy się, ale dobrzy gracze nie patrzą na to, że musi użyć droższego pocisku by walczyć z danym czołgiem. Może penetracja 317 na goldzie wydaje się mało w porównaniu z innymi, ale jednak ta alfa musi boleć jak dostaniesz. Gdyby była potężna pentracja i taka alfa to jednak na typowy czołg przełamania to za dużo. Może e100 ma więcej, ale jest papierowy (Coś za coś).
Ta pena to żart. No ale trzeba dać 360[mm] peny na APCR ob.277 czy kosmiczną penę dla VK72.01k [350mm]
A więc polskie czołgi charakteryzować się będą niską peną i weakspotami centralnie pod wieżą. To nie dla mnie.
ja bym dodał większa penę dla pocisków HE, tak ze 150/170, wtedy polska linia byłaby na pewno wyjątkowa
Jeb z HaEka… lepsze niż standardowe w Typ 5
znerfić uszkodzenia z 750 do 580 lub 600 a penetracją podnieść z 250 do 260 lub 270 no idealny balans
I tak ci nie zamienią bo właśnie polskie czkołgi mają się wyróżniać dużą alfą i dobrym opuszczaniem działa i wsumie bardzo dobrze 😉 a jak nie będzoesz przebijał to masz pociski he które zadają dużo dmg
Jak ktoś nie będzie przebijał z taką peną to jest zwyczajnym noobem
Serio 250 mm to dla was mało? O.O
Stoi przed tobą TYPE5 z norminalnym pancerze 270mm – Jak chcesz go przebić ?
Garnek
popieram
Gold.
A potem się sracie że Type 5 nie ma pancerza. 250 to dobra pena
Dlatego nooby nie powinny się odzywać… mało peny a potem płacz że dany pojazd nie ma pancerza.. nakręcają machinę nerfów i buffów swoim brakiem myślenia.
Golda nie umiesz ładować ? XDDD