Jak nic nie przypomina? Nameless to taki lekko zmodyfikowany Tiger II a Edelweiss to Pantera.

I nie chodziło mi o ich parametry, które też jakoś odbiegają od tych z drzewka. Mam tu na myśli głównie tego ciężara, który nijak ma się do O-Ho. O ile O-Ho to typowy przedstawiciel swojej klasy, o tyle Nameless to utwardzony med, któremu ciężko na tym tierze i w tej klasie znaleźć odpowiednika. Edelweiss wydaje się lepiej zbalansowany, bo w zamian za świetną mobilność otrzymujemy dość przeciętne działo.

Tylko, że obecne czołgi w grze miały faktycznie szansę istnieć, być szkicem i mają jakieś cechy wspólne dla tamtego okresu. Ni stąd nagle pojawiają się czołgi wyglądem odbiegające i nieprzypominające nic do tej pory. Dlatego też nie gram choćby w WoT Blitz gdzie jest jakiś komiksowy Panzer IV, który na tle normalnych maszyn wygląda co najmniej dziwnie.

Odbiegajacych koncepcja? A niby jaka? Przeciez te tanki niczym sie nie roznia od swoich konkurentow z drzewek. Poza tym o jap. HT od VII tieru wzwyz, czy VK 45.02 B, FV 215b i wielu innych ktore sa fikcyjne i wymyslone na potrzeby WOT-a, nikt nie psioczy. Ludzie to jest GRA arcade o czolgach, nie radykalna historycznie, z fikcyjnymi dzialami, z znikajacymi czolgami, HP itd. itp.

Rozumiem:( Dziękuje za odpowiedź.

To się wiąże z tym, że każdy z nas pisze o tym w co sam gra. Np. ja i Bin4r poświęcamy mnóstwo czasu WoTowi na PC i to z niego piszemy artykuły. Szczerze powiedziawszy nie wiem czy w redakcji jest ktoś kto gra w Blitza, stąd tak rzadko artykuły o nim.

WoT na konsole od samego początku był tworzony dla uzyskania jak największego dochodu. Tam czołgi premium pojawiają się w zatrważającej ilości. Niestety WG wyczuło podobny zysk na PC i też się zrobił taki burdel. Niemniej, póki co oczywiście, cieszy fakt, że tych infantylnych i odbiegających koncepcją maszyn nie będzie u nas na EU.