Tak długo jak długo wg będzie serwować sraczke. Nie czytaj to i pietdol nie będziesz wypisywać

Jeszcze raz. Nie ma czegoś takiego jak nieświadoma inspiracja. Plus sęk w tym ziom, że odnośnie inspiracji mamy prawo. Konkretne i przetestowane w boju. Jeśli ktoś pójdzie z inspiracją za daleko to masz narzędzia, by go pozwać. Z AI tego nie zrobisz, bo dane learningowe są niejawne i nie mogę się doczekać aż EU wymusi opublikowanie tych danych.
Druga sprawa to kwestia „nauki”. Ty tu mówisz, że nauka na przykładzie innych to według mojej logiki kradzież. Jak niby? Inspirując się czyjąś pracą i tak sam musisz wszystkiego się nauczyć. Nikt tego za ciebie nie zrobi. Potrzeba na to lat praktyki. A i tak (jak już wcześniej wspomniałem) jeśli twoja inspiracja pójdzie za daleko to istnieje prawo, które może pociągnąć cię do odpowiedzialności. AI się nie uczy, bo nie jest śwaidome. To kompletnie różne rzeczy.
No i niezależnie od tego, czy się ze mną zgadzasz, czy nie to jedno pozostaje faktem. Firmy ukradły bez pytania własność intelektualną innych osób, by uczyć na tym AI w celach zarobkowych. Każdy, kto tego broni to w najlepszym przypadku pożyteczny idiota. Tyle.

PS. Nie mam pojęcia jak według ciebie zdanie „Idąc dalej ktoś kto czegoś nas nauczył uczynił nas złodziejami, bo postępujemy według jego wiedzy” może mieć jakikolwiek sens, skoro ktoś świadomie i dobrowolnie nas czegoś nauczył…

lol xD to nie wracaj elo, ile można czytać takie wypociny rozpieszczonych ludzików, co im zawsze w tyłkach źle

Patrząc tym tokiem jak dla mnie inspiracja świadoma to też kradzież, bo uczysz się na przykładzie innych – czegoś co ktoś sam wymyślił. A jak się uczysz to twoje prace zawierają części „ukradzione” od innych. Idąc dalej ktoś kto czegoś nas nauczył uczynił nas złodziejami, bo postępujemy według jego wiedzy.

Klawiatura bezprzewodowa ?

Ale mimo to trzeba przyznać że jest celny względem tego co pisze na papierze i często losuj emu powyżej średniej .