Ja Nebelburga już chyba z rok nie oglądałem. Zresztą w ogóle niezwykle rzadko dostaję mapy do wielkich bitew, grając dziesiątkami.

Jasne, że nie. Ale jak ktoś gra stosunkowo mało, to daje on spore możliwości zarobkowe, obligacje, boost do punktów przepustki i wreszcie żetony na reset skilli do załogi.

Na początku FL był Wielki Kanion i Nebelburg. Wielki Kanion przepadł bez wieści a Nebelburg gości dychy.

W sytuacji w której masz dwa maratony w roku na premki, możesz sobie kupić jakąś za obligacje (nawet grając słabo i dopiero startując w tej grze jesteś w stanie wyfarmić 1-2 rocznie w ten sposób), z premkami za program rekrutacyjny, czołgami na wypożyczenie i masą innych mniej oczywistych możliwości, narzekanie na „płacących” jest co najmniej śmieszne.

W ostatnim sezonie miałem wrażenie, że wystarczy tylko wjechać na bazę jako atakujący i tyle – broniący nie mają pola ostrzału, muszą się „wylać”, zdekapować, a w efekcie poświęcić swój czołg. No kto chce tak grać jako broniący? A teraz jeszcze dochodzą kolejne schronienia na bazie, gdzie atakujący po wjechaniu na baze może iść na kawe, bo mu się nic nie stanie.

Kolejna kwestia to ciągłe bycie wykrytym przez rezerwy. Nawet nie wiadomo ile jeszcze czasu zostało do zniknięcia, nie wiadomo czy ktoś kolejnego recona nie odpalił. Wielka mapa, powinna być dobra do odprężającej gry w niewymagającym myślenia czołgu jak np su130pm, ALE NIE BO JESTEŚ CAŁY CZAS NA SPOCIE.

Ostatnia sprawa to czy nie lepiej odpuścić wymuszone balansowanie mapy i zająć się tworzeniem kolejnej mapy? Przez te wszystkie sezony graliśmy tylko na 2 mapach i odechciewa się grać jak 3 razy z rzędu dostaje się te samą mape. Mapa na FL to duży projekt, ale po tym czasie jest on potrzebny.

Podsumowując, zgadzam się z tym że mapa musi zostać uproszczona, ale nie zgadzam się ze sposobem wprowadzania zmian, gdzie upraszcza się grę jednym, a komplikuje drugim.