To o czymi piszecie jest argumentem za tym że RNG „ustawia” bitwy. Skoro druga część sesji „wyrównuje” straty z pierwszej części to musi tak się dziać. Jeszcze kilka lat temu takie stwierdzenia były uważane za teorie spiskowe a ludzie je głoszący za foliarzy. Teraz mówią o tym już nawet niektórzy CC (oczywiście nie polscy bo nasi nie mają na to jaj)

mam to samo przyjacielu cos w tym jest warto byc cierpliwym

Pozdrawiam Weterana. Chciałbym tylko – bez złośliwości – odnieść się do WR.
Wargaming przesyła od Września (w każdym razie nie widziałem tego wcześniej) taki raport skuteczności bojowej wg. którego za w/w miesiąc miałem 62% winratio. Nie znaczy to, że przy wysokiej osobistej skuteczności miałem pełny wpływ na wynik bitwy. Dużo zależy też od klasy pojazdu, którą wybrałeś, oraz odpowiednich rozjazdów. Teoretycznie największy winrate umiejętnościami można sobie zagwarantować grając LTkami, szczególnie jeśli rzuca otwarte mapy – ale i to nie jest zasadą. Na pewno nikły wpływ na wynik bitwy masz grając wolnymi HTkami, bądź – o zgrozo – artami.
Czasem zaczynam sesyjkę od kilku porażek z rzędu, po 10 bitwach ukazuje mi się wspaniały wynik – 10 tyś WTR i 1 wygrana. To boli, ale nie zniechęcam się i o ile kontynuuję daną sesję, potrafię po tak słabym początku wykręcić conajmniej te 55% , a często okazuje się że to takich – przykładowych – 9 porażek dojdzie mi jeszcze 1 lub 2, ale zwycięstw 20.
Na winrate nie wpływają tylko drużyny i mapy, ale również podejście do przegranych bitew, oraz dobór odpowiednich pojazdów do aktualnych realiów gry.

Pozdrawiam

o ch*j to kupuje go przy najbliższej okazji

.. a pomyśleć, że kiedyś T-34-3 miał depresję -3 …

https://wiki.wargaming.net/en/Tank:Ch14_T34_3

Heh, ja się też wypaliłem… 10 lat grania w to samo… w końcu można stracić cierpliwość 😉

T-34-3 ma ograniczony mm?