Progetto, Burek, czy Ebur od samego początku miały potencjał. 122 TM jest podobnego kalibru co TS-5 – przeciętne na dzisiejsze standardy. Do niegrywalnych crapów na pewno im daleko.

Ammo pada za każdym strzałem trzeba by bylo wozić 6 zestawów naprawczych zeby tym grać. Nie polecam zadnego z nich.

Mam 51 bitew i sr dmg 2100 a nie jestem wybitnym graczem bo mam 1700 wn8. Według mnie wszystko zależy od bitwy i od drużyny, nie raz zrobie 4k na bitwę a czasem 800. Zwykły przeciętniak.

chciałbym poznać Wasze zdanie wg ceceków nawet kołowiec, progetto i buras miały być szrotami, ten ma dość dlugi czas przeładowania ale fajne uszkodzenia na strzał, pytanie czy coś odbija, np bisonte mi kompletnie nie leży ostatnio gram tylko typem61 z drzewka i to najwiekszy fun

Trzeba się nim naklikac by zrobić sensowny wynik

Ale powiem ci szczerze, ja mam raczej taki dar do grania czołgami które inni traktują jako szroty. Po prostu są dla mnie dobre/świetne xD

Za 100 zł Centurion Mk. 5/1 RAAC, a dla ciebie 75 zł to nie dużo jak za 122 tm. Urwałeś się z choinki?

Kogo to obchodzi ile ci zostało, ty potrafisz w ogóle czytać z zrozumieniem o co ten człowiek zapytał? Jak widać jakas fajtłapa musiała się znaleźć. Jak na moje bardzo przyjemny czołg. Myślę, że 75 zł to nie jest wcale tak dużo, jak za taki czołg.