Jak miło widzieć Twoją sensowną opinię. Absolutnie zgoda. +1 na zachętę. Pzdr

Kołowce deklasują lighty. Zmieniły całkowicie grę i wyparły taktykę na „pasywnego” spota. Teraz jak grasz t100lt i w przeciwnej drużynie masz dwa EBR to nie masz dla siebie typowego miejsca na takiej mapie jak np. Malinówka. Drużyna się na Ciebie wścieka, że nie spottujesz, a nie mogą zrozumieć że z każdego krzaka zostajesz wykryty przez szarżujące kołowce… Taka bitwa kończy się przeważnie wynikiem 15:3. Jeszcze do niedawna T100lt to był mój jeden z ulubionych czołgów, a obecnie go sprzedałem bo granie nim to już nie jest to samo i poszedł w odstawkę kosztem EBR.

Ogólnie nie mam nic przeciwko dodaniu kołowców, ale mechanika gry i MM nie została pod to odpowiednio przygotowana. Po nerfie kołowców już nie są aż tak irytujące jak wcześniej i teraz wymagają większego skilla.

Zastosowanie kołowców w grze nie ma nic wspólnego z rzeczywistością czy historią. Tak samo jak granie artylerią, która ma celownik z „satelity” i jest w stanie trafić czołg prosto w punkt na drugim końcu mapy. Arta w trakcie wojny była wykorzystywana w głównej mierze do ostrzału piechoty i bombardowań miast lub okopów wroga. W bitwach pancernych nie miały większego zastosowania, ale WG doprowadziło że jest to klasa pojazdów mająca największy wpływ na bitwę…

Sam DPM maszyny bitwy nie wygrywa, trzeba go potrafić jeszcze wykorzystać. Który, ostatnio dodany magazynek okazał się „game changerem?” Progetto X tieru jest statystycznie gorsze od starego obj 140 czy E50M. Podobnie Progetto VIII premium, na którym gracze robią mniej niż na T44-100, Lisie, Obj 274 czy Lansenie.

Jakby było tak jak mówisz, to najlepsze czołgi to by były te z najlepszym DPM, a wśród HT VIII tieru jedne z najlepszych maszyn to WZ-111 i Defender, które nie mają najlepszego DPMu.

Zgadzam się z Tobą, najlepszy przykład ebr’y vs lighty. Przykład, auto celownik gdy light Cię okrąża, Ty obracasz się wokół osi,skupienie jest, trafiasz. Gdy ebr kołuje wokół Ciebie pomimo skupienia nie trafisz, automatyczny celownik nie ma wyprzedzenia na te kolowce, w młynku z ebr musisz celować recznie pomimo najbliższej odległosci. Po drugie primo one jadąc na pełnej ******* z połowy mapy na auto aimie trafiają prawie w 100%, gdzie tu logika. Wiem że WG realiów nie oddaje ale to jest kabaret. Dziesiątki lat historii ulepszeń broni pancernej to ślepy zaułek, mogli w kołowe inwestować

A pomopowanie DPM’u ( globalnie jak i poprzez ulepszone wyposażenie) dodawanie kolejnych magazynków nie przyspiesza bitew? Jakoś szybkie bitwy to nie jest problem tylko X tierów.

Tak, tylko kiedyś miałeś kilka X do wyboru, a teraz masz kilkadziesiąt 😀 Jakby kiedyś gracze mogli tak szybko wbijać X to by szybko się nudzili. WG musiało najpierw zbudować bazę graczy i odpowiednią ilość „posiadanych” przez nich czołgów. Jakby teraz wbijało się X kilka miesięcy tak jak kiedyś to by życia brakło żeby mieć wszystkie X lub większość z nich 😀 Maszyny są coraz lepsze, VIII mają parametry jak kiedyś IX, nowe klasy pojazdów jak kołowce, coraz więcej magazynków i czołgów niezgodnych ze swoją klasą powoduje, że mamy to co mamy.

Większym problemem jest niedostosowanie MM do obecnych realiów w grze. To, że teraz X wbijasz w tydzień też ma wpływ, ale żeby mieć schematy, wolne doświadczenie, „dopałki” to też trzeba być graczem ze stażem. Świeży gracz, który nigdy nie grał w WOT i nie ma wiedzy o wszystkich aspektach gry nie wbije X w tydzień. To, że WG zdecydowało się przyśpieszyć czas potrzebny do wbicia X jest efektem tego, że teraz masz X linii i X dziesiątych tierów. Ciągle wchodzą też nowe. Kiedyś były praktycznie trzy podstawowe linie i to wszystko. Jak zaczynałem grać, 9 lat temu to wybierało się między IS7, a Mausem.

Problemem jest MM, który nie rozróżnia klasy kołowców od lightów. W mojej opinii czołgi z nagród też powinny być rozróżniane przez MM. Szybkie bitwy wynikają najczęściej z tego powodu, że przed startem bitwy patrząc na składy jesteś w stanie osądzić kto wygra bitwę z skutecznością 85%. W jednej drużynie masz Chieftaina i Ebole plus dwa EBR w plutonie, a w drugim Type 5, IS-4 i sheridana plus rhm. Kto ma większe szanse? Czołgów z nagród jest już tyle, że mogą być spokojnie ujęte w MM. Podobnie jak kołowce, zwłaszcza że ma wejść kolejna ich linia. Wyrównane drużyny pod względem składu to klucz do wydłużenia bitew. Słabi gracze są, byli i będą i tego nic nie zmieni. Jak spojrzysz na dane z serwera to 75% to gracze słabi… od czerwonego do żółtego.