Wszystko spoko, krytyka konstruktywna, choć ukryta pod warstwą wątpliwej jakości inwektyw – zupełnie zbędnych w tym wypadku. Chyba, że chcesz sobie powiększyć witrualnego siusiaka chwaląc się, jakim to prosem nie jesteś. Tak czy siak to nie moja sprawa. Ja przyszedłem tutaj przyczepić się do innej rzeczy – mianowicie widać, że nie posiadasz żadnej wiedzy na temat okrętownictwa i termin „lekki krążownik” traktujesz bardzo dosłownie.
Bo widzisz, krążowniki lekkie od ciężkich różni kaliber dział, nie opancerzenie. Mianowicie krążownik można nazywać lekkim, jeżeli kaliber dział głównej artylerii nie przekracza 152mm. Ciężkie krążowniki były wyposażone zwykle w działa kalibru 203mm. I właśnie to czyniło owe krążowniki „ciężkimi” – nie poziom opancerzenia. Po prostu każdy krążownik z działami kalibru powyżej 152mm jest ciężki – nawet jeżeli jego opancerzenie nie przekracza np 40mm.
Prawdziwymi „opancerzonymi” krążownikami były krążowniki liniowe – te miały faktycznie dosyć solidne opancerzenie. Przykładem takiego krążownika liniowego jest chociażby HMS Hood, który został nawet jeszcze dopancerzony przy jednej z modernizacji, oczywiście wiązało się to ze sporym obciążeniem owej jednostki co poskutkowało nadaniem mu przez marynarzy dosyć niechlubnej opinii „największego okrętu podwodnego Royal Navy”. Może słyszałeś o tym okręcie, jak nie to trudno, pewnie i tak tej wiedzy nie nadrobisz, bo widzę, że statsy są bardziej interesujące niż historia. Pozostaje mi w takim wypadku jedynie pogratulować horyzontów intelektualnych.

Statystki z bitew okrętami testowymi nie wliczają się do ogólnych,brawo.Ja mówię o Twoich statach ogólnych, z okrętów nie testowych , właśnie o to mi chodzi że Twoje umiejętności w grze jak również znajomość mechaniki jest na poziomie czerwonego retarda, co świadczy o tym że zupełnie nie wiesz o czym mówisz.przykład MAINZ – to krążownik lekki, mówisz ze nie ma pancerza, a jakiego pancerza na lekkim krążku się spodziewasz? 500mm?Podam kolejne przykłady, np: Twój wykład o Puerto Rico : piszesz o zasięgu i reloadzie dodatkowej tylko zapomniałeś pewnie dodać że to z AFT,BFT i pewnie flagą,idąc dalej piszesz ze ma dobrą obronę przeciwtorpedową a ma on ledwo 13% redukcji obrażeń,wiec bardzo mało.Niestety potem niektórzy ludzie posiłkują się takimi wspaniałymi recenzjami przy zakupie danego okrętu.

Statystki z bitew okrętami testowymi nie wliczają się do ogólnych,brawo.Ja mówię o Twoich statach ogólnych, z okrętów nie testowych , właśnie o to mi chodzi że Twoje umiejętności w grze jak również znajomość mechaniki jest na poziomie czerwonego retarda, co świadczy o tym że zupełnie nie wiesz o czym mówisz.przykład MAINZ – to krążownik lekki, mówisz ze nie ma pancerza, a jakiego pancerza na lekkim krążku się spodziewasz? 500mm?Podam kolejne przykłady, np: Twój wykład o Puerto Rico :podałeś jakieś zasięgi i reload secondarki ale zapomniałeś napisać że to z AFT i BFT plus pewnie z flagą,piszesz ze ma dobra obronę przeciwtorpedową a okręt ma 13% redukcji obrażeń, więc kolego piszesz totalne głupoty,potem ludzie to czytają i sugerują się takimi opiniami czerwonego retarda przy zakupie danego okrętu.Nie pozdrawiam

Uwielbiam posiłkowanie się statystykami, a czy kolega wie, że okręty testowe nijak się do tych statów. wyniki i ilość bitew nie jest wliczana! dlatego, mam 2 – 3 razy więcej bitew na testówkach, ale ok, kolega wie najlepiej 😀 proponuję więc aplikować na testera / CCT, a później pogadamy 😀 Pozdrawiam