<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Sztuka wojny — nowe stałe kamuflaże są już dostępne!	</title>
	<atom:link href="https://rykoszet.info/2019/09/02/sztuka-wojny-nowe-stale-kamuflaze-sa-juz-dostepne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rykoszet.info/2019/09/02/sztuka-wojny-nowe-stale-kamuflaze-sa-juz-dostepne/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=sztuka-wojny-nowe-stale-kamuflaze-sa-juz-dostepne</link>
	<description>World of Tanks blog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Sep 2019 10:40:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: J_jW		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2019/09/02/sztuka-wojny-nowe-stale-kamuflaze-sa-juz-dostepne/#comment-121349</link>

		<dc:creator><![CDATA[J_jW]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Sep 2019 10:40:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=81748#comment-121349</guid>

					<description><![CDATA[Oczopląs i szaleństwo... Na pewno jest to jakieś podejście do zagadnienia. Ale trzeba by chyba wspomnieć o dodatkowym elemencie układanki związanej z wykrywaniem, a zwłaszcza identyfikacją jednostek jaką jest tak zwana unifikacja sylwetek. Widać ją przy zestawieniu np. krążownika typu Hipper z Bismarckiem, czy w przypadku lekkich i ciężkich krążowników amerykańskich. Jeśli dodamy do tego kamuflaż albo deformujący, albo &quot;pastelowy&quot; oparty o kolorystykę powiązaną z warunkami danego akwenu (oświetlenie, kolor nieba i morza), to okaże się, że w porannej mgle, nawet biegły obserwator, będzie miał problem ze stwierdzeniem, czy widzi ciężki krążownik, czy może już pancernik? Albo w oparze wstającym z morza w tropikach trudno będzie powiedzieć patrząc przez peryskop. czy mamy przed sobą lekki, czy ciężki krążownik... A to na pewno ma znaczenie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Oczopląs i szaleństwo&#8230; Na pewno jest to jakieś podejście do zagadnienia. Ale trzeba by chyba wspomnieć o dodatkowym elemencie układanki związanej z wykrywaniem, a zwłaszcza identyfikacją jednostek jaką jest tak zwana unifikacja sylwetek. Widać ją przy zestawieniu np. krążownika typu Hipper z Bismarckiem, czy w przypadku lekkich i ciężkich krążowników amerykańskich. Jeśli dodamy do tego kamuflaż albo deformujący, albo &#8222;pastelowy&#8221; oparty o kolorystykę powiązaną z warunkami danego akwenu (oświetlenie, kolor nieba i morza), to okaże się, że w porannej mgle, nawet biegły obserwator, będzie miał problem ze stwierdzeniem, czy widzi ciężki krążownik, czy może już pancernik? Albo w oparze wstającym z morza w tropikach trudno będzie powiedzieć patrząc przez peryskop. czy mamy przed sobą lekki, czy ciężki krążownik&#8230; A to na pewno ma znaczenie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
