a najlepszy czołg nie swiadczy o liczebnosci :* kotek

nie prawda t34 było ich duzo ale były gównem a tygrysy były dobre ale było ich mało wiesz o co chodzi t34 nie przebijały tygrysa tak jak jest w tej grze a pozatym t34 były gorsze w budowie

Piszę o realiach tej gry a nie papierowych danych. Górne płyty oba czołgi mają nieprzebijane (Chrysler i 75). Dolną każdy i tak będzie chował. Problem zaczyna się wyżej. Wieży Chryslera nie przebijesz na Goldzie żadnym 8T i właz właściwie tylko na goldzie o ile masz fart. W 75 nikt nie będzie walił w kadłub. Załaduje golda i grzmotnie w łeb jak w łeb mausa i wejdzie wierz mi na słowo -WEJDZIE praktycznie każdy celny strzał z 8T. Oprócz tego pozostaje właz, który wpuści praktycznie każdy strzał nawet niższych tierów.
To jednak nie wszystko – dzięki filmikowi jaki zapodałeś, widzę, że 100mm jest jedynie na dole 😛 (na linii gąsienic, a 50mm na linii powyżej gąsienic. Na koniec, bok wieży w większości czołgów jest jednakowo opancerzony. Tu niestety nie, tu tylna część boku wieży ma 100mm. Nie daj Bóg aby dopadł cię Czarny Buldog, Kołowiec X tieru, lub coś na Hesh-ach od boku. Czołg zejdzie nawet nie wiadomo kiedy – nie zawsze będzie himmelsdorf

Trzy tygrysy nic nie znaczą, każda fabryka robiła z czego miała, to samo było w początkowych fazach T-34, złom jakich mało, ale historie piszą zwycięscy i T-34 jest określany mianem najlepszego czołgu IIws

a jaki to serwer eu czy ru ?

Chyba nie wiesz o czym piszesz. Plus Tigera II w bitwie to było tylko działo. Pancerz – co z tego, że grubszy jak Niemcy nie miały już zapasów (ani kopalni) tzw. metali ziem rzadkich – stal używana w pancerzu Tigera I była dużo twardsza i sprężysta niż w Tigerze II – za wikipedią (ale źródeł jest masa – nie chcę ich wszystkich cytować) „Trzy zdobyte Tygrysy B zostały przez Rosjan poddane we wrześniu 1944 rozległym testom. Uznano, że głównym niedostatkiem jest za duża masa, powodująca niską manewrowość i podatność na uszkodzenia, ponadto czołg ma wady konstrukcyjne, głównie w układzie napędowym, a silnik jest przeciążony. Stwierdzono, że jakość pancerza czołgów Tiger II znacznie pogorszyła się w stosunku do czołgów Panther i Tiger z początku ich produkcji – związane to było ze zmianą składu stali, z której wykonano pancerz czołgu (zamiast molibdenu, którego źródła pozyskiwania Niemcy już stracili, użyto wanadu). Więc biorąc pod uwagę te wady – Tiger II jest dobrze odwzorowany – celne działo, ale raczej gra z dystansu.