Do swojego zdjęcia dorób tło w fotoshopie.

o nie, tym razem to juz przesadzili, koncze z wotem na dobre

Miałem wizytę kuriera w domu i zapomniałem odnieść się do jeszcze jednego fragmentu Twojej wypowiedzi.
Tego:
„Pewnie jestem jednym z wielu co zakłada te kamuflaże by powk*****ć nadwrażliwych co nie użyli opcji „wyłącz niehistoryczne kamuflaże”.”

Ja nie zaznaczyłem tej opcji. Widzę wszystkie pstrokacizny w bitwach.
I nie, nie w…ją mnie. Wręcz przeciwnie.
Ułatwiają eliminację w pierwszej kolejności czołgów przeciwnika pomalowanych w „wyjątkowe” bohomazy, Z powodów o których napisałem wyżej…

Tacy jak Ty działają w myśl przysłowia: „na złość babci odmrożę sobie uszy” 😀 😀 😀
Gratuluję „sprytu”… 😛

Kamuflaż w WoT nakładany na czołgi to nie tylko te 3% do „ZNIKANIA” pojazdu jakby został nakryty czapką niewidką, czy pelerynką z Tolkiena.

W grze barwy plam , ich kształt i rozmieszczenie na czołgach, mają też te swoje podstawowe funkcje z praktykowane w świecie rzeczywistym. Mają oszukiwać wzrok i zmysły gracza.

Podam przykład: mapa Ensk. Jest bardzo mała. W zasadzie większość czołgów jest widoczna (podświetlona) przez całą bitwę.
I teraz jesteś w miejscu, gdzie w najbliższej okolicy znajduje się kilka czołgów przeciwnika. Wiesz dokładnie, gdzie są, za którymi budynkami pochowane, bo znajdują się albo w zasięgu „proxy spota” albo ktoś je podświetla.

To w takiej sytuacji który czołg zwróci Twoją uwagę, gdy będzie na przykład chciał przemknąć, by zmienić pozycję? Ten pomalowany w barwy naprawdę maskujące, zlewające się z otoczeniem? Czy ten w oczojebne maziaje zwane „wyjątkowymi” zestawami stylizacyjnymi?
W który szybko przemieszczający się czołg łatwiej Ci będzie przycelować? W zlewający się z otoczeniem, czy w neonowy po wiejskim tuningu?

Prościej wyjaśnić, o co mi chodzi, nie umiem…

P.S. Ja już dawno przestałem wierzyć w Ludzkość. Tę zamieszkującą Europę…