<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Japońskie niszczyciele: linia jest już kompletna!	</title>
	<atom:link href="https://rykoszet.info/2018/08/20/japonskie-niszczyciele-linia-jest-juz-kompletna/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rykoszet.info/2018/08/20/japonskie-niszczyciele-linia-jest-juz-kompletna/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=japonskie-niszczyciele-linia-jest-juz-kompletna</link>
	<description>World of Tanks blog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Aug 2018 09:01:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: J_jW		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2018/08/20/japonskie-niszczyciele-linia-jest-juz-kompletna/#comment-78248</link>

		<dc:creator><![CDATA[J_jW]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2018 09:01:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=63395#comment-78248</guid>

					<description><![CDATA[Abstrahując ciut od głównego tematu jakim jest pojawienie się tych niszczycieli w grze (fajnie, że są już bardzo blisko), powraca jak bumerang, temat wcześniejszy, którym jest sposób i jakość tłumaczeń materiałów o okrętach. Pisałem o tym tu, na rykoszet.info przy okazji opisu projektu USS Dallas, dodałem stosowny wpis na forum WOWS, kontaktował się ze mną Luberjack mailowo w celu pewnych doprecyzowań itd. I cóż, zapisy o USS Dallas nie zostały poprawione, zamiast kompaktowych kotłów mamy ciągle zbiorniki itp.
W opisie projektu IJN Kitakaze w tekście znajduje się następujący kwiatuszek, cytuję łącznie z literówkami: Para z trzech kotłów jest odprowadzana za pośrednictwem jendego dużego komina. Koniec cytatu. Cóż, powiedzieć.. Skoro, para szła do komina  zbiorczego, to spaliny z kotłów szły pewnie na turbiny, a może także do instalacji klimatyzacyjnej, żeby podgrzać w tropikach pomieszczenia marynarskie...
To nie jest już sprawa nieznajomości spraw z okrętownictwa, tylko elementarnych braków w szkole podstawowej, w której w starszych klasach uczą najważniejszych rzeczy o silnikach cieplnych, w tym o napędach parowych i turbinowych, które napędza para.
Pisałem wtedy (przy okazji tematu tłumaczeń), że para (wysiłek) idzie w gwizdek... Jest jeszcze gorzej, para idzie po prostu w kominy...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Abstrahując ciut od głównego tematu jakim jest pojawienie się tych niszczycieli w grze (fajnie, że są już bardzo blisko), powraca jak bumerang, temat wcześniejszy, którym jest sposób i jakość tłumaczeń materiałów o okrętach. Pisałem o tym tu, na rykoszet.info przy okazji opisu projektu USS Dallas, dodałem stosowny wpis na forum WOWS, kontaktował się ze mną Luberjack mailowo w celu pewnych doprecyzowań itd. I cóż, zapisy o USS Dallas nie zostały poprawione, zamiast kompaktowych kotłów mamy ciągle zbiorniki itp.<br />
W opisie projektu IJN Kitakaze w tekście znajduje się następujący kwiatuszek, cytuję łącznie z literówkami: Para z trzech kotłów jest odprowadzana za pośrednictwem jendego dużego komina. Koniec cytatu. Cóż, powiedzieć.. Skoro, para szła do komina  zbiorczego, to spaliny z kotłów szły pewnie na turbiny, a może także do instalacji klimatyzacyjnej, żeby podgrzać w tropikach pomieszczenia marynarskie&#8230;<br />
To nie jest już sprawa nieznajomości spraw z okrętownictwa, tylko elementarnych braków w szkole podstawowej, w której w starszych klasach uczą najważniejszych rzeczy o silnikach cieplnych, w tym o napędach parowych i turbinowych, które napędza para.<br />
Pisałem wtedy (przy okazji tematu tłumaczeń), że para (wysiłek) idzie w gwizdek&#8230; Jest jeszcze gorzej, para idzie po prostu w kominy&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
