<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Wersja 1.1 – Koszt wybadania nowych czołgów polskich 🇵🇱	</title>
	<atom:link href="https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich</link>
	<description>World of Tanks blog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Aug 2018 16:40:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Buuuuuuuum		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-79088</link>

		<dc:creator><![CDATA[Buuuuuuuum]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2018 16:40:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=62653#comment-79088</guid>

					<description><![CDATA[Po tym jak zobaczyłem 7TP z tym garem zamiast wieży i działem  niehistorycznym to szerokim łukiem obejdę go. Jak żyć. Co do drzewka można było go zrobić rozgałęzione by czołgi na licencji i te zmodernizowane były w oddzielnej gałęzi równoległej i byłby wybór a tak drzewo typu patyk wyssany z Białorusi niema alternatywy. Ciekawe ilu graczy by jeździło tymi przeróbkami ruskich a ile tymi wynalazkami :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Po tym jak zobaczyłem 7TP z tym garem zamiast wieży i działem  niehistorycznym to szerokim łukiem obejdę go. Jak żyć. Co do drzewka można było go zrobić rozgałęzione by czołgi na licencji i te zmodernizowane były w oddzielnej gałęzi równoległej i byłby wybór a tak drzewo typu patyk wyssany z Białorusi niema alternatywy. Ciekawe ilu graczy by jeździło tymi przeróbkami ruskich a ile tymi wynalazkami 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Andrettoni		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-79054</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrettoni]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2018 11:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=62653#comment-79054</guid>

					<description><![CDATA[Moje wyliczenia są podobne, z ty, że przyjąłem, że do minimum 5 tieru czołgi opracuje sam, a bardziej prawdopodobnie dojdę do 7-8 tieru. Ponadto na każdym opracowanym czołgu zagram co najmniej 1 bitwę, żeby &quot;zbić gwiazdkę&quot;.  Powinno wystarczyć 400-500k wolnego expa. Wydaje mi się, że polskie czołgi choć nie rewelacyjne, to nie będą takie złe, szczególnie na randomkach. Po pierwsze na serwerze testowym wszyscy strzelają z golda i wszystkim zawsze &quot;wchodzi&quot;, po drugie polskie 10 mogą robić w zasadzie za skrzyżowanie czołgu ciężkiego z TD, a gracze obawiają się czołgów, które 1 strzałem robią duże dmg bardziej od plujek, co jest barierą psychologiczną. Gorzej będzie na klanówkach, ale tu też może znaleźć zastosowanie np. do obrony bazy - solidne HP połączone z burzakami do zbijania kapa....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Moje wyliczenia są podobne, z ty, że przyjąłem, że do minimum 5 tieru czołgi opracuje sam, a bardziej prawdopodobnie dojdę do 7-8 tieru. Ponadto na każdym opracowanym czołgu zagram co najmniej 1 bitwę, żeby &#8222;zbić gwiazdkę&#8221;.  Powinno wystarczyć 400-500k wolnego expa. Wydaje mi się, że polskie czołgi choć nie rewelacyjne, to nie będą takie złe, szczególnie na randomkach. Po pierwsze na serwerze testowym wszyscy strzelają z golda i wszystkim zawsze &#8222;wchodzi&#8221;, po drugie polskie 10 mogą robić w zasadzie za skrzyżowanie czołgu ciężkiego z TD, a gracze obawiają się czołgów, które 1 strzałem robią duże dmg bardziej od plujek, co jest barierą psychologiczną. Gorzej będzie na klanówkach, ale tu też może znaleźć zastosowanie np. do obrony bazy &#8211; solidne HP połączone z burzakami do zbijania kapa&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Anonim		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77148</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonim]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Aug 2018 04:44:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=62653#comment-77148</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77147&quot;&gt;Bart&lt;/a&gt;.

Model Kolizyjny w sumie pokazuje taki sam pancerz, ale 60TP trudniej tracić bo jest ten wizjer dużo mniejszy. Tyczy się to też płyty dolnej. 60TP jak i poprzednie nie są czołgami głównego natarcia, co najwyżej wsparcia, wystarczy nie pchać się yolo przed siebie i będzie dobrze.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77147">Bart</a>.</p>
<p>Model Kolizyjny w sumie pokazuje taki sam pancerz, ale 60TP trudniej tracić bo jest ten wizjer dużo mniejszy. Tyczy się to też płyty dolnej. 60TP jak i poprzednie nie są czołgami głównego natarcia, co najwyżej wsparcia, wystarczy nie pchać się yolo przed siebie i będzie dobrze.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Bart		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77147</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bart]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Aug 2018 00:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=62653#comment-77147</guid>

					<description><![CDATA[Eh, jak to jest, że 50TP Tyszkiewicza ma lepszy armor niż 60TP? Dolna płyta o 30+ mm lepsza, płyta wizjera kierowcy 30mm lepsza...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eh, jak to jest, że 50TP Tyszkiewicza ma lepszy armor niż 60TP? Dolna płyta o 30+ mm lepsza, płyta wizjera kierowcy 30mm lepsza&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Anonim		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77088</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonim]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2018 10:02:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=62653#comment-77088</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77085&quot;&gt;szczecinianin&lt;/a&gt;.

Dla mnie Polska X jest w porządku, jak ktoś nie ogarnia takich czołgów to niech się ogranicza do IS-7 i innych botodpornych czołgów]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77085">szczecinianin</a>.</p>
<p>Dla mnie Polska X jest w porządku, jak ktoś nie ogarnia takich czołgów to niech się ogranicza do IS-7 i innych botodpornych czołgów</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: szczecinianin		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77085</link>

		<dc:creator><![CDATA[szczecinianin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2018 09:52:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=62653#comment-77085</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77070&quot;&gt;Irish DaGOD&lt;/a&gt;.

Czyli nie warto ich robić bo i po co ?? Dziś z pomocą tych dodatkowych punktów doświadczenia zbadałem AMX M4 54 ...Myślę że będzie to dobra X...Dziś kolejne 40k exp pójdzie na 110 by zbadać WZ-111-1-4 i kupić ją :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77070">Irish DaGOD</a>.</p>
<p>Czyli nie warto ich robić bo i po co ?? Dziś z pomocą tych dodatkowych punktów doświadczenia zbadałem AMX M4 54 &#8230;Myślę że będzie to dobra X&#8230;Dziś kolejne 40k exp pójdzie na 110 by zbadać WZ-111-1-4 i kupić ją 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Anonim		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77082</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonim]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2018 09:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=62653#comment-77082</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77070&quot;&gt;Irish DaGOD&lt;/a&gt;.

Mi się nim jak na razie bardzo dobrze gra. Jak ktoś wręcz wymyśla wady których ja nie zauważyłem a widzę w innych czołgach to lepiej by się za niego nie brał. Bo tylko team obciąży. Nie wiem co wy z tą celnością, ja trafiam nawet prawie niemożliwe strzały. Najlepiej żebyście mieli odpowiednik Abramsa albo Leoparda. To dopiero byście byli zadowoleni i co z tego że dominował by w pojedynkę, wtedy dopiero byłby dobry. Pomidorom nie dogodzisz]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77070">Irish DaGOD</a>.</p>
<p>Mi się nim jak na razie bardzo dobrze gra. Jak ktoś wręcz wymyśla wady których ja nie zauważyłem a widzę w innych czołgach to lepiej by się za niego nie brał. Bo tylko team obciąży. Nie wiem co wy z tą celnością, ja trafiam nawet prawie niemożliwe strzały. Najlepiej żebyście mieli odpowiednik Abramsa albo Leoparda. To dopiero byście byli zadowoleni i co z tego że dominował by w pojedynkę, wtedy dopiero byłby dobry. Pomidorom nie dogodzisz</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Irish DaGOD		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2018/08/03/wersja-1-1-koszt-wybadania-nowych-czolgow-polskich/#comment-77070</link>

		<dc:creator><![CDATA[Irish DaGOD]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2018 08:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=62653#comment-77070</guid>

					<description><![CDATA[Opis po teście tego polskiego (OP czołgu)
SŁABE STRONY:
- WOLNY
- PANCERZ (i tak i nie)
- PRZEBIJA SIĘ GO W JARZMO S.CONKIEM (z golda zawsze z AP pół na pół) (testowane) 
- POD JARZMO WŁAZI (tak samo brytolem z AP pół na pól a goldem zawsze).
- DOŚĆ DUŻE DEKLE
-  LEKKO SIĘ SKĄTUJESZ TO W POLICZKI WŁAZI 
- DOLNA PŁYTĘ POMINĘ... SHIT
- WŁAZ KIEROWCY (czy chu co to jest) SŁABE DOŚĆ
- NIE OBRACA SIĘ 
- NIE OBRACA SIĘ WIEŻA
- NA ZAŁODZE 8 PERKÓW +  ZASIĘG WIDZENIA 449 (na ulepszonych modułach)
- DŁUGO ŁADUJE 
- NIE CELNY (jak skupisz do końca to i tak nie ma pewności) 
- DŁUGO SKUPIA 
- CHWILE CO I BĘDĄ GO ROBIĆ &quot;JAK MAŁĄ KASIĘ&quot;
DOBRE STRONY:
- SPORO HP
- DOBRA GÓRNA PŁYTA
- POLSKIE CEBULE I JANUSZE ITD.. &quot;bedo zadowolone bo polskie tenku to je&quot;
- ŁADNIE WYGLĄDA (xD)

W ogóle nikt nigdy nie będzie na nim miał 8 perków i więcej + do tego ulepszona wenta (obligacje) ulepszony stabilizator (obligacje) ulepszony dosyłacz (obligacje).
Ten czołg jest jeszcze słabszy z tym wszystkim od OBJ 705A, który i tak jest jedną z najsłabszych X.
Jest po prostu niesamowicie słaby a mówienie że nie jest źle by nie obrazić Polaków jest słabe.
Jest on słaby z tymi wszystkimi ulepszeniami a co dopiero bez:
- Ulepszonych modułów (za obligacje)
- z max 3 perkami 
- bez racji bojowych 
JEST  ON PO PROSTU CHU**WY
Tyle z mojej opinii proszę komentować, pozdrawiam Irish_DaGOD﻿]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Opis po teście tego polskiego (OP czołgu)<br />
SŁABE STRONY:<br />
&#8211; WOLNY<br />
&#8211; PANCERZ (i tak i nie)<br />
&#8211; PRZEBIJA SIĘ GO W JARZMO S.CONKIEM (z golda zawsze z AP pół na pół) (testowane)<br />
&#8211; POD JARZMO WŁAZI (tak samo brytolem z AP pół na pól a goldem zawsze).<br />
&#8211; DOŚĆ DUŻE DEKLE<br />
&#8211;  LEKKO SIĘ SKĄTUJESZ TO W POLICZKI WŁAZI<br />
&#8211; DOLNA PŁYTĘ POMINĘ&#8230; SHIT<br />
&#8211; WŁAZ KIEROWCY (czy chu co to jest) SŁABE DOŚĆ<br />
&#8211; NIE OBRACA SIĘ<br />
&#8211; NIE OBRACA SIĘ WIEŻA<br />
&#8211; NA ZAŁODZE 8 PERKÓW +  ZASIĘG WIDZENIA 449 (na ulepszonych modułach)<br />
&#8211; DŁUGO ŁADUJE<br />
&#8211; NIE CELNY (jak skupisz do końca to i tak nie ma pewności)<br />
&#8211; DŁUGO SKUPIA<br />
&#8211; CHWILE CO I BĘDĄ GO ROBIĆ &#8222;JAK MAŁĄ KASIĘ&#8221;<br />
DOBRE STRONY:<br />
&#8211; SPORO HP<br />
&#8211; DOBRA GÓRNA PŁYTA<br />
&#8211; POLSKIE CEBULE I JANUSZE ITD.. &#8222;bedo zadowolone bo polskie tenku to je&#8221;<br />
&#8211; ŁADNIE WYGLĄDA (xD)</p>
<p>W ogóle nikt nigdy nie będzie na nim miał 8 perków i więcej + do tego ulepszona wenta (obligacje) ulepszony stabilizator (obligacje) ulepszony dosyłacz (obligacje).<br />
Ten czołg jest jeszcze słabszy z tym wszystkim od OBJ 705A, który i tak jest jedną z najsłabszych X.<br />
Jest po prostu niesamowicie słaby a mówienie że nie jest źle by nie obrazić Polaków jest słabe.<br />
Jest on słaby z tymi wszystkimi ulepszeniami a co dopiero bez:<br />
&#8211; Ulepszonych modułów (za obligacje)<br />
&#8211; z max 3 perkami<br />
&#8211; bez racji bojowych<br />
JEST  ON PO PROSTU CHU**WY<br />
Tyle z mojej opinii proszę komentować, pozdrawiam Irish_DaGOD﻿</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
