Komentarze do: Wieści z Supertestu: Object 268 Version 4 – zmiana parametrów technicznych

Autor: Shivan

Shivan — Mon, 14 May 2018 09:27:52 +0000

Lekki nerf który niewiele zmieni, najbardziej bolesna będzie strata 150 koni

Autor: xD

xD — Mon, 14 May 2018 06:12:59 +0000

W odpowiedzi do Marcin. bardzo krótki czas przeładowania, mocny pancerz wieży i górnej płyty , kibel który potrafi nie raz odbijać golda a jedyny weakspot oprócz dolnej płyty to wąski pasek pod lufą.. nie no nie ma co nerfić w porównaniu do takiej E5 która ładuje dłużej przy gorszej celności, kiblu jak stodoła i policzkach które potrafią wpuścić złoto

Autor: Marcin

Marcin — Sat, 12 May 2018 22:48:31 +0000

W odpowiedzi do xD. S conqeror już zabardzo niedostanie jego staty niesą wygurowane ponad inneczołgi poprostu pomidory suę doczłapały

Autor: zxc

zxc — Sat, 12 May 2018 17:39:55 +0000

W odpowiedzi do Jarosław I.

Powiem to tak – ta zmiana nic nie wnosi, bo RNG i tak zrobi resztę, a trafienie w taki pikselowy pasek, gdy yolowagen się rusza nie jest niczym prostym.

Dużo większym nerfem będzie możliwość przebicia go w garnek przez 8 tiery strzelające z golda, a największym nerf mobilności, choć i tak zbyt mały.

Autor: mam dość

mam dość — Sat, 12 May 2018 11:50:51 +0000

co za dziecinada… komentarze z ****..
tylko narzekać potrafią nie chcecie nie grajcie co za problem…..

Autor: Jarosław I

Jarosław I — Sat, 12 May 2018 11:49:21 +0000

Mały wycinek dolnej płyty zaraz pod nieprzebijalnym paskiem został znerfiony, płaczcie, zobaczymy jak zmienią się staty na vb addict za jakieś 2 miesiące, moim zdaniem kosmetycznie, nerf niewielki, choć Ci co mają pewnie będą w depresji, bo im WN spadnie. 😀

Autor: Jarosław I

Jarosław I — Sat, 12 May 2018 11:44:19 +0000

W odpowiedzi do Lukasz_111.

Znów myślenie końcem swojego… Nowy czołg nie musi być lepszy od pozostałych. Jak kupujesz buty to muszą dawać Ci dłuższe kroki? To są ciągle buty, nowy czołg ma dawać fun, ale nie najmniejszym kosztem czyli lepsze stary, niech ma nową mechanikę, wyjątkowe cechy, ale niech nie powoduje aż takiego powercreepa. Zobacz co sie stało z Tiger II… (TT)

Autor: Lukasz_111

Lukasz_111 — Sat, 12 May 2018 10:10:39 +0000

W odpowiedzi do Płaczek. Czytam te komentarze i dochodzę do wniosku, że prawie wszyscy chcą, aby WoT zaczął się cofać na sam początek rozwoju( czyt. lata 2010-2014). Czyli: 1 TD z pancerzem, 1 TD z kamo, 1 HT z mobilnością, 1 HT z pancerzem, 1 MT uniwersalny, 1MT z magazynkiem, KONIEC. Czemu wszyscy chcecie monotonnej gry?! PO CO ROBIĆ JAKIŚ CZOŁG, SKORO JEST ON NIEMAL IDENTYCZNY Z TYM, CO JUŻ MAM?!?!?!?!?!?!?!? Tak to już jest, że coś jest lepsze od czegoś innego. Jak wszedł STRV103B to wszyscy narzekali, że OP bo wyłapuje HEATy, a zasada 3 kalibrów działa dopiero od 152mm, a na dodatek KAMO z kosmosu, bo strzela ze 100 metrów i nie widać. Czy dzisiaj ktoś na niego narzeka? NIE. Czemu? Bo wszyscy się przyzwyczaili, że jest takie coś w grze i tyle. Z każdym nowym czołgiem jest ból DUPY, że jest OP. Zrozumcie, że nowy czołg musi być lepszy od pozostałych, aby opłacał się go robić. Bo po co robić coś, co jest gorsze od wszystkiego i będzie tylko zbadane, nawet nie kupione, bo kupno to strata kredytów?