Komentarze do: Tiger I w obiektywie

Autor: romeo

romeo — Wed, 07 Feb 2018 20:38:22 +0000

Lubiłem go bardziej wizualnie jak miał ogniwa gąsienic zamontowane na przodzie kadłuba…. lepiej to wyglądało, teraz jak japoński tiger…

Autor: PuNcER

PuNcER — Sat, 13 Jan 2018 13:03:39 +0000

Nie żeby coś, ale ten model tygryska wygląda jak wrak

Autor: koleś

koleś — Sat, 13 Jan 2018 09:22:31 +0000

Na czy ta belka z lewej strony to pancerz warstwowy?

Autor: Tomek

Tomek — Fri, 12 Jan 2018 19:29:03 +0000

W odpowiedzi do Unterwalder. Andrzeju nie denerwuj się. :D

Autor: Unterwalder

Unterwalder — Fri, 12 Jan 2018 18:57:12 +0000

W odpowiedzi do Maryś. Andrzej się wk...i

Autor: Truth_is_God

Truth_is_God — Fri, 12 Jan 2018 17:49:41 +0000

W odpowiedzi do Walter_NovotnyPL. Dokładnie masz rację, niemieckie czołgi błyszczały na wojnie, ruskie nie. Ten tygrys wygląda jakby się rozpadał. Dodatkowo źle ustalili wysokość prążek na dziale jak w T34-100.

Autor: Walter_NovotnyPL

Walter_NovotnyPL — Fri, 12 Jan 2018 14:58:16 +0000

Po co drut kolczasty na belce? Jak czołg się zakopie to trzeba szybko móc ją zdjąć. Drut taki stanowi też zagrożenie dla ewakuującej się załogi. STG44? Czyli odpada zrobienie bitew historycznych z Łukiem Kurskim. Wgniecenia na błotnikach ok, ale tak duże zdekompletowanie błotników i brak osłony wydechu? Załogi jednak starały się utrzymać swoje pojazdy w lepszym stanie.

Autor: Pr0kurator

Pr0kurator — Fri, 12 Jan 2018 12:04:36 +0000

T-54 też powinni odświeżyć, on jeden się wyróżnia ta gładka powłoka