Na pewno chodziło im o rok a nie wiek?.Chyba coś mi się przesłyszało.Chociaż…. 😛 hehe

Tyle że to nic nie zmienia w tym aspekcie.
Jako maszyny premium nie ruszą jej. Bo sami mówili nie raz że zmiany w pojazdach premium (nerfy) nie są możliwe bo było by to nie w porządku odnośnie ich posiadaczy (wydali na nie pieniądze). Tym samym ich pozycja prawna blokuje ich nerfy. Co najwyżej mogą dostać buffy.
Co do E25 jedyną zmianą może być to iż już długo go w sprzedaży nie zobaczymy skoro samo WG powiedziało iż jest imba.
Koniec pieśni

Imba => imbalanced => niezbalansowany. I trudno się nie zgodzić. Na topce zamiata, a w bitwie z 8 już tak fajnie nie ma na tle innych TDków tego tieru. Ba! Nawet niektóre maszyny 6 tieru (np.: Hellcat, Achilles) są coś na 8 w stanie zrobić po załadowaniu pocisków premium. I wg mnie nie tylko E25 trawi ten problem. Dobrym czołgiem, który jest niemożliwy do dobrego zbalansowania jest Pz II J. W bitwach bez Matyld, Valentine’ów, czy innych twardzieli robi rozpierduchę. W innym wypadku mamy dramat.

Dobra, głupi jestem. Obsługa dwóch dział (jedno w kadłubie + drugie w wieży). To może być ciekawe…

A jaki to nowy mechanizm mogą zaoferować Włosi? Bo we wprowadzenie Pancernika Lema nie wierzę (no i obsługi wielu wież na razie ma nie być)

Tak, tylko przed „2” ma być jeszcze „1”. (12028) xD

@lajt

A to ty nie wiesz, że golda można też zdobyć za friko (CW, SH, turnieje)? Wprowadzenie rozwiązania gold ammo tylko za gold spowoduje radykalne zwiększenie różnicy pomiędzy tzw. fioletami a resztą graczy i coraz większy wqrf ludzi niepłacących. Czyli P2W w najczystszej postaci. Najlepsze rozwiązanie to więcej penetracji = mniej dmg przy zachowaniu dość wysokiej ceny gold ammo (najlepiej jak T92 LT)