<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Zmiany niszczycieli czołgów: ZSRR, Object 268 Version 4, cz. II	</title>
	<atom:link href="https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii</link>
	<description>World of Tanks blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Dec 2017 23:20:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: kk		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52943</link>

		<dc:creator><![CDATA[kk]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 23:20:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=48858#comment-52943</guid>

					<description><![CDATA[wg powoli psuje grę]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>wg powoli psuje grę</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: robinkot		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52934</link>

		<dc:creator><![CDATA[robinkot]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 18:48:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=48858#comment-52934</guid>

					<description><![CDATA[zobaczymy ale myślę że 9 usóneli i zrobią nowego tedeka premium super nowina]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>zobaczymy ale myślę że 9 usóneli i zrobią nowego tedeka premium super nowina</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Haha		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52933</link>

		<dc:creator><![CDATA[Haha]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 18:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=48858#comment-52933</guid>

					<description><![CDATA[SU-122-54 JEDYNY SERYJNIE PRODUKOWANY TD Z TYCH PIĘCIU ZNIKNIE Z DRZEWKA W IMIĘ BALANSU GDZIE 2 TOPOWE TD BĘDĄ IDENTYCZNE PODOBNE DZIAŁA A WCZEŚNIEJ 263 I 268 TO CAŁKIEM INNE CZOŁGI]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>SU-122-54 JEDYNY SERYJNIE PRODUKOWANY TD Z TYCH PIĘCIU ZNIKNIE Z DRZEWKA W IMIĘ BALANSU GDZIE 2 TOPOWE TD BĘDĄ IDENTYCZNE PODOBNE DZIAŁA A WCZEŚNIEJ 263 I 268 TO CAŁKIEM INNE CZOŁGI</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Scraber		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52932</link>

		<dc:creator><![CDATA[Scraber]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 17:58:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=48858#comment-52932</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52927&quot;&gt;NickiP&lt;/a&gt;.

O nie... nie może być, to niech T95 dostanie buffa do mobilności bo jak to jest, że 263 ma 55 maks speeda a T95 tylko 20?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52927">NickiP</a>.</p>
<p>O nie&#8230; nie może być, to niech T95 dostanie buffa do mobilności bo jak to jest, że 263 ma 55 maks speeda a T95 tylko 20?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: inkoo		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52930</link>

		<dc:creator><![CDATA[inkoo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 17:22:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=48858#comment-52930</guid>

					<description><![CDATA[Beznadziejna zamiana, jedynymi wartymi pojazdami w tej linii były Su-122-54 i Obj 263. Dlaczego na siłę wpychają kolejny pojazd z alfą 750 dmg/ strzał nie rozumiem. Minus dla WG.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Beznadziejna zamiana, jedynymi wartymi pojazdami w tej linii były Su-122-54 i Obj 263. Dlaczego na siłę wpychają kolejny pojazd z alfą 750 dmg/ strzał nie rozumiem. Minus dla WG.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: pustelnik		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52929</link>

		<dc:creator><![CDATA[pustelnik]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 16:50:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=48858#comment-52929</guid>

					<description><![CDATA[Co to, jeszcze Godzilli oficjalnie nie zastąpili, a już bawią się z kolejną linią? Jaka perspektywa czasowa tej podmiany - z brytyjczykami było wiadomo ze trzy miesiące wcześniej, tu będzie podobnie czy to na razie gdybanie?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Co to, jeszcze Godzilli oficjalnie nie zastąpili, a już bawią się z kolejną linią? Jaka perspektywa czasowa tej podmiany &#8211; z brytyjczykami było wiadomo ze trzy miesiące wcześniej, tu będzie podobnie czy to na razie gdybanie?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Vv		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52928</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vv]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 16:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=48858#comment-52928</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52918&quot;&gt;AversiveM&lt;/a&gt;.

Faktycznie za duży, bo to nie jest czołg do spotowania.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52918">AversiveM</a>.</p>
<p>Faktycznie za duży, bo to nie jest czołg do spotowania.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: NickiP		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/12/01/zmiany-niszczycieli-czolgow-zsrr-object-268-version-4-cz-ii/#comment-52927</link>

		<dc:creator><![CDATA[NickiP]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 16:34:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=48858#comment-52927</guid>

					<description><![CDATA[Jak dla mnie jakby to musiało wejść to i IX i X tier musiałyby dostać buffa do szybkostrzelności i celności bo jaki by to miało sens że IX z alfą 550 miałaby ładować może 1.5s szybciej niż T95 z alfą 750 i do tego mając gorszą celność i penetrację i to samo porównując X tier i T110E3? (Porównanie przypadkowe ale z sensem)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak dla mnie jakby to musiało wejść to i IX i X tier musiałyby dostać buffa do szybkostrzelności i celności bo jaki by to miało sens że IX z alfą 550 miałaby ładować może 1.5s szybciej niż T95 z alfą 750 i do tego mając gorszą celność i penetrację i to samo porównując X tier i T110E3? (Porównanie przypadkowe ale z sensem)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
