<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: 9.21 &#8211; Brytyjskie niszczyciele czołgów	</title>
	<atom:link href="https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow</link>
	<description>World of Tanks blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Nov 2017 14:01:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: piter9870		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50821</link>

		<dc:creator><![CDATA[piter9870]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Nov 2017 14:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=47528#comment-50821</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50587&quot;&gt;pr0kurator&lt;/a&gt;.

To zależy od rodzaju pocisków oraz prędkości wylotowej pocisku kaliber to nie wszystko (zwykły przykład co byłoby większym zagrożeniem colt 1911 czy ak-47 ? Colt używa 9mm a AK 7,62mm lub w tym momencie 5,45mm)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50587">pr0kurator</a>.</p>
<p>To zależy od rodzaju pocisków oraz prędkości wylotowej pocisku kaliber to nie wszystko (zwykły przykład co byłoby większym zagrożeniem colt 1911 czy ak-47 ? Colt używa 9mm a AK 7,62mm lub w tym momencie 5,45mm)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: piter9870		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50807</link>

		<dc:creator><![CDATA[piter9870]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Nov 2017 13:15:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=47528#comment-50807</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50656&quot;&gt;piter9870&lt;/a&gt;.

Yolo i gdzie niby jest argument że strzelała w czołgi a nie rozesłała umocnienia ? Przecież nie powiedziałem że nie używały ich wojska pancerne ale stwierdziłem że nie służyły do walki z czołgami ... Ps studiuje historię uzbrojenia kolego.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50656">piter9870</a>.</p>
<p>Yolo i gdzie niby jest argument że strzelała w czołgi a nie rozesłała umocnienia ? Przecież nie powiedziałem że nie używały ich wojska pancerne ale stwierdziłem że nie służyły do walki z czołgami &#8230; Ps studiuje historię uzbrojenia kolego.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: JOLO		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50788</link>

		<dc:creator><![CDATA[JOLO]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Nov 2017 12:07:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=47528#comment-50788</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50656&quot;&gt;piter9870&lt;/a&gt;.

15 cm Panzerhaubitz 18/1 auf Gw III/IV Hummel (SdKfz 165), haubica samobieżna

Prototyp przedstawiono w październiku 1942. Pierwsze serie wyprodukowane przez Deutsche Eisenwerke. W końcu 1942 weszły na wyposażenie dywizji pancernych Waffen SS na froncie wschodnim. 12 maja 1943 Wehrmacht dysponował 100 działami i 157 pojazdami amunicyjnymi. Początkowo każda dywizja pancerna miała tylko 6 dział Hummel oraz dwa wozy amunicyjne, które tworzyły baterię ciężkiej artylerii. Później niektóre dywizje pancerne dostały dodatkową baterię. Powinienem napisac haubica moze bys zrozumial bardziej ale coz pisac z 10 latkiem nie mam zamiaru. Idz lepiej z mamy cycka mleka sie napij a nie madruj tam gdzie niepotrzeba]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50656">piter9870</a>.</p>
<p>15 cm Panzerhaubitz 18/1 auf Gw III/IV Hummel (SdKfz 165), haubica samobieżna</p>
<p>Prototyp przedstawiono w październiku 1942. Pierwsze serie wyprodukowane przez Deutsche Eisenwerke. W końcu 1942 weszły na wyposażenie dywizji pancernych Waffen SS na froncie wschodnim. 12 maja 1943 Wehrmacht dysponował 100 działami i 157 pojazdami amunicyjnymi. Początkowo każda dywizja pancerna miała tylko 6 dział Hummel oraz dwa wozy amunicyjne, które tworzyły baterię ciężkiej artylerii. Później niektóre dywizje pancerne dostały dodatkową baterię. Powinienem napisac haubica moze bys zrozumial bardziej ale coz pisac z 10 latkiem nie mam zamiaru. Idz lepiej z mamy cycka mleka sie napij a nie madruj tam gdzie niepotrzeba</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: piter9870		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50747</link>

		<dc:creator><![CDATA[piter9870]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Nov 2017 09:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=47528#comment-50747</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50656&quot;&gt;piter9870&lt;/a&gt;.

Janusz szczerze wali mnie to i zdanie innych i będę komentował jak jakiś debil pisze herezje odnośnie sprzętu wojennego czym się interesuje. A jak cię boli to że nie stawiam przecinków czy kropek oraz robię błędy ortograficzne to nie czytaj wielki problem.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50656">piter9870</a>.</p>
<p>Janusz szczerze wali mnie to i zdanie innych i będę komentował jak jakiś debil pisze herezje odnośnie sprzętu wojennego czym się interesuje. A jak cię boli to że nie stawiam przecinków czy kropek oraz robię błędy ortograficzne to nie czytaj wielki problem.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Janusz		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50688</link>

		<dc:creator><![CDATA[Janusz]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2017 20:54:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=47528#comment-50688</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50656&quot;&gt;piter9870&lt;/a&gt;.

Piter9870 Naucz się pisać po polsku debilu a później komentuj.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50656">piter9870</a>.</p>
<p>Piter9870 Naucz się pisać po polsku debilu a później komentuj.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: piter9870		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50656</link>

		<dc:creator><![CDATA[piter9870]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2017 17:56:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=47528#comment-50656</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50618&quot;&gt;JOLO&lt;/a&gt;.

W ten właśnie sposób się kolego ośmieszyłeś a moja prowokacja przyniosła zamierzone skutki Artyleria samobieżna no cóż możesz podać mi przykłady ? Bo artyleria samobieżna przeciwpancerna to nic innego jak niszczyciel czołgów kolego. Poczytaj sobie o Su-100 lub ISU-152 które są cięzkimi działami samobieżnymi. Twórcy WoT podzielili Artylerię na dwie grupy czyli Artylerie (SPG) i Niszczyciele Czołgów (TD) bo jakby nie ten podział w grze by nie było logicznej ciągłości drzewek. &quot;ISU-122 – radzieckie działo samobieżne z okresu II wojny światowej.&quot; &quot;Achilles (właściwie 17-pdr, Self-Propelled, Achilles) – brytyjski niszczyciel czołgów z okresu II wojny światowej, będący zmodyfikowaną wersją pojazdu M10 Wolverine konstrukcji amerykańskiej. Obok pojazdów Archer były to jedyne używane przez Brytyjczyków samobieżne działa przeciwpancerne na podwoziu gąsienicowym.&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50618">JOLO</a>.</p>
<p>W ten właśnie sposób się kolego ośmieszyłeś a moja prowokacja przyniosła zamierzone skutki Artyleria samobieżna no cóż możesz podać mi przykłady ? Bo artyleria samobieżna przeciwpancerna to nic innego jak niszczyciel czołgów kolego. Poczytaj sobie o Su-100 lub ISU-152 które są cięzkimi działami samobieżnymi. Twórcy WoT podzielili Artylerię na dwie grupy czyli Artylerie (SPG) i Niszczyciele Czołgów (TD) bo jakby nie ten podział w grze by nie było logicznej ciągłości drzewek. &#8222;ISU-122 – radzieckie działo samobieżne z okresu II wojny światowej.&#8221; &#8222;Achilles (właściwie 17-pdr, Self-Propelled, Achilles) – brytyjski niszczyciel czołgów z okresu II wojny światowej, będący zmodyfikowaną wersją pojazdu M10 Wolverine konstrukcji amerykańskiej. Obok pojazdów Archer były to jedyne używane przez Brytyjczyków samobieżne działa przeciwpancerne na podwoziu gąsienicowym.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: JOLO		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50618</link>

		<dc:creator><![CDATA[JOLO]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2017 14:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=47528#comment-50618</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50610&quot;&gt;piter9870&lt;/a&gt;.

Artyleria samobieżna – rodzaj artylerii wyposażonej w działa samobieżne.

Artylerię samobieżną cechuje duża ruchliwość i zdolność poruszania się w terenie trudno dostępnym. Wchodzi w skład związków taktycznych ogólnowojskowych, zmechanizowanych przede wszystkim pancernych. W zależności od typu działa artylerię samobieżną można podzielić na polową (wsparcia), przeciwpancerną i przeciwlotniczą (służącą do zwalczania samolotów lecących na małych i średnich wysokościach). W natarciu artyleria samobieżna wspiera piechotę i czołgi, w obronie wzmacnia obronę przeciwpancerną i towarzyszy kontratakującej piechocie i czołgom.
Masz tu regolke bo nie chce mi sie rozpisywac poszczegolnych zadan dla poszczegolnych dzial samobieznych.Jak juz piszesz o artyleri to pisz o konkretnej mongole ma nie jakies farmazony mi wypisujesz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50610">piter9870</a>.</p>
<p>Artyleria samobieżna – rodzaj artylerii wyposażonej w działa samobieżne.</p>
<p>Artylerię samobieżną cechuje duża ruchliwość i zdolność poruszania się w terenie trudno dostępnym. Wchodzi w skład związków taktycznych ogólnowojskowych, zmechanizowanych przede wszystkim pancernych. W zależności od typu działa artylerię samobieżną można podzielić na polową (wsparcia), przeciwpancerną i przeciwlotniczą (służącą do zwalczania samolotów lecących na małych i średnich wysokościach). W natarciu artyleria samobieżna wspiera piechotę i czołgi, w obronie wzmacnia obronę przeciwpancerną i towarzyszy kontratakującej piechocie i czołgom.<br />
Masz tu regolke bo nie chce mi sie rozpisywac poszczegolnych zadan dla poszczegolnych dzial samobieznych.Jak juz piszesz o artyleri to pisz o konkretnej mongole ma nie jakies farmazony mi wypisujesz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: spart		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50612</link>

		<dc:creator><![CDATA[spart]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2017 14:29:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=47528#comment-50612</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50587&quot;&gt;pr0kurator&lt;/a&gt;.

To co arta ma bić więcej i szybciej i mieć lepszy pancerz(zdanie wzorowane up) . To niech zapierdala na mordownie, a nie jest jebanym pasożytem.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/11/09/9-21-brytyjskie-niszczyciele-czolgow/#comment-50587">pr0kurator</a>.</p>
<p>To co arta ma bić więcej i szybciej i mieć lepszy pancerz(zdanie wzorowane up) . To niech ********** na mordownie, a nie jest ******* pasożytem.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
