Komentarze do: Profil maszyny: Vickers MBT https://rykoszet.info/2017/10/16/profil-maszyny-vickers-mbt/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=profil-maszyny-vickers-mbt World of Tanks blog Tue, 17 Oct 2017 08:16:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Autor: Anonim https://rykoszet.info/2017/10/16/profil-maszyny-vickers-mbt/#comment-47508 Tue, 17 Oct 2017 08:16:27 +0000 http://rykoszet.info/?p=44971#comment-47508 W odpowiedzi do Anonim.

Przy okazji, zastanawia mnie, czemu WG akurat zdecydowało się na Mk. 6

]]> Autor: Anonim https://rykoszet.info/2017/10/16/profil-maszyny-vickers-mbt/#comment-47507 Tue, 17 Oct 2017 08:12:19 +0000 http://rykoszet.info/?p=44971#comment-47507 W odpowiedzi do dawid.

Nie wiem czy by pasował do gameplay’u jaki Chieftain by wymuszał.
Z jednej strony masz szybki czołg prawie bez pancerza z dobrym działem i mobilnością, a z drugiej masz Chieftaina który jest bardziej jak ruchomy bunkier z niesamowitym działem, który musi strzelać z hull down.

]]> Autor: dawid https://rykoszet.info/2017/10/16/profil-maszyny-vickers-mbt/#comment-47505 Tue, 17 Oct 2017 07:19:39 +0000 http://rykoszet.info/?p=44971#comment-47505 Był by to dobry poprzednik do linii Chieftaina Mk. 6 w WOT 🙂

]]> Autor: Randon https://rykoszet.info/2017/10/16/profil-maszyny-vickers-mbt/#comment-47479 Mon, 16 Oct 2017 22:19:53 +0000 http://rykoszet.info/?p=44971#comment-47479 Prace nad Centurionem zaczęły się w końcówce II WŚ a nie latach 50 https://pl.wikipedia.org/wiki/Centurion_(A41)
Chieftain miał być następcą Centuriona, chociaż przez pewien czas prace biegły równolegle.

]]>