Otóż królował na polu bitwy tylko częściowo (to nie znaczy że wcale). Słaba jakość pancerza z przodu, duża awaryjność (ze względu na silnik od pantery, maybach hl230 p30 który był na tigera za słaby) a także dosyć niska prędkość (ale to nie dramat) powodowały że czołg nie był bardzo znakomity, choć to nie znaczy że nie miał zalet. Do nich zalicza się: elektryczny trawers wieży, BARDZO dobra armata KwK 43 kalibru 88mm, Wentylacja (której nie było w wielu czołgach m in. w Radzieckich) I jeszcze by się ich trochę znalazło.

GH racja, czołg został nazwany przez Niemców i tłumaczyć należy taką nazwę, a nie encyklopedyczną. Nazwa Königstiger dotyczy pojazdu pancernego a nie ssaka kotowatego. Sugeruję geniuszom by nie tłumaczyli nazwy czołgu czerpiąc z encyklopedii zoologicznej.

Czytanie ze zrozumieniem, poziom pro. Wiedz tyle co Wikipedia, a będziesz mądrzejszy od wszystkich kolegów w piaskownicy, taki Król Piaskownicy herbu Łopatka el Kocia Kupka… 😀

Aleś ty guupii. To Tygrys Bengalski (zwierze) jest w nazewnictwie niemieckim nazywany Tygrysem Królewskim i na cześć zwierzaka nazwano czołg jego imieniem (z racji jego królowania na polu bitwy). Czy nadal uważasz, że należy nazwać taki czołg polską nieadekwatną nazwą zwierzaka ? No właśnie, tak myślałem. Wikipedia to nie Wyrocznia.