Komentarze do: 9.20 – zmiany czołgów średnich: ZSRR, cz. III

Autor: rudydg102

rudydg102 — Tue, 04 Jul 2017 16:23:29 +0000

To co ci z WG wyprawiają to SZOPKA. W którym momencie prototyp T54 był lepszy od zoptymalizowanego seryjnego klona T54 jakim jest Typ 59. Panowie deweloperzy powinni się zacząć leczyć. Zmierzają w złym kierunku. W takiego WOTa nie chce mi się grać.

Autor: sonic

sonic — Sun, 02 Jul 2017 00:23:23 +0000

W odpowiedzi do XtremeLu. Defenderowi wal nad gąski i pod warstwowy. Vce nad gąski od samej góry kadłuba i wszystko wchodzi. Bok wieży Vk to nie najlepszy pomysł z 175 peny. Oczywiście pod kątem prostym.

Autor: XtremeLu

XtremeLu — Sat, 01 Jul 2017 20:45:47 +0000

W odpowiedzi do sonic. Ja is-6 nie moge wgl defendera przebić nawet z boku nie wchodzi jak i VK 100.01P z boku wgl nie przebilem. powinien dostac buffa do penetracji lub zmniejszyc pancerz defenderowi

Autor: marti

marti — Sat, 01 Jul 2017 14:24:11 +0000

czołg pozostanie w rezerwowych

Autor: sonic

sonic — Sat, 01 Jul 2017 10:13:49 +0000

W odpowiedzi do wuteasuwatelikacz. Jak piszesz o Type 59, to on jest max na IX losowany. Dobrze wiedzieć co się porównuje.

Autor: sonic

sonic — Sat, 01 Jul 2017 10:10:08 +0000

W odpowiedzi do Kruku_. IS-6 jest max na IX losowany. Fakt, że 175 na HT to słabo.

Autor: sonic

sonic — Sat, 01 Jul 2017 10:08:12 +0000

Jak wyżej zamienię te wszystkie buffy T-54 first prototype na buff do penetracji tak do 198(marzenia). Ale nie, dadzą poczucie zmian! A tak naprawdę pociski będą dalej latać jak chcą, wrogowie przebijać za każdym razem np takim T25 Pilot No 1 i zwiększenie zasięgu widzenia nic nie da. Co mi to da jak pocisk i tak z daleka nie przebije. Tak jak ktoś wyżej zauważył, debile z wg robią jakieś dziwne zmiany, a nie to co jest wymagane i czego ludzie się domagają.

Autor: Mike

Mike — Sat, 01 Jul 2017 09:08:24 +0000

Bardzo miło, że T-54 mod.1 dostanie lepsze parametry działa, które dodatkowo obniży o ekstra stopień, cieszy. Kolejny plus – nie będzie już tak przeraźliwie ślepy. Nie przeszkadza mi jego „mułowatość”, jakiś pancerz posiada (nic nie znaczący na wyższych tierach, ale jednak ma), natomiast albo niech dostanie te + 10 do penetracji, albo musi mieć możliwość przewożenia większej ilości amunicji. Ta którą wozi obecnie jest żałośnie mała i w zasadzie wymusza jego słabszą rentowność w bitwach, w których premium ammo leci nie z musu, ale z braków innej na pokładzie.