<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Q&#038;A 22-04-17 &#8211; odpowiedzi deweloperów odnośnie wersji 9.18	</title>
	<atom:link href="https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18</link>
	<description>World of Tanks blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Apr 2017 22:51:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: marJAN		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26454</link>

		<dc:creator><![CDATA[marJAN]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2017 22:51:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=35773#comment-26454</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26211&quot;&gt;Hans&lt;/a&gt;.

a myślałeś że co mądrego  powie upizgany gość przebrany za truskawkę]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26211">Hans</a>.</p>
<p>a myślałeś że co mądrego  powie upizgany gość przebrany za truskawkę</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piksel320		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26382</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piksel320]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2017 12:31:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=35773#comment-26382</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26327&quot;&gt;tymek&lt;/a&gt;.

Jeśli kupisz go teraz zostanie w twoim garażu, nawet jak go nie kupisz to będzie zbadany. Jedyne co się zmieni to linia czołgów lekkich która się jedynie wydłuży]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26327">tymek</a>.</p>
<p>Jeśli kupisz go teraz zostanie w twoim garażu, nawet jak go nie kupisz to będzie zbadany. Jedyne co się zmieni to linia czołgów lekkich która się jedynie wydłuży</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: tymek		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26327</link>

		<dc:creator><![CDATA[tymek]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Apr 2017 12:59:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=35773#comment-26327</guid>

					<description><![CDATA[Witam,
nie znalazłem nigdzie konkretnej odpowiedzi na pytanie: czy jeśli np. w obecnej linii francuskich czołgów lekkich zbadałem AMX 30, to czy po rozdzieleniu linii lekkiej i średniej w nowym patchu nadal będę miał zbadany AMX 30 czy będę musiał go badać od nowa? Czy warto kupić maszynę zanim nastąpią zmiany?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Witam,<br />
nie znalazłem nigdzie konkretnej odpowiedzi na pytanie: czy jeśli np. w obecnej linii francuskich czołgów lekkich zbadałem AMX 30, to czy po rozdzieleniu linii lekkiej i średniej w nowym patchu nadal będę miał zbadany AMX 30 czy będę musiał go badać od nowa? Czy warto kupić maszynę zanim nastąpią zmiany?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Krzychu		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26315</link>

		<dc:creator><![CDATA[Krzychu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Apr 2017 08:32:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=35773#comment-26315</guid>

					<description><![CDATA[Jak to widzę, to mi się w głowie kręci:
&quot;Lighty&quot; - główne zadanie to zwiad - więc zmniejszamy im zasięg widzenia.. :O
&quot;Lighty&quot; nie mogą sobie poradzić z  wyższymi tierami, więc zmieniamy MM na +/- 2... i podnosimy tier co lepszych &quot;Light&quot;-ów
... ach - i żeby nie były zbyt potężne, to jeszcze osłabimy im działa...
...
dziwna logika jak dla mnie...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak to widzę, to mi się w głowie kręci:<br />
&#8222;Lighty&#8221; &#8211; główne zadanie to zwiad &#8211; więc zmniejszamy im zasięg widzenia.. :O<br />
&#8222;Lighty&#8221; nie mogą sobie poradzić z  wyższymi tierami, więc zmieniamy MM na +/- 2&#8230; i podnosimy tier co lepszych &#8222;Light&#8221;-ów<br />
&#8230; ach &#8211; i żeby nie były zbyt potężne, to jeszcze osłabimy im działa&#8230;<br />
&#8230;<br />
dziwna logika jak dla mnie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Koleś z Postala		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26231</link>

		<dc:creator><![CDATA[Koleś z Postala]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Apr 2017 15:16:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=35773#comment-26231</guid>

					<description><![CDATA[Ten Q&#038;A to jeden wielki bullshit (przypomina to robienie dobrej miny do złej gry). Lighty lepsze do spota niż medy? Jajo prawda. Na medach wożę optykę, a załoga ma wszystkie perki wspomagające zwiad. Efekt jest tego taki, że mogę na równi spotować z obecnymi ligtami 8 tieru. Jeśli konieczna będzie walka - nie będę miał z tym problemu. Generalnie WG zjeb*ło doszczętnie rolę czołgu lekkiego/zwiadowcy. I nie chodzi tu o kwestię działa, bo jak dla mnie są odpowiednio dobrane. Zasięg widzenia jak już tak kastrują to powinno to mieć miejsce na medach/HT (np.: obniżając dla typowych medów/HT do 380-390), a nieco usprawniając na lekkich, by każdy dysponował co najmniej 400 do 420 na X tierze. No ale WG może potrzebuje, jak to lubią sobie tłumaczyć, &quot;zebrać statystyki ze serwera&quot; i wtedy dopiero podjąć bardziej właściwą decyzję.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ten Q&amp;A to jeden wielki bullshit (przypomina to robienie dobrej miny do złej gry). Lighty lepsze do spota niż medy? Jajo prawda. Na medach wożę optykę, a załoga ma wszystkie perki wspomagające zwiad. Efekt jest tego taki, że mogę na równi spotować z obecnymi ligtami 8 tieru. Jeśli konieczna będzie walka &#8211; nie będę miał z tym problemu. Generalnie WG zjeb*ło doszczętnie rolę czołgu lekkiego/zwiadowcy. I nie chodzi tu o kwestię działa, bo jak dla mnie są odpowiednio dobrane. Zasięg widzenia jak już tak kastrują to powinno to mieć miejsce na medach/HT (np.: obniżając dla typowych medów/HT do 380-390), a nieco usprawniając na lekkich, by każdy dysponował co najmniej 400 do 420 na X tierze. No ale WG może potrzebuje, jak to lubią sobie tłumaczyć, &#8222;zebrać statystyki ze serwera&#8221; i wtedy dopiero podjąć bardziej właściwą decyzję.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Pr0kuraor		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26220</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pr0kuraor]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Apr 2017 12:40:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=35773#comment-26220</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26219&quot;&gt;Pr0kuraor&lt;/a&gt;.

adekwatnie pomysł z artylerią i plutonem

1.Pierwszym był pluton trzech art na górze tabeli składu. Kończyło się często tak, że te trzy SPG zostawały na koniec same i niszczyły czołgi dzięki swoim dużym obrażeniom - zgadzam się!

2. Drugim aspektem była frustracja graczy z drużyny, którzy nie otrzymywali wsparcia od takiej plutonowej artylerii. Ta pomagała tylko swoim plutonowym, zamiast całej drużynie - zgadzam się - ale! Arty w plutonie pomagała plutonowym, bo na naszą drużyne nie ma co liczyć. drużynowy spotter, czasem albo zginie w 1 minucie nim artyleria się ustawi, bądź za kampi się w krzakach i nic nie wyspotuje. Po to własnie jest ten fun z plutonowymi, gracze są skomunikowani na tsie gdzie ew stoi czołg, wydaje polecenie między sobą o spota w tamtym miejscu ew przenosi celownik gdzie robi się gorąco. 
Ludzie płaczą na arte że nie pomagają swoim itp ale 
-Arty nie wszędzie może się w strzelić 
-jeżeli wróg stoi na górce, , jest szansa ze pocisk poleci gdzieś dalej - wtedy też nie strzeli bo szkoda
-jeżeli się klika na mapie &quot; wycofaj się &quot; do sojusznika, ten dalej stoi twardo &quot; arty noob&quot; 
-najlepiej gdy 2 arty są w grze, gracze myslą że jak każdy pojedzie w swoją strone to arta ich wybroni ... potem płacz że arta noob bo nie pomogła ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26219">Pr0kuraor</a>.</p>
<p>adekwatnie pomysł z artylerią i plutonem</p>
<p>1.Pierwszym był pluton trzech art na górze tabeli składu. Kończyło się często tak, że te trzy SPG zostawały na koniec same i niszczyły czołgi dzięki swoim dużym obrażeniom &#8211; zgadzam się!</p>
<p>2. Drugim aspektem była frustracja graczy z drużyny, którzy nie otrzymywali wsparcia od takiej plutonowej artylerii. Ta pomagała tylko swoim plutonowym, zamiast całej drużynie &#8211; zgadzam się &#8211; ale! Arty w plutonie pomagała plutonowym, bo na naszą drużyne nie ma co liczyć. drużynowy spotter, czasem albo zginie w 1 minucie nim artyleria się ustawi, bądź za kampi się w krzakach i nic nie wyspotuje. Po to własnie jest ten fun z plutonowymi, gracze są skomunikowani na tsie gdzie ew stoi czołg, wydaje polecenie między sobą o spota w tamtym miejscu ew przenosi celownik gdzie robi się gorąco.<br />
Ludzie płaczą na arte że nie pomagają swoim itp ale<br />
-Arty nie wszędzie może się w strzelić<br />
-jeżeli wróg stoi na górce, , jest szansa ze pocisk poleci gdzieś dalej &#8211; wtedy też nie strzeli bo szkoda<br />
-jeżeli się klika na mapie &#8221; wycofaj się &#8221; do sojusznika, ten dalej stoi twardo &#8221; arty noob&#8221;<br />
-najlepiej gdy 2 arty są w grze, gracze myslą że jak każdy pojedzie w swoją strone to arta ich wybroni &#8230; potem płacz że arta noob bo nie pomogła &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Pr0kuraor		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26219</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pr0kuraor]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Apr 2017 12:32:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=35773#comment-26219</guid>

					<description><![CDATA[1. przewyższają średnie czołgi, jeśli chodzi o zwiad. - amx 13 105 390m, patton 420m 

2. Możesz jeszcze zwiększyć ich zdolności, kiedy zamontujesz odpowiednie wyposażenie i dobrze wyszkolisz załogę. - istny bullshit, jeżeli czołg  ma już 390m zasiegu wiedzenia np pershing to normalne jest że mam już rozeznanie sytuacji na radio operarorze rozwinięte co daje mi z 390m + wenta jakieś 420m, do tego pancerz i lepsza armata... 

3. Dlatego też gracz powinien ulepszać parametry zwiadowcze czołgów LT, zamiast liczyć na ich siłę ognia (Komentarz gracza: faktycznie, przy podstawowym zasięgu widzenia 300 m ma to sens.)

-Wg. Hmm zabierzmy im zasieg widzenia, niech go dzadzą za pomocą modułów 
-a co ze średnimi i ciężkimi 
-zostawcie tak jak jest 
-light nie są od świecenia tylko od ukrywania się .... 

Panie gdzie tu logika .... 

Przykład, chaffe po patchu 360m, + rozeznanie + optyka, daje 412m zasiegu widzenia
T29 z którym chaffe będzie walczyć ( mm +- 2 ) 390m zasiegu widzenia - obecnie robię tam drugi perk rozeznanie sytuacji ...; więc łącznie już mam 418m zasiegu ;D 

Fuck logic!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1. przewyższają średnie czołgi, jeśli chodzi o zwiad. &#8211; amx 13 105 390m, patton 420m </p>
<p>2. Możesz jeszcze zwiększyć ich zdolności, kiedy zamontujesz odpowiednie wyposażenie i dobrze wyszkolisz załogę. &#8211; istny bullshit, jeżeli czołg  ma już 390m zasiegu wiedzenia np pershing to normalne jest że mam już rozeznanie sytuacji na radio operarorze rozwinięte co daje mi z 390m + wenta jakieś 420m, do tego pancerz i lepsza armata&#8230; </p>
<p>3. Dlatego też gracz powinien ulepszać parametry zwiadowcze czołgów LT, zamiast liczyć na ich siłę ognia (Komentarz gracza: faktycznie, przy podstawowym zasięgu widzenia 300 m ma to sens.)</p>
<p>-Wg. Hmm zabierzmy im zasieg widzenia, niech go dzadzą za pomocą modułów<br />
-a co ze średnimi i ciężkimi<br />
-zostawcie tak jak jest<br />
-light nie są od świecenia tylko od ukrywania się &#8230;. </p>
<p>Panie gdzie tu logika &#8230;. </p>
<p>Przykład, chaffe po patchu 360m, + rozeznanie + optyka, daje 412m zasiegu widzenia<br />
T29 z którym chaffe będzie walczyć ( mm +- 2 ) 390m zasiegu widzenia &#8211; obecnie robię tam drugi perk rozeznanie sytuacji &#8230;; więc łącznie już mam 418m zasiegu ;D </p>
<p>Fuck logic!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Czitoseł		</title>
		<link>https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26218</link>

		<dc:creator><![CDATA[Czitoseł]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Apr 2017 12:16:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rykoszet.info/?p=35773#comment-26218</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26212&quot;&gt;Ryba&lt;/a&gt;.

Człowieku, czy ty widzisz co ty piszesz? Widocznie ty chyba nie grałeś na testowym. B-C 25 t to obecnie najlepszy spotter na 10t i nawet te lighty go nie zastąpią bo ma więcej HP i potrafi się przed innym czołgiem obronić. Atrta po zmianach to jedno wielkie *****. Jeśli chociaż trochę by się do tego przyłożyli to może by tak nie było. A o MM to już szkoda się rozpisywać. Spierniczyli to po całości i jeśli się nie anulują tego patcha to prawdopodobnie to będzie największa wtopa w historii nie WoT&#039;a ,a WG.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://rykoszet.info/2017/04/22/qa-22-04-17-odpowiedzi-deweloperow-odnosnie-wersji-9-18/#comment-26212">Ryba</a>.</p>
<p>Człowieku, czy ty widzisz co ty piszesz? Widocznie ty chyba nie grałeś na testowym. B-C 25 t to obecnie najlepszy spotter na 10t i nawet te lighty go nie zastąpią bo ma więcej HP i potrafi się przed innym czołgiem obronić. Atrta po zmianach to jedno wielkie *****. Jeśli chociaż trochę by się do tego przyłożyli to może by tak nie było. A o MM to już szkoda się rozpisywać. Spierniczyli to po całości i jeśli się nie anulują tego patcha to prawdopodobnie to będzie największa wtopa w historii nie WoT&#8217;a ,a WG.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
