Komentarze do: ST-I na X poziomie?

Autor: Bizon

Bizon — Wed, 08 Mar 2017 19:46:35 +0000

Is4 był kiedyś op ale stracił na X tierze boje się ze st1 tez tak dostanie ;(

Autor: kiero1942

kiero1942 — Mon, 06 Mar 2017 21:57:21 +0000

A ja się pytam, kiedy w końcu dodadzą Brytyjskiego Chieftaina MK.6 ?

Autor: gac

gac — Mon, 06 Mar 2017 11:13:42 +0000

W odpowiedzi do yreye. A gucio: "i" od "innostrannyj".

Autor: iBlackLagoon

iBlackLagoon — Mon, 06 Mar 2017 09:57:15 +0000

W odpowiedzi do 1234567890. Więcej jest amerykańskich czołgów, ale WG nie chce ich dać :(

Autor: yreye

yreye — Mon, 06 Mar 2017 09:34:09 +0000

W odpowiedzi do Facet.

SU-85И, to wymysł WG, powinno być I (1). Następne wersje tego pojazdu były oznaczane kolejnymi cyframi rzymskimi – II, III, IV, więc pierwszy z nich był oznaczony jedynką, a nie literą „i”.

Autor: Rbt-5

Rbt-5 — Mon, 06 Mar 2017 09:22:08 +0000

W odpowiedzi do Facet. A no moze dlatego że su-851 to już by było bez sensu? 85 normalnie napisane i przy nim jakieś 1 napisane po rzymsku?

Autor: misza

misza — Mon, 06 Mar 2017 06:42:37 +0000

W odpowiedzi do 1234567890. Bocznego a nie frontowego. To nie są czołgi do stania przodem.

Autor: Blaszany bębenek

Blaszany bębenek — Mon, 06 Mar 2017 01:44:48 +0000

ST I ma dostać model HD a z nim możliwy jest buff pancerza. Mi osobiście lepiej grało się ST I niż isem 4 ponieważ jest wyższy od dziesiątki. Is 4 jest niski i każdy inny HT łatwo wsadza pestki w słabo opancerzony daszek wieży.
IS4 i ST I mają te same armaty po buffie pancerza STI byłby lepszym HT dziesiątego tieru.