Z tym że wot zapomniał dodać iż to się zwało troche innaczej. 155 mm. gun/luncher sheridan. I ten KARTON strzelał pociskami przeciwpancernymi kierowanymi i pociskami kumulacyjnymi. Z czego rakiety miały jakieś 400mm penetracji a już nie mówiąc o kumulacyjnych tego kalibru. W wocie to będzie co najwyżej ból **** jak ten czołg ma peny z 50 na burzakach których nie ładowano do niego. Zresztą wot to tylko kilka cyferek na krzyż. Zagrajcie w WT to przestaniecie ignorować jakieś czołgi tylko dlatego że wyglądają podobnie do innych. Zresztą sheridan posiadał pancerz który w teorii powinien wytrzymać 1 strzał, a każdy następny już by 100% wszedłby nawet ak by go przebił jakby dostatecznie długo strzelał. Zresztą zanim coś napiszecie w stylu „ten XM551 Scherdan wygląda jak karton z wierzą T49” przeczytajcie coś na temat tego czołgu. Bo przecież to samo jest robione z samochodami. Podwozie to samo a nadwozie zmienione i czemu nikt się nie czepia tego? Naprawdę zachęcam trochę poczytać na wiki nic nie boli a i może was to zainteresuje i ktoś się przełamie od bycia konserwą.

Jak to ruski? Ma dobry pancerz, ale w zadaniach LTkowych najlepiej wygląda czołg niemiecki. 440m spota podstawowego. Przecież w połączeniu z perkami i optyką daje to grubo ponad 520m efektywnej wartości „skanera”. Dołóż czekoladę – i będzie jeszcze więcej. Ciekawy jestem, o ile obniży to wartość kamuflażu czołgom w promieniu 445m.

To karaczany/prusaki sa fajne? moze lepsze szczury i skorki?