🇵🇱 Supertest – polski czołg IV poziomu: 14TP

Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!

Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

38 komentarzy
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Kieran

Samozaoranie. Ale nie marwcie się, potem WG będzie jeszcze raz triumfować, obwieszczając, że polskie czołgi cieszą się znikomą popularnością, nawet wśród polskich graczy 😀
A ten idiota Falathi nadal będzie po bolszewicku przekonywał, że WG nie pluje nam w twarz, tylko deszcz pada.

Piotr

Zgadzam się, że to taki żarcik z polskiej społeczności. Czekaliśmy na polskie drzewko 6 lat, byliśmy przez ludzi z Mińska wielokrotnie obrażani, a teraz, w ramach psikusa i drwiny, Wargaming postanowił wypuścić najgorsze pojazdy w grze, tworzące zdecydowanie najmniej grywalne drzewko. Oczywiście w ramach tego swojego wargamingowe rebalansu 😀
W dodatku całkowicie zignorowano historyczność modułów, olano polskich maniaków zbierających przez lata materiały, na I tier wrzucono znerfiony pojazd, który “historycznie” zupełnie tam nie pasuje, pod każdym możliwym względem. Nie nazywam tego białoruską prowokacją, po prostu kolejna dziwaczna manifestacja pogardy i niechęci wobec najliczniejszej nacji na serwerach EU. Nie sądzę aby kierowały nimi inne motywacje, bo co szkodziło skorzystać z gotowca podsuniętego przez polską społeczność, co szkodziło zachować historyczność elementów pojazdów, co szkodziło stworzyć pojazdy przynajmniej przeciętne, w obrębie swojego tieru i klasy?
Wszystko to co zrobiono z polskim drzewkiem, to nie przypadek, to celowe działanie, bo dotyczy KAŻDEGO aspektu, a nie jakiegoś pojedynczego słabiej dopracowanego wątku.

RazNaRok

BRAWO !!! Nic dodać, nic ująć.

Beton

Armata wz.37??? Nie było, Bofors wz.36 37mm!
Armata 47mm wz.39 “Odrzucone pociski miały przebijalność pancerza 50 mm przy kącie uderzenia 90° z odległości 1150 m.” ale **** w wocie na 100m ma 56 mm….
https://pl.wikipedia.org/wiki/47_mm_armata_przeciwpancerna_wz._39

Janowitsch

Było. Bofors czołgowy to właśnie wz.37

RazNaRok

Internetowy mistrz klawiatury…

Bofors 37mm wz.36 – armata ppanc piechoty, holowana przez zaprzęg konny lub ciągnik kołowy.
Bofors 37mm wz.37 – armata ppanc czołgowa, montowana w wieżach PZInż120 i PZInż220
Bofors 37mm wz.38 – armata ppanc forteczna, montowana w kazamatach fortec z uszczelnionym jarzmem i wyciągiem gazów prochowych.

Ryba

Jakby miał 60 km/h mobilność to byłby ok przy tym działku, a tak tylko przeskoczyć z free ekspa na 5 tier z 1 tieru jak wyjdzie Polskie drzewko.

michał

Niech teraz wszyscy wyśmiewacze innych nacji i węszyciele fejków pochwalą się swoim turbosłowiańskim super historycznym pancerym dębem

Ja czekam na drzewko krasnoludów lub przynajmniej polską premke witchera z dwoma mieczami na wieży, jeden na nazistów drugi na sowietów.

nofatchx

Po pierwsze dziecko (wyzywając kogoś nieznajomego od idiotòw, raczej nie wystawiasz sobie przyzwoitego świadectwa, jako dorosły, poza tym sugeruję odświeżenie definicji idiota), ktòra armata wg Ciebie jest topowa? Po drugie, wg zamieszczonej powyżej specyfikacji 40 mm auto. Boforsa, jest ona w stanie penetrować boki
wielkiego jak stodoła O-I, amunicją premium, nawet przy RNG wynoszącym: -25% (wg. mnie obowiązkową dla LT – “w wystarczającej ilości”, na wszelki wypadek). Po trzecie, pisałem, że “to są wstępne statystyki”.
O tym jak objechać O-I’a i wydoić z HP do zera, dowiedz się już we własnym zakresie…
Pozdrawiam

Spart

Chyba logiczne, że to które najbardziej opisali(podali parametry) Widze, że z góry zakładasz, że taki O-i bdzie stał i czekał pod odpowiednim kątem do ciebie. Bardzo mądre… Chciałbym zobaczyć jak napierdalasz takiego O-i 😀 Chyba bedziesz musiał mnie nauczyć albo poprosze kolegów z klanu.. Czerwonych baronów z top 20

Anonimowo

Aby cokolwiek w tej grze zrobić trzeba umieć wykorzystać okazję. Zgnite czarne pomidory nie potrafią czegoś takiego zrobić. Fakt, że czasem są sytuacje, że nie ma szansy ugrać, mimo, że większość map pozwala na sporą ilość manewrów. I tak… Wg mnie ten pojazd jest całkiem dobrze zbalansowany. Może nie ma genialnych dział do wyboru, ale czy to ma jakieś ogromne znaczenie przy jego ponad przeciętnej mobilności? Nie wydaje mi się.

Spart

Mapy są tunelowe i to Ci napisze każdy myślący gracz. Ponad przecietna mobilność? Aktualnie w drzewku jest 5 czołgów które są o klase mobilniejsze, 3 o podobnej mobilności i 2 muły (kaczka i valentine) . Porównaj najpierw sobie parametry, a później wysuwaj wnioski. Jedynie co ten czołg może uratować to magazynek, o którym za wiele nie wiemy. Aktualnie na topwym dziale wygląda strasznie kupowato.

nofatchx


1. Nie, nie jest logiczne, tak 47mm jak i 40mm auto. Bofors’a, zostały sklasyfikowane na tym samym poziomie
2. … to źle widzisz, zawsze zakładam, że przeciwnik będzie conajmniej kreatywny…
3. Jeżeli do tej pory tego nie pojąłeś, to już jest za późno na naukę, w myśl zasady: czego Jaś się nie nauczył, tego Jan nie będzie umiał – czyli, przekładając na język bardziej przystępny dla Twojego wieku: once noob – always noob.

Spart

Ja noob mieć recent prawie 4k(3,859.9)(1k bitew), ja noob być w czołowym zagranicznym klanie 🙂 Może spróbujesz mnie czegoś jednak nauczyć?

nofatchx

LOL

Anonimowo

Za dużo wymagasz od kwiatu tej gry. Większość graczy nie myśli i nie ma inwencji własnej. Jedzie w jedno miejsce, zrywa pestki, a potem płacze na czacie, że noob team, że arda OP, że haksy mają, szczelajom z premium ammo, spinajom się o WueNOsiem, etc., a on gra na siatce, lornetce i drążkach topowym tierem, strzelając z odłamkowej amunicji i for fun. Dla takich ludzi decyzja co zrobić jest zawsze prosta. Szkoda potem, że własnego myślenia nie potrafią przełożyć choćby na WR, który u myślącej części (już w jakimś stopniu) graczy przekracza te 50%.

michał

Te drzewko podzieli losy czeskiego, może będzie troche bardziej popularne z racji tego że dużo siemka pl będzie nimi grało…

Janowitsch

Ale shit. Z parametrów i wygladu. To polskie drzewko to jedna wielka kpina z polskiej społeczności.

Kamoljor

Sprawdzałem przed chwilą statystyki czołgów lekkich IV poziomu i 14TP ma penetrację podobną jak Covenanter (40 mm Bofors) ale mobilność jest gorsza (większe opory gruntu 0,959 / 1,055 / 1,822 przeciwko 0.86/0.96/1.73 u Covenantera). Nie znamy pozostałych parametrów dział więc narazie przewagę ma Covenanter. Wygląda na to że 14TP z 40mm Boforsem jest na 3 od końca miejscu pod względem penetracji (gorsze na topce M5 Stuart i Covenater).
Na “najlepszym” dziale (47mm armata wz.39) jesteśmy na tym samym miejscu co M5. Czyli jak się nic nie zmieni to ten czołg może utaować tylko ten automat.

Polo

Po testach kacapskich testerów parametry ulegną pogorszeniu (patrz 60TP).

The_Apeir0n

dlaczego 4 tier ma gorsze dzialo niz 3 tier?

wot of gold

no no działko 40 mi 65 przebicia i magazynek ciekawe na ile pocisków

Kamoljor

Być może będą 4 pociski jak w Covenanterze https://tanks.gg/tank/covenanter

Anonimowo

56 peny na 4 tierze? Jakiś żart. Jest to najgorszy wynik z czołgów w drzewkach. Drugie działo (magazynek) daje jakieś nadzieje, bo z lightów pod względem peny jesteśmy w połowie, jednak patrząc w inne klasy, to jesteśmy w drugiej połowie stawki. Jak dowalą coś w stylu 15 tys. expa do 5 to trzeba będzie to omijać i to szerokim łukiem.

Kamoljor

Ten magazynek jest 3 od końca(wśród najlepszych dział na dany czołg) a lekkich jest 11 (oprócz ruskiej Valantine II). 56 peny (jak sprawdzałem) to ma M5 Stuart no ale on jest znacznie szybszy od 14TP.

Maraskin

Fajny. Żwawy.

Spart

A jak spotka o-i lub t 150 to go śmiechem zabije

LordFenikX

No tak, ma sens porównywać czołg “LEKKI” do ciężarów VI tieru XD

Lulu

No jednak losuje 4 tiery na 6 a szanse akurat tej 4 są znikome w starciu z jakąś 6 jedyną nadzieję jest prędkośc i objazd przeciwnika

LordFenikX

Wiem, ale to raczej logiczne że będzie miał takie sobie szanse, raczej żadne

LordFenikX

Aha

Używam mózgu

A ile Spierdolino IV walczy z VI, jest tak że poprawili mm i taka IV spotyka maksymalnie 3 VI. Każdy idiota płacze jak np VI trafi tylko na 3 VIII i już obsrany.

Anonimowo

“użwam mózgu” hehehe. Ja jedynie wyraziłem opinie na temat słabego top działa, przejście 4 tieru zajmuje mi 2-3 bitwy, wiec ja bde robił linie to długo nie bede sie meczył. Jak byś umiał czytać to byś wiedział, że nic nie pisałem o MM i nie wyrazałem o nim żadnej opinii, a jesli chcesz wiiedzieć to uważam go za dobry tylko ma jedną wade (jest za mało bitew 1 tierowych)

nofatchx

…tylko, że to są wstępne statystyki, poza tym, kto zwinnym i szybkim LT, walczy frontalnie z dwa tiery wyżej zaszeregowany HT!?
BTW, O-I wcale nie jest jakimś wymagającym celem, dla LT… nawet IV tiery.

LordFenikX

Ale kolega nie lubi jak ktoś napiszę coś co mu się nie spodoba i od razu musi go obrażać, ja nie zamierzam być ani trochę podobny

Anonimowo

Własnie widze jak jesteś sprtny “inaczej”, bo nie dociera, że go nie przebijesz z top działa 🙂 Ty grasz od 2011, a ja gram w czołowym klanie i widocznie jestem retardem, który nie wie co pisze

Maciej

Ale o co wam chodzi? IV LT w teorii raczej powinien mieć małe szanse z HT VI, zwłaszcza T-150. O co ten cały raban. Moderator chyba przysnął że pozwala na takie wyzwiska…

LordFenikX

No i tylko czekać na PTS 😀