Prosto z Supertestu: ­čçÁ­čç▒ 60TP Lewandowskiego

B─Öd─ůc zwie┼äczeniem drzewka, 60TP Lewandowskiego ma ┼Ťwietny pancerz i dzia┼éo du┼╝ego kalibru zadaj─ůce 750 obra┼╝e┼ä (zaimplementowano dzia┼éo 130mm i 152mm, wyb├│r mi─Ödzy nimi zostanie dokonany p├│┼║niej). Wady Czo┼égu Lewandowskiego to przeci─Ötna penetracja i ograniczona mobilno┼Ť─ç (ze wzgl─Ödu na nisk─ů moc 10-13 KM/t). Ten pojazd b─Ödzie kompaktowym ÔÇ×superci─Ö┼╝kimÔÇŁ czo┼égiem wolno przepychaj─ůcym lini─Ö obrony przeciwnika za pomoc─ů wielu zablokowanych uszkodze┼ä i du┼╝ych obra┼╝e┼ä na strza┼é.

Pami─Ötajcie, ┼╝e charakterystyka tego pojazdu jest w tej chwili testowana i ka┼╝dy z ni┼╝ej wymienionych parametr├│w mo┼╝e ulec zmianie.

60TP Lewandowskiego (HT-10, Polska, standardowy). Wst─Öpne parametry:

Tier: HT-10, Polska, standardowy
Wytrzyma┼éo┼Ť─ç: 2 600
Moc silnika: 780 KM
Waga: 60 t
Maksymalne obci─ů┼╝enie: 65 t
Moc na ton─Ö: 13 KM / t
Maksymalna pr─Ödko┼Ť─ç / Pr─Ödko┼Ť─ç cofania: 35 / -14 km / h
Pr─Ödko┼Ť─ç obrotu: 24 ┬░/s
Pr─Ödko┼Ť─ç obrotu wie┼╝y: 25 ┬░/s
Op├│r gruntu: 1,247 / 1,726 / 2,973
Zasi─Ög widzenia: 390 m
Zasięg sygnału: 730 m

Pancerz kadłuba: 160 / 100 / 90
Pancerz wie┼╝y: 250 / 180 / 110

Działo: 152 mm J 2

Uszkodzenia: 750 / 750 / 1 100
Penetracja: 250 / 317 / 90
Szybkostrzelno┼Ť─ç: 3,382
Średnie uszkodzenia na minutę: 2 536,7
Czas przeładowania: 17,74 s
Rozrzut na 100 m: 0,364
Czas celowania: 2,88 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -8 / +20

Rozrzut Celownika:

  • po wystrzale dzia┼éa: 3,836;
  • w trakcie obrotu wie┼╝y: 0,096;
  • w trakcie ruchu pojazdu: 0,211;
  • w trakcie obrotu pojazdu: 0,211;
  • w trakcie obrotu wie┼╝y z maksymaln─ů pr─Ödko┼Ťci─ů: 2,3;
  • przy maksymalnej pr─Ödko┼Ťci pojazdu: 7,38;
  • przy maksymalnej pr─Ödko┼Ťci obrotu pojazdu: 5,06.

Załoga 4 osobowa: Dowódca, Kierowca-mechanik, Celowniczy, Ładowniczy

Po klikni─Öciu w zdj─Öcie wyskakuje okienko z fotkami w du┼╝ym rozmiarze.

via WoT Express


Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, ┼╝e wi─Ökszo┼Ť─ç graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra b─Ödzie bardziej taktyczna i przemy┼Ťlana. Trudniejsza, ale mniej irytuj─ůca ÔÇô a przez to bardziej satysfakcjonuj─ůca. Postawmy na miodno┼Ť─ç!

37 komentarzy

  1. Marios napisał(a):

    Niech mu dadz─Ö obra┼╝enia za 500 i prze┼éadowanie na 1 min + pancerz od przodu 70mm tyle ile ma na bokach wtedy wed┼éug wg b─Ödzie zbalansowane xdd­čśé­čśé

  2. Oskar napisał(a):

    WG chce ┼╝eby 60 TP by┼é badziewiem bo oni tylko chc─ů ┼╝eby ci─ůgle je┼║dzi┼éy ruskie czo┼égi podobnie jest z niemieckimi czyli niemieckie czo┼égi to tanie badziewia

  3. ArchPhantom napisał(a):

    Zamiast narzeka─ç , poczekajmy, czo┼égi przejd─ů super testy , potem dostaniemy test publiczny i wszyscy razem b─Ödziemy mogli „ogra─ç” polskie drzewko, jak wyjdzie kupa na kt├│rych┼Ť parametrach czo┼ég├│w to wtedy zalejemy WG lamentem. Moi zdaniem po testach publicznych dostaniemy w miar─Ö zbalansowane parametry do obecnych reali├│w, a na randomach i tak si─Ö dotrze reszta i wtedy b─Ödziemy krzycze─ç buff buff, albo inni b─Öd─ů krzycze─ç nerf nerf

  4. Piter napisał(a):

    Najwi─Ökszym dramatem b─Öd─ů s┼éabe boki. W czo┼égu kt├│ry nie ma „szczupaka” z przodu to dramat. Jak tym w mie┼Ťcie wyjedziesz?

  5. LordFenikX napisał(a):

    Og├│lnie zaczyna si─Ö troch─Ö to co zawsze, dostajemy polskie drzewko i pojawiaj─ů si─Ö komentarze ┼╝e b─Ödzie z┼ée bo to i to, pami─Ötajcie ┼╝e statystyki mog─ů si─Ö zmieni─ç to raz, a 2 one zawsze s─ů pokazywane bez ┼╝adnego wyposa┼╝enia i z za┼éog─ů 100% bez ┼╝adnych perk├│w. Po za tym, przytocz─Ö sobie tutaj przyk┼éad Tygrysa II, niby wg wi─Ökszo┼Ťci taka kupa, a mi si─Ö gra nim bardzo dobrze. Nie wiem czy to pow├│d do pochwa┼éy czy raczej lepiej takich rzeczy nie pisa─ç, ale mam 233 bitwy i powoli zbli┼╝am si─Ö do 3 marka na tym czo┼égu, to samo jest z Tygrysem 1, a wszyscy wiemy jaki to ma pancerz ­čśÇ i armaty :D. A co do golda, IX i X to normalka, sam by┼éem przeciwny bardzo d┼éugo, a┼╝ po oko┼éo 9500 bitwie stwierdzi┼éem ┼╝e ta duma nie ma sensu. Tak naprawd─Ö T-54 vs Typ 5 Heavy to tylko takie pyk, 6s, pyk, 6s, pyk itd ­čśÇ

    • sonic napisa┼é(a):

      Ale wiesz, ┼╝e mark nie maj─ů sztywnego progu obra┼╝e┼ä, a pr├│g zale┼╝ny od ┼Ťrednich dmg wszystkich graczy na danym czo┼égu. Je┼╝eli czo┼ég jest s┼éaby to pr├│g jest ni┼╝ej, bo gracze s┼éabo sobie nim radz─ů.

  6. alpha i omega napisał(a):

    Ale bez jaj ta penetracja medy maj─ů wi─Öcej przynajmniej na goldzie

    • Sasza napisa┼é(a):

      Wi─Öc we┼║ pod uwag─Ö IS-7 oraz Ob.705A, niby penetracja podobna a gra si─Ö nimi bardzo dobrze wi─Öc domy┼Ťl si─Ö jak to b─Ödzie wygl─ůda┼éo..
      Gdyby ten czo┼ég nie mia┼éby pancerza wtedy posiada┼éby lepsz─ů armat─Ö oraz mobilno┼Ť─ç a tak jest to hp oraz pancerz

  7. Truth_is_God napisał(a):

    Paradoksalnie d┼éugo┼Ť─ç dzia┼éa wskazywa┼éaby jakby mia┼éo ono pen─Ö z 270 min na zwyk┼éym pocisku. Boczki b─Öd─ů niestety ┼éyka─ç jak w czo┼égu Lowe, wi─Öc niech zmieni─ů troch─Ö te opory…., albo dorzuc─ů silnik z 1100 koni. Podoba mi si─Ö kolor jaki wybrali dla naszych, jest idealny ­čÖé

  8. Truth_is_God napisał(a):

    Dla ka┼╝dego czo┼égu szykuj─Ö miejsce w gara┼╝u ­čÖé ahhh ta nasza upragniona linia …

  9. Dawid napisał(a):

    No i prosz─Ö – na chwil─Ö obecn─ů mamy lini─Ö pojazd├│w z ciekawym wygl─ůdem , depresj─ů -8┬░ , spor─ů pul─ů HP … i w zasadzie tyle.

    Pojazd , tj. 60 TP „Lewandowskiego” zrobiony tak ┼╝eby da┼éo si─Ö nim gra─ç , ale te┼╝ tak aby bro┼ä Bo┼╝e nie wybija┼é si─Ö ponad konstrukcje Radzieckie .

    Penetracja : taka sobie .
    Prametry armaty , tj. rozrzut , czas prze┼éadowania i celno┼Ť─ç : do poprawy.
    Opory dla gruntu : dramat.
    Mobilno┼Ť─ç : kiepska – potrzeba mocniejszego silnika .
    Czo┼ég wa┼╝y 60 ton a robi─ů z niego wi─Ökszego mu┼éa ni┼╝ Typ 5 kt├│ry wa┼╝y chyba ponad dwa razy wi─Öcej.

    Je┼Ťli to ma by─ç pojazd szturmowy to przy tej wadze fajnie jak by je┼║dzi┼é podobnie jak E75 lub T110E5 – te HT nie s─ů najszybsze ale daj─ů rad─Ö .
    Je┼Ťli za┼Ť chodzi o dzia┼éo to przy obra┼╝eniach 750 i kalibrze 152 , by┼éo by idealnie gdy by parametry celowania i czas ┼éadowania by┼éy takie jak w T110E3.
    Za┼Ť penetracja tego dzia┼éa powinna by─ç nast─Öpuj─ůca :
    PP – 259
    Heat – 340
    He – 90 (mo┼╝e by─ç bez zmian)

    Tak bym to widzia┼é …

    • stary napisa┼é(a):

      Ale zdajez sobie spraw─Ö, ┼╝e 90 peny na ob to wi─Öcej o 15 ni┼╝ ma type5heavy??
      Jak dla mnie skoro chc─ů mu da─ç cha┼ébice lepsz─ů ni┼╝ maj─ů japo┼äce, bo z rodzajem pocisk├│w do wyboru to opory, celno┼Ť─ç, szybko┼Ť─ç mog─ů zosta─ç. Musz─ů tylko usun─ů─ç te weakspoty, poprawi─ç pancerz i jak dla mnie b─Ödzi─Ö to taki lepszy type 5. Ka┼╝da nowa nacja mia┼éa si─Ö czym┼Ť wyr├│┼╝nia─ç, a nasz czym si─Ö b─Ödzie wyr├│┼╝nia┼éa ???? Tym ┼╝e jest hybryd─ů japo┼äc├│w, rusk├│w i ameryka┼äc├│w czyli tak naprawd─Ö niczym??

    • Francuz napisa┼é(a):

      ┼╣le to widzisz.Co do mobilno┼Ťci jeszcze si─Ö zgodz─Ö z niekt├│rymi rzeczami ale je┼╝eli chodzi o dzia┼éo to jeste┼Ť dzbanem.Chcia┼éby┼Ť by 60tp mia┼é podobne parametry dzia┼éa jak t110e3, ale jest r├│┼╝nica mi─Ödzy TD a HT tak czy nie? .Ob 705a ma identyczne parametry je┼╝eli chodzi o penetracje i chuj o nim nikt nie wspomni bo po co najlepiej zrobi─ç Polaka OverPower.A teraz pro┼Ťba do wszystkich 60TP b─Ödzie mia┼é inny styl gry ja wiem ┼╝e po┼éowa to ma w gara┼╝u ob.257 i jedyne co robi to 3 razy R ale nauczcie si─Ö jednego ┼╝e nie wszystkie czo┼égi ci─Ö┼╝kie s─ů takie same.Polakiem trzeba b─Ödzie gra─ç na wie┼╝e

  10. Miki napisał(a):

    B┼éagam ┼╝eby tylko nie 152 mm ­čÖü

  11. Regonis napisał(a):

    Por├│wnuje parametry tego czo┼égu z tymi wst─Öpnymi, kt├│re podali wczoraj i ju┼╝ widz─Ö, ┼╝e nasza X dosta┼éa ju┼╝ kilka ma┼éych buff├│w. Nie mog─Ö si─Ö ju┼╝ doczeka─ç, aby j─ů przytuli─ç. Jestem ciekaw parametr├│w pozosta┼éych czo┼ég├│w z drzewka zw┼éaszcza VI, VII i VIII tieru.

    • Bin4r napisa┼é(a):

      Nie s─ů to buffy. WG na swoich oficjalnych grafikach cz─Östo zaokr─ůgla parametry i nie podaje dok┼éadnych, st─ůd te r├│┼╝nice.

  12. LordFenikX napisał(a):

    Jakby nie mogli zrobi─ç jak na E-100 i IS-4 na przyk┼éad ┼╝e 2 dzia┼éa do wyboru. Jaki problem…

  13. marco2217 napisał(a):

    Tylko w┼éa┼Ťnie po to cz┼éowiek ma rozum, by m├│c wykorzysta─ç pociski heat po to by m├│c przebi─ç typa 5 heavy i inne super ci─Ö┼╝kie pojazdy. Nie oszukujmy si─Ö, ale dobrzy gracze nie patrz─ů na to, ┼╝e musi u┼╝y─ç dro┼╝szego pocisku by walczy─ç z danym czo┼égiem. Mo┼╝e penetracja 317 na goldzie wydaje si─Ö ma┼éo w por├│wnaniu z innymi, ale jednak ta alfa musi bole─ç jak dostaniesz. Gdyby by┼éa pot─Ö┼╝na pentracja i taka alfa to jednak na typowy czo┼ég prze┼éamania to za du┼╝o. Mo┼╝e e100 ma wi─Öcej, ale jest papierowy (Co┼Ť za co┼Ť).

  14. Kamyk napisał(a):

    Ta pena to ┼╝art. No ale trzeba da─ç 360[mm] peny na APCR ob.277 czy kosmiczn─ů pen─Ö dla VK72.01k [350mm]

  15. Dupont napisał(a):

    A wi─Öc polskie czo┼égi charakteryzowa─ç si─Ö b─Öd─ů nisk─ů pen─ů i weakspotami centralnie pod wie┼╝─ů. To nie dla mnie.

  16. Lewandowski napisał(a):

    ja bym doda┼é wi─Öksza pen─Ö dla pocisk├│w HE, tak ze 150/170, wtedy polska linia by┼éaby na pewno wyj─ůtkowa

  17. Ojciec dyrektora napisał(a):

    Jeb z HaEka… lepsze ni┼╝ standardowe w Typ 5

  18. Amelinium napisał(a):

    znerfi─ç uszkodzenia z 750 do 580 lub 600 a penetracj─ů podnie┼Ť─ç z 250 do 260 lub 270 no idealny balans

Dodaj komentarz

Tw├│j adres email nie zostanie opublikowany.