Prosto z Supertestu: 🇵🇱 Czołg T wz51 – zmiana parametrów technicznych

Tym razem zmiany w charakterystyce technicznej pojazdu.

Wstępny projekt ciężkiego czołgu kadeta Tadeusza Tyszkiewicza (Tadeusz Tyszkiewicz). Opracowany w Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie we wczesnych latach pięćdziesiątych XX wieku i przewidywał stworzenie pojazdu o masie nie większej niż 50 ton. Rozwój został zakończony na etapie zaawansowanego projektu.

Pamiętajcie, że charakterystyka tego pojazdu jest w tej chwili testowana i każdy z niżej wymienionych parametrów może ulec zmianie.

Czołg T wz51. Proponowane parametry:

Tier: HT-8, Polska, premium
Wytrzymałość: 1 550   1 500
Moc silnika: 750 KM
Waga: 52,345 t
Maksymalne obciążenie: 59,9 t
Moc na tonę: 14,33 KM / t
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 35 / -14 km / h
Prędkość obrotu: 38 °/s
Prędkość obrotu wieży: 29,2 °/s
Opór gruntu: 1,151 / 1,438 / 2,205
Zasięg widzenia: 380 m
Zasięg sygnału: 525 m

Pancerz kadłuba: 170 / 90 / 80
Pancerz wieży: 210 / 150 / 100

Działo: 122 mm wz.43/50

Uszkodzenia: 440 / 440 / 560
Penetracja: 218 / 245 / 68
Szybkostrzelność: 4,635
Średnie uszkodzenia na minutę: 2 039,4
Czas przeładowania: 12,945 s
Rozrzut na 100 m: 0,345   0,364
Czas celowania: 3,26 s   2,68 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -10 / +20

Załoga 4 osobowa: Dowódca, Celowniczy, Kierowca-mechanik, Ładowniczy.

Ponadto:

  • Zmieniono rozrzut celownika w trakcie ruchu pojazdu z 0,173 na 0,211;
  • Zmieniono rozrzut celownika przy obrocie pojazdu z 0,173 na 0,211;
  • Zmieniono rozrzut celownika w trakcie ruchu przy maksymalnej prędkości pojazdu z 6,04 na 7,38;
  • Zmieniono rozrzut celownika przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu z 6,56 na 8,02.

Ź: WoT Express

Bin4r

Gracz World of Tanks od 2014 roku. Gram, bo jestem pasjonatem i wiem, że większość graczy w WoT to pasjonaci. Niech nasza gra będzie bardziej taktyczna i przemyślana. Trudniejsza, ale mniej irytująca – a przez to bardziej satysfakcjonująca. Postawmy na miodność!

66 komentarzy

  1. Kabaczek33 pisze:

    Normalnie byłby lepszy tylko ruscy go skiepścili

  2. DEFENDER RULES pisze:

    nie kupuję dziadostwa, jeśli to poprawią to się łaskawie zastanowię, a teraz idę wyciągnąć mojego op czołga DEFENDERA z garażu żeby podenerwować ludzi na randomkach :))))))

    ps: teraz się zacznie bul dupska tych co defendera nie mają i mieć nie będą :)_)))))))))))))))))))

  3. ST pisze:

    Weak-point 80mm na przodzie czym wy sie egzaltujecie to nigdy niebedzie defender nie pozwolom.
    Jak narazie prubuja balansowac gruz ktory pozostanie gruzem zaden proplayer nie zagrA gruzem – to musi byc grywale a 80mm to niestety nie bedzie grywalne chyba ze pena z kosmosu dmg dpm i z tymi parametrami byłoby ok ale wiadomo testuja a zapowiada sie tragicznie na sidescrap i hulldown niema co liczyc to bedzie polski kamper tak nas opluja i poniza z RU serwera bo dlaczego byłoby inaczej – lepiej,uznanie dla pracy dyplomowej polaka, WAT niepowinien pokazyac zadnych akt ani zapisow z projektowania czołgów!!!

    • DGN pisze:

      W zasadzie to niby czemu mieliby nas Polaków nie „opluwać i poniżać”? Polacy ujadają, szczekają, szczają na Rosję i Rosjan na każdym możliwym kroku. A oni w zamian mieliby nas szanować??? A co my? Wieczny „mesjasz”? „Papuga i ozdoba narodów” jak ironicznie pisał Słowacki? Pewnie należy nam się „szacunek”, jak „patriocie” kibolowi na dzielni???

      Tym bardziej to absurdalne, że nawet tacy „patrioci” – jak z tego wpisu wyżej – sam Polski i swoich Rodaków nie szanuje, bo nawet ojczystego języka nie zna i go kaleczy tak, że aż w oczy szczypie!

      • r_ave_n pisze:

        Za to co ruscy (z premedytacją przez małe „r”) nam zrobili przez ostatnie 300 lat, mamy pełne prawo szczekać, szczać, srać i co tam Ci jeszcze przyjdzie na myśl na ruskich. I nie podpieraj się Słowackim, bo on pierwszy i przy pierwszej okazji zacząłby szczekać, szczać i srać na ruskich. A propos kaleczenia języka polskiego: pisze się „kaleczy go”, a nie „go kaleczy”. Więcej pokory dzieciaku.

  4. Anonim pisze:

    To raczej nie będzie twardy czołg, te 170 będzie iluzoryczne. dobry wychył dział kosztem pancerza i penetracji

  5. HvAdamo pisze:

    Co za ruskie mendy testują nasz czołg i go nerfia bo musi być gorszy od defendera czemu polacy go nie testują a tak jak ruskie będą go testować to oczywiście że musi być znerfiony no i tak będzie niestety

    • jankier pisze:

      słaby troll

    • DGN pisze:

      Dobrze że go nie testują właśnie „polacy” palskawo-języczni. Tacy jak HvAdamo autor tego kretyńskiego wpisu. Dopiero byłby szrot z błędami w konstrukcji i w opisie.
      O „ruskich” testerów jestem spokojny. Testowali „Pudla”, testowali „Rudego” i oba czołgi wyszły po ich testach zacnie.

  6. Wafel pisze:

    Ja nie mogę… znerfili trochę rozrzut i zabrali 50 hp, a wszyscy płaczą, że już go nie kupią. Nikt nie widzi, że dali buffa do czasu celowania, ja wolę mieć rozrzut w ruchu normalnie 10, niż celować pół godziny. Ten czołgi i tak będzie lepszy od defendera, jeżeli ktoś opanował niezwykle trudną technikę hull down.

  7. Game pisze:

    Jakoś staty IS-M są gorsze od tego a na dodatek w starciu na kanale WOT Polska pokonał IS-3

  8. sten3 pisze:

    -10 depresji jest?

  9. Norek9 pisze:

    Nerfy widzi każdy ale buffa do czasu celowania , już nieliczni…
    Według mnie dobrze że będzie celownik większy podczas ruchu , ponieważ sam grając Obj. 257 (mam perki) średnio co 2 bitwe oddając strzał w ruchu w np jadącego lajta trafiam co według mnie nie powinno się zdarzać , i nie są to sytuacje pojedyncze tylko powtarzające się baaardzo często…
    Premka będzie jak każda inna , szału nie zrobi , ot taka sobie..

  10. Anonim pisze:

    A już myślałem, że go kupię. Już ten czas celowania bym przebolał, ale jak poważnie go znerfil pod kątem celności to już ten czołg nie ma racji bytu.

  11. Kordian pisze:

    kolejna porażka WG, czołg bez pancerza z przodu, dość duży i nie za bardzo mobilny w aktualnej wersji, jeszcze działo które zostało pogorszone i niczym dobrym sie nie cechuje poza dmg na strzał, juz wole zainwestować czas w Vk 100.P niż taki badziew kupować i spotykać cały czas 10 tier dzieki bardzo udanemu MM….

  12. Kruku_ pisze:

    No to teraz dojebali… bez maratonu wg może mnie teraz cmoknąć w portfel, bo za tak syfiaste parametry nie będę płacił, sorri. Kurde już na starcie się zastanawiałem, czy przy zakupie nie obrócę kasą 10 razy zanim wydam. Teraz jeszcze nerf więc eloeloeloelo.

  13. supertester pisze:

    No to pozamiatane ,HT bedacy kupom gruzu bo nawet od poczatku pancerza niemial noi i te smieszne poronanie do defendera , teraz to napewno juz przesadzili z nefem a potem posypia glowe i powiedza ze polepsza rozrzut a i tak bedzie nie grywalny bo nawet peny niebedzie mial. Podsumujac: PL nacja w wot = kupa totalna pozdro 600.

  14. BoruwaXD pisze:

    Zasięg sygnału niech zmienią do 625 conajmniej

  15. Truth is God pisze:

    Mogliby mu podkręcić nieco penę na goldzie.

  16. Blaszany pisze:

    Sorry płaczki, ale dla mnie pogorszona celność o 0,019 to jest taki „nerf” co nic, natomiast polepszony czas skupiania działa o 0,58 to bardzo dobra wiadomość.
    Strata punktów HP o 50 to też nie kalectwo, pogorszenie celownika podczas strzelania w ruchu – jestem za.
    Czyli jak dla mnie zmiany na plus.

    Osobiście wk..wiają mnie cwaniaki trafiające w punkt strzelając podczas jazdy, to mogą psuć na wszystkich czołgach, nawet powinni.

    • Anonim pisze:

      Popieram opinie, zmiany na plus… w końcu ktoś kto przeczytał zmiany do końca, a nie jak nie którzy po przeczytaniu zmiany hp z 1550 na 1500 płaczą ze czołg do **** i straszne nerfy

    • nikt ważny pisze:

      jak masz za mały celownik podczas ruchu cwaniaku to graj załogą na 10% wyszkolenia zaraz ci się wszystko spodoba,co za matoł.policz sobie ile to jest te 0.019 na 400 metrów i ci ten Twój blaszany bębenek zadzwoni.

      • Blaszany pisze:

        Hallack wyciąga błędne wnioski, bo z góry traktuje ten czołg jako „opancerzony”. Sorry, ale kartonowy kiosk kierowcy będzie takim samym powszechnie znanym weakpointem jak R2D2 w KV-5. A więc nie będzie możliwości bezpiecznego przycelowania stojąc w miejscu, będziesz musiał się bujać choćby minimalnie, żeby utrudnić celowanie. Dlatego szybkość skupiania działa jest na wagę złota.

  17. nikt ważny pisze:

    przecież nawet jak to będzie kupa to 80% polskich graczy to kupi więc po co ma być przynajmniej przyzwoity?żeby była konkurencja dla naleśników?jak tak dalej pójdzie to celność będzie miał 0,46 a z tą penetracją to może farbę X tierom porysować.co to jest 210 pancerz wieży dla IX tieru itp?lorka 40 t go zmasakruje nie celując za bardzo bo wszędzie wejdzie.

  18. Dawid pisze:

    BOŻE WIDZISZ A NIE GRZMISZ …

    Niech mi odpowie ta osoba która pisała tego newsa dlaczego wprowadza ludzi w błąd pisząc o depresji wynoszącej -10° ???

    DEPRESJA W TYM POJEŹDZIE TO -8° !!!
    JEŚLI NIE WIERZYCIE TO POLECAM DOKŁADNIE OBEJRZEĆ 2 CZĘŚĆ PAMIĘTNIKÓW DEWELOPERÓW .

    Pokazują tam Polskiego HT z deprejsą – 8 , a wcześniej Defendera ( depresja -6) i WZ-111 ( depresja -5).

  19. Ulemule pisze:

    Nerf numer jeden xD

  20. Vincent pisze:

    Dzieki, ale teraz to jeszcze wieksze gowno 😀 Znerfili i tak juz przecietny pojazd. I ta penetracja medow… Dzieki, ale wole juz mojego gwardziste, ta sama penetracja, dzialo celniejsze a i jezdzi 50km 🙂

  21. Piter pisze:

    Penetracja na goldzie to śmiechawa. To bedzie Mausy spotykać w 2 na 3 potyczki.

    • Płaczek pisze:

      No tak… IS-3, Defektor, czy IS-5 mają z Mausem, Super Conquerorem czy Type 4/5 Heavy o wiele większe szanse, bo w końcu mają co najmniej 260. Zejdź na Ziemię proszę…

      • Ares pisze:

        IS 3 analfabeto ma 265 przebicia i to wystarcza na Type 4 lub 705. 245 już nie koniecznie. 20 mm przebicia to ogromna różnica z rng.

  22. Krzepaaa pisze:

    Usłyszeli, że może być lepszy od Defendera i zmieniają 😀

  23. BanA pisze:

    Lepiej się cieszyć że wogule będzie premka

  24. WalletWarrior pisze:

    Maja 1 szanse. Jak to sp******a to bedzie dobry powod by raz na zawsze to rzucic i zostac przy okretach.

  25. WG.eu pisze:

    300 peny i 600 dmg na podstawowych jako kumulach było by w sam raz

  26. Mateusz123_4 pisze:

    Ale nie zmienili penetracji a z tym trochę może być słabo bo wiele pojazdów ma ją lepszą
    Żeby nie było że chce by ten czołg był najlepszą premką 8 tieru penetracje może mieć taką jak defender ale niech ją zmienią

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.