Czy do gry trafi następca Defendera?
W sieci pojawiło się porównanie statystyk polskiej premki z Defenderem. Wygląda na to, że radziecka OP ósemka może niedługo otrzymać godną konkurencję – wystarczy zerknąć na charakterystyki obu pojazdów. Niemniej jednak pamiętajcie, że charakterystyka tego pojazdu jest w tej chwili testowana i każdy z niżej wymienionych parametrów może ulec zmianie.
Pełna charakterystyka pojazdu dostępna pod tym linkiem.
| – | Object 252U Defender | Czołg T wz51 |
|---|---|---|
| Wytrzymałość | 1500 | 1550 |
| Zasięg widzenia | 350 m | 380 m |
| Maksymalna prędkość / Prędkość cofania | 35 / -14 km / h | 35 / -14 km / h |
| Moc na tonę | 13.59 KM / t | 14.33 KM / t |
| Ograniczenia opuszczenia działa | – 6 | – 10 |
| Rozrzut na 100 m | 0.42 | 0.345 |
| Czas przeładowania | 14.38 s | 12.945 s |
| Średnie uszkodzenia na minutę | 1 835.43 | 2 039.4 |
| Uszkodzenia | 440 | 440 |
| Penetracja | 225 | 218 |
| Prędkość pocisku | 1000 m / s | 1007 m / s |
| Pancerz kadłuba | 130 / 100 / 90 | 170 / 90 / 80 |
| Pancerz wieży | 250 / 150 / 100 | 210 / 150 / 100 |
Komentarz pozostawiamy Wam 😉
Ź: reddit, Autor: halmyradov
Op pancerz będzie iluzoryczny, będzie wchodziło pod wierze po bokach i w dolną płytę, no i jeszcze mizerna penetracja jak na czołg ciężki i obecne realia wota.
Nasz trochę lepszy 🙂 Mam nadzieję, że się nada na CW i twierdzę.
szkoda ze gold amunicja kuleje ;/
Kiedy, kiedy mniej więcej można się go spodziewać w sklepie ? Kupię od razu i będę wiedział czy lepszy od Defendera, bo jeśli tak to co wtedy powiedzą Radzieccy gracze, że co,, ta gra to Polska jest, zrobiona pod Polaków !!!”, i znowu hejt na ,,biedne” WG. Strzeliłem za darmo Progetto, T-34-100, Pilot, T-34-85M i jeszcze paru nie wymienię. Niech jeszcze dadzą maraton na tego Polskiego HT i będzie git 🙂
Aaaa i jeszcze jedno, a propos komentarzy typu ,,WG na nas zarabia “. Każdy szanujący się przedsiębiorca robi wszystko by jego firma zarabiała i przynosiła zysk, jeżeli jest sukces legalny i opodatkowany to tylko szanować takie osoby. Natomiast jeżeli komuś się to nie podoba to proszę odinstalować i ściągnąć sobie jakąś darmową gierkę ze strony ,,Caritas”, lub innej podobnej pod patronatem ,,Skromnego kapłana z Pomorza jeżdżącego Maybachem” i tam się bawić. Pozdrawiam. 🙂
WG na nas zarabia owszem, ale to jedna strona medalu. Drugą stroną jest to, że można też grać nie wydając ani złotówki.
Większość by chciała by gra się utrzymywała z powietrza. Nie da się tak. Wielu też zarzuca WG, że robią z WoT grę P2W. Tylko szkoda, że często przytaczany Defektor nie ma szans z dychami, a na topce ląduje raz do roku, a skuteczność jego wynika głównie z tego co spotyka na randomie – chlew. Uważam więc tego typu argumenty za słabe. Chryslery, czy Defektory są mocne jak na swój tier, ale nie są samowystarczalne do wygranej.
I podobnie jak ty zdobyłem te maszyny bez płacenia za nie groszem. Przez to, że część graczy lubi wspierać WG – kupując od nich czołgi premium, czy konto premium. Nie mam o to nigdy do nikogo żalu, że ktoś chce móc dalej grać, a nie patrzeć jak zamykają EU2, a po nim EU1 – mimo, że wielu frustratów by sobie tego życzyło. Winę widzą w WG, a nie w sobie. Mamy wolny wybór i nic nie stoi na przeszkodzie, by odinstalować giereczkę i mieć spokój.
Brawo, podpisuję się pod wypowiedzią w 100%
Problem jest jeszcze jeden. SH, CW. NIe trzeba byc geniuszem by zauwazyc z jakich czolgow skladaja sie sklady na tych trybach.
Wg na nas zarobi ***** w **** kasy zarobia
Bo WG to firma. Firma to WG, więc hajs muszą zarabiać, by niepłacące Kacperki mogły grać za darmo. A to, że ktoś płaci to jego indywidualna sprawa. Gra jeszcze co najmniej z 5 lat pożyje, więc ktoś może się nieźle jeszcze pobawić. A nie wiadomo czy WG nie planuje czegoś większego co sprawi, że randomy będą mniej denerwujące. Bo w sumie tylko te gwałcone bitwy mi najbardziej przeszkadzają, bo to nie jest zabawne jak rozwalają nas/my rozwalamy przeciwnika do zera. Nie świadczy to dobrze o balansie jakości drużyn. Dlatego też jestem zwolennikiem MM opartego o skill. Nawet jeśli musiałbym czekać 2 – 3 minut.
na szczescie tylko ty jestes gotow czekac 2-3 min .. w 3 min to sie bitwa konczy czestgo a ty chcesz tyle czekac. bzdura
Ten czołg będzie gówniany. To oczywiste.
No tak, ale w tym pięknym zestawieniu nie ma mowy o penetracji na pociskach premium. 245 mm to jest mało nawet jak na meda, a tu mamy wolnego kloca. Opory gruntu tez jeszcze nie znane. Porównywanie pancerza cyferkami nie ma sensu – trzeba zestawić modele i wtedy porównać. Zestawiajac dane z tabel w taki sposób można wszystko udowodnić.
Nie mowie, ze Polska premka będzie zła, ale też nie bedzie bardzo dobra. Bądźmy rzetelni przy porównywaniu….
Po tym, kiedy balans VIII tieru został zaburzony kilka razy przy okazji wprowadzania do gry kolejnych ‘frankensztajnów’, jest mi zupełnie obojętne jaki kolejny OP tenk wejdzie do puli MM. Dzisiaj co najwyżej średni Typ 59, kiedyś był mokrym snem każdego gracza, co pokazuje jaki wyścig zbrojeń ma miejsce na VIII. I teraz co taki IS-6 ma powiedzieć, że o KW-5 nie wspomnę? Jakie mają argumentu w starcu z tymi potworkami? Stare czasy nie wrócą i mimo wszystko w pewnym sensie cieszy mnie możliwość wejścia czołgu lepszego od kufajmańskiego, zwłaszcza że byłby to ‘nasz ********’.
Ostanie zdanie – bezcenne 😀
Taka powinna być jego nazwa 😁
KV 5 gra mi się rewelacyjnie, wiadomo że bez golda strzela się nim tyko na 6, a sam pojazd ciągle się super sprawdza. Ostatnio nawet zrobiłem na nim 3 marki. W obecnej fazie jest super, nie mogę się doczekać aż dostanie zasłużonego buffa bo będzie jeszcze lepszy na turnieje 1vs 1. Jak ktoś nie wierzy, nick Kiperek2
No to raduj się i wesel, alleluja! Tylko zauważ jaki pancerz, jakie weakspoty, jakie działo i jaką mobilność ma 252U, a jakie KW-5. Sam wbiłem biegłość na 3 gwiazdki (98%) na IS-6, w dodatku po wejściu tych dominatorów, ale to tylko dlatego że już mało kto ogarnięty tym jeździ i w kilku kolejnych bitwach z VI i VII naklepałem circa 3,3k dmg. Po tym nie wyjechałem IS-6 do bitwy ani razu, bo mam świadomość, że MM może postanowić skorygować ten rewelacyjny bądź co bądź wynik i wrzuci mnie do bitwy z pancernymi knurami, którym nie zrobię nic sam padając w tempie raczej szybkim.
Najlepsze jest to że już są narzekania że słaaby :>
Czołg w takiej formie poza może pancerzem jest lepszy od defendera w prawie kazdym aspekcie, pare mm mniej peny, ale za to lepszy reload, celność (!), więcej mocy na tonę gdzie defender juz jeździ całkiem żwawo jak na czołg cięzki, świetny zasieg widzenia, opuszczanie działa, jedynie to 210 mm na wiezy wydaje się troche słabe. Defender ma 250 na tym najbardziej płaskim kawałku zaraz obok działa, tam bez problemu czołgi się wbijają na złocie czy tedeki jak np.skorpion z 248 mm penetracji na srebrze. Pewnie jeszcze go zbalansują trochę albo coś pogrzebią w ukrytych statystykach ale póki co zapowiada się konkretnie.
poza pancerzem? a co wyroznia defenderfa , co powoduje ze nie wszedl na europejski server? wlasnie kurde pancerz. Moc na tone? Roznica iluzoryczna, albo nawet mozemy powiedziec ze to za malo bowiem oporu gruntu redukuja ta psuedoprzewage. Celnosc po 3 sekundach skupienia… nie od dzis wiadomo ze liczy sie wlasnie czas skupiania a nie celnosc. Wole miec 0,42 celnosci i 1,9 skupiania i bede dwa razy skuteczniejszy w walce. 380 m to swietny zasieg widzenia? prosze cie.. optyka obowiazkowa. Optyka stabulizacja i dosylacz. Nie ma innej opcji.
Takze jak widzisz, czolg jest conajwyzej przyzwoity, ale brak mu wiele by stac sie polskim defenderem. Tym bardziej z tym weakspotem pod wieza. tak, 240 mm pod wieza niechowalnego weakspoty z kazdej strony, to jest weakspot z obecnym mm.
Nie będzie następcą 252U bo jego pancerz na górnej płycie ma z tego co powiedzieli twórcy do 270mm efektywnego, u 252U dolna granica górnej płyty zaczyna się przy 330mm; czyli najcieńszy pancerz 252U jest o wiele lepszy niż najgrubszy WZ51. A co do działa wątpię, aby zostały takie statystyki, bo są one na poziomie działa 90mm, a nie 122mm. Oraz nie zapominajmy o penetracji 245mm na APCR, czyli możemy pomarzyć o równej walce z 10, a takie będą najczęstsze losowania, bo raczej MM się nie zmieni. WG stworzyło potwory w postaci 252U, 430U i 268 v4, którym żaden czołg nie dorówna.
spokojnie te potwory na szczęście trafiają do ludzi nie zawsze kumatych i nie umiejących wykorzystać potencjał maszyny…
Nawet nie chodzi o wykorzystanie potencjału danego czołgu, taki 268 v4 czy 430U przy minimalnym wysileniu mózgu staje się potworem, którego zabicie jest okupione wielką stratą we własnej drużynie. 8 i 9 nie mają żadnych szans na wygranie pojedynku z taką maszyną, bo jest ona pod każdym względem lepsza. Jedynie bardzo skoordynowana akcja jest w stanie wyeliminować te czołgi z bitwy w bardzo krótkim czasie. A wystarczy, że te czołgi się nie zagalopują i nie zostaną same na kilku przeciwników i jest koniec, flanka upada pod ich naciskiem. Osobiście kocham i nienawidzę Ob 430U: kocham go gdy nim gram; ale nienawidzę gdy gram przeciwko niemu np innym medem. Kombinacja mobilności, pancerza, HP i działa jest zabójcza dla większości czołgów, które mają najwyżej 2 wybitne cechy np MAUS – pancerz i HP – mobilności to on na pewno nie ma ;).
Nie przesadzaj, słabe boczki i dolna płyta, pali się od co drugiego strzału, a działo sieje straszne kartofle.
O ile pamiętam to w filmie było mówione że 270 efektywnego to ma wizjer kierowcy ten na górze przedniej płyty. Sama płyta ma 170 mm pod bardzo dużym kątem więc będzie znacznie twardsza. Fakt że ten wizjer będzie dużym weakpointem ale z dystansu ciężko będzie w to trafić i łatwiej schować niz garnek na wieży
To sie jeszcze zmieni:)
Według informacji zamieszczonych w filmie https://www.youtube.com/watch?v=p6pan3cxEdk ,pierwsze testują muła z pancerzem. Ja czekam na wersje z mobilnością i średnim pancerzem, może takie będą czołgi ciężkie drzewkowe (mobilne z wysoką alfą?).
O jaaaaa, OP czołg i to nie z Rosji O_o
Super. Jestem za 🙂
depresja -8
W Tank Inspectorze -10. Oparte na danych z klienta gry.
-8 z przodu, -10 lekko na boki. Z przodu właz kierowcy przeszkadza.
Może ogólnie – 10, a – 8 tylko nad tą nadbudówka kierowcy?
szkoda że nie można zobaczyć podglądu na dostępnym tj głównym kliencie :/