Object 257 – problemy z pancerzem na Teście Publicznym

Jak zapewne wielu z Was wie, obecnie trwają testy publiczne łaty 9.22. Deweloperzy w ostatnim patchu z serii 0.9 przygotowali dla graczy sporo atrakcji związanych z przemodelowaniem niektórych gałęzi drzewka radzieckiego. Jedną ze zmian jest usunięcie z gałęzi prowadzącej do IS-7 czołgu T-10 i zastąpienia go Objectem 257.

Niestety na teście pojawił się problem, gdyż nowa dziewiątka okazała się zbyt potężna jak na swoje tiery pod względem pancerza. Sprawcą całego zamieszania jest niedopatrzenie przez programistów wartości wspomnianego pancerza pojazdu przy zmianie tieru. W pierwszych założeniach bowiem Object 257 figurował jako czołg specjalny X poziomu, jednak deweloperzy postanowili wcielić go do radzieckiego drzewa technologicznego. Napięty grafik i presja czasu sprawiły, że Panowie z WG po prostu przeoczyli konieczność zbalansowania pancerza tego czołgu do jego tieru. Nie umknęło to fanom gry, którzy na forum już rozpętali ognistą dyskusję na temat „balansu według WG”.

Deweloperzy obiecali, ze przed wypuszczeniem łaty na serwery oczywiście błąd poprawią. Jak to wygląda w praktyce, możecie przekonać się na poniższych screenach. Tak więc drodzy Gracze – spokojnie. Błąd ludzki się może zawsze zdarzyć :).

Po kliknięciu w zdjęcie wyskakuje okienko z fotkami w dużym rozmiarze.


MiqT

Gracz, amator dobrej animacji, kina wszelkiego, smacznej książki oraz… wieczne dziecko. Człowiek lubujący się w ciekawych dyskusjach, często idący na przekór wszystkim. Posiadacz bardzo specyficznego poczucia humoru, dzięki czemu skutecznie segreguje grono swoich znajomych. A tak ogólnie to misio do rany przyłóż.

32 komentarze

  1. Kris napisał(a):

    To pytanie teraz
    czy warto robić t 10 i is 7 przed wejściem 9.22
    I czy będzie coś wzamian

  2. jakub napisał(a):

    ej a będą te nowe dychy czyli z obj 257 i jego nowa dycha czy nie ?

  3. IloveWG napisał(a):

    Rozumiem ,że object 268 v.4 jest zbalansowany?

  4. Tomek napisał(a):

    No to już nie zbieram na T10..

    • Tomek napisał(a):

      Wgl jak tak się teraz patrzy, to ten przód wypada gorzej niż u defendera, który ma 130 z przodu, ale na dolnej płycie już 140.. Ten może mu possać.. Nonsens..

      • Anonim napisał(a):

        Według mnie nie masz racji, spójrz na mobilność nowego 257, będzie bardziej medem niżeli HT’kiem, T-10 też takie było, teraz to właśnie muszą T-10 zmienić dokładniej, bo będziemy mieli dwie kopie, no i ciekawe co dadzą na X tier po T-10, może IS-7A. 😀

  5. Ejzen napisał(a):

    Ogólnie bez sensu jest to, że teraz Object 416 kończy się tylko jedną X, a LTTB, T44 mają więcej możliwości… Trudno, może zdążę zbadać T-54 z 416-tki do wprowadzenia aktualizacji. A powiedzcie proszę, ile potrzeba expa do zbadania IS-M z IS?

  6. Czołgiem napisał(a):

    Ile płacą za pisanie artykułów pod WG? Pisanie, że tacy zajęci i wszytko jest dobrze, bo to #dobrazmiana! Więc musi być dobrze. Nie bójcie się WG, nawet CC wam nie zabierze, więc można pisać prawdę.

    • Rozkoszniaczek napisał(a):

      World of Tanks to beznadziejna gra, a WG nic nie robi, tylko okrada graczy. Nie wiem tylko czemu jeszcze w grasz w tę grę.

      • Znacie_mnie_fajfusy napisał(a):

        Nie klękaj z otwartym dzióbkiem przed WG – przypomnij sobie to co wyprawiają z PL drzewkiem, któremu poświęciłeś zbyt dużo czasu i gówno z tego jak do tej pory wyszło.
        Jak do tej pory każdy „rebalans” ***********ł balans gry a zmiany oznaczają spłaszczanie rozgrywki. I wzrost „dynamiki” czyli skrócenie bitew. WG *********ło porządny tytuł, nie ma dwóch zdań.

  7. Ja_czyli_oni napisał(a):

    To do ladacznicy nędzy ktoś tam testuje te czołgi i zmiany? Przecież wcześniej Common Test to było dopicowanie aktualizacji, gracze mieli wyłapać drobne błędy, które WG przeoczyło, a teraz dają półprodukt i mamy wyłapać wszystkie babole? Biedaczki nie zauważyli, że dali pancerz lepszy niż mają niektóre 10-tierowe HT dziewiątemu tierowi? Oczywiście to czysty przypadek, że to rusek 🙂 . Niech oni sobie lepiej darują te nowe radzieckie czołgi, bo nikt o nie nie prosił. Kolejne projekty z dupska z magicznym pancerzem warstwowym od wujka Stalina…

    • Zbyszko66 napisał(a):

      Lol, ludzie płaczą bo jest błąd na serwerze TESTOWYM… brawo, brawo, order uśmiechu za umiejętność dopierdolenia się do czegokolwiek.

  8. ja napisał(a):

    Moim zdanie 257 to dziadostwo, dziwny czołg, który wszystko wchłania i mało odbija.

  9. Vawa222 napisał(a):

    amomim to zapewne fiolet (siata lorneta i aimbot) wiecej modow niz dni w roku 😛 i jak napisze jakis inny tworca super filmikow ze jakis czolg jest naj to on go zaraz kupi – bo wielki – animim – wlasnego zdania nie ma

    • Anonim napisał(a):

      Widzisz… Bijesz do mnie nic o mnie nie wiedząc. Może w stosunku do wielu osób co się wypowiada – zagrałem na teście tym nowym wynalazkiem. Zrobiony, nawet dosyć spory, sidescrap gwarantował ogrom odbitych uszkodzeń. W IS-7 zrobienie podobnego sidescrapa by pozwoliło go dziurawić jak się chce. Tego nowego Obj by ruszyć albo by trzeba było wyjechać i strzelić w kółko, wyjechać na bok i strzelić centralnie nad gąskami lub w pupę. Więc zamiast sapać jak miech pofatyguj się i sprawdź chociaż jak wygląda jego model i czemu można robić aż tak ogromne sidescrapy. Do tego wieża, która w wielu wypadkach aż tak nie odstaje od tej z dyszki. Ma weakspoty, ale jak się ktoś ciągle gibie, to trafienie w te dwa małe włazy graniczy z cudem. W stosunku do ciebie – mam swoje zdanie, bo miałem je naczym sobie wyrobić. Ty z kolei zarzucasz mi coś, bo zapewne trafiłem w twój czuły punkt ty bezużyteczny pomidorze. Miło co wyzywać? Tyle dyskusji z ludźmi twojego niskiego pokroju. Oko za oko i pocałuj mnie w D, bo zniżać do poziomu dna nie mam zamiaru. I naucz się pisać. Kropki w zdaniu, czy poprawna pisownia nie jest trudna imbecylu. I nie traktuj tego jako obrazy. Podsumowałem jakość twojej pisaniny.

  10. Ksawy2009 napisał(a):

    Anonim, po to są testy aby wyciągać wnioski, albo dodajemy albo zabieramy. Jak byś grał na testowym to zapewne byś wiedział że można przebić ten czołg.

    • Anonim napisał(a):

      Grałem na teście. Dobry sidescrap i ten czołg jest nie do ruszenia. To co na nim można, to się na IS-7 na pewno nie uda. Wielu ludzi też do końca nie widziało konstrukcji kadłuba i poniekąd ta niewiedza tworzy potem obraz tego co mamy na tą chwilę – bok przy gąskach jest nie do ruszenia. I imho to lekka przesada i powinno to być nieznacznie osłabione. Sidescrap powinien być możliwy, ale nie aż taki. Czołg konstrukcję kadłuba ma zbliżoną do T-22 sr.

  11. . napisał(a):

    A Gówno prawda obj. to szajs wcho w ten jego ********* wszystko jak w masło więc skończcie ********ć pajace

  12. wTf napisał(a):

    Założe się że jak by to była premka to by nawet nie ruszyli

  13. troll napisał(a):

    Dlaczego wszystko muszą nerfić po płaczu pomidorów? Ja bym się cieszył że w końcu będzie jakiś dobry pojazd w drzewku oprócz X 😛

    • Anonim napisał(a):

      WG w stosunku do ciebie chce jeszcze zachować jakiś balans. Pancerz Obj. 257 był zbyt mocny. Mocniejszy niż ten co ma dycha. Więc w takim wypadku ktoś by zapytał… Po co robić IS-7. Ale pseudo-pro ma swój obraz na rozwój gry. I zarówno czerwonych botów, jak i tych uważających się za znawców WG nie powinno słuchać (może to ta sama kasta czerwonych warzyw?). Obaj wypaczają obraz równej rozgrywki. Z resztą płacz pomidorów zaowocował obecnymi premkami w postaci Defender, czy Liberte.

      • wTf napisał(a):

        Tak samo dlaczego 9 tier może mieć lepszą pene od dychy ? 250 peny na is7 to dramat trzeba full gold grać

      • Gracz napisał(a):

        Anonim, słuchaj, masz dużo racji, Obj. 257 jest potężny, ale dla graczy z WN’em 1750+, reszta nie zdaje sobie nawet sprawy że za kołami napędowymi nie ma płaskiego kadłuba, więc nie spodziewaj się że przyznają Ci tu rację, trzeba potrafić grać aby zrozumieć ten czołg, większość stąd niestety nie radzi sobie ze zrozumieniem tego, nic nie poradzisz. „Po co robić IS-7”, głupie pytanie, mimo że jest to dość dobry czołg, jeśli potrafisz się znaleźć w odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie wtedy potrafisz zrobić 6-7k DMG nie strzelając wyłącznie z gold’a, a najważniejszym argumentem jest to iż jest to CZOŁG LEGENDA!

    • Szczecinianin napisał(a):

      Dlaczego pomidorów ?? Przecież dobrzy gracze tez też o tym pisali …

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.